LECCIONES DE CHILE

Publicado el por Andres ABA

Chile es un pais que funciona como una fabrica, sus gobiernos se suceden, pero las macropoliticas no cambian.  Es una psi que ha pasado por 2 regimenes socialistas y aun asi es campeon del libre comercio, centro financiero de la region y tiene una politica extranjera comparable con la de muchos paises europeos.  Chile se ha anezado a la CAN otra vez, muchos piensan que eso es volver a los anios 70, pero en verdad es parte de un macroplan.  Chile tiene tratado de libre comercio con China, EEUU, Union Europea y ahora quiere vender sus productos en los mercados Latino americanos.

La estrategia es buena, tengamos comercio con el mundo, si fracasa las rondas mundiales de comercio hagamos tratados individuales con los grandes paises.  Que le pasa al Ecuador, no tenemos tratados con nadie, que pasara dentro de poco, no habra mercado para nuestros productos (que de paso son comodities poco diferenciables y poco valor agregado).  Pongamonos las pilas, este es un mundo donde los veloces salen adelante, si seguimos esperando que alguien nos regale algo, no llegaremos a ninguna parte.  Busquemos gente capaz( no politiqueros) para que lideren un grupo que se dedique a tratar con los paises, y lograr tratados equitativos, beneficiosos para ambas partes y que ayuden a atraer inversion extranjera.

LECCIONES DE INDIA

Publicado el por Andres ABA

Estoys indios, son definitivamente la mayor democracia, pasaron por 40 anios de cominismo, se dieron cuenta que era un fracaso, el estado busco en la empresa privadad la iniciativa, apoyo con infrestructura el desarrollo de algunas regiones y eso ha traido una verdadera reduccion de la pobreza.  Cada vez que veo CNBC en sus programas de la india, me asombro de como cada dia tienen mas y mejores servicios, como las empresas privadas proveen educacion, salud y vivienda a costos bajisimos, como la gente se ha dado cuenta de que el verdadero camino al desarrollo esta en la mano de grandes emprendedores, como el gran estado del cual todos somos empleados es un dinosaurio que esta por morir. 

Los indios estan reuninedo capitales, estan entrando en mercados e industrias tan complejas como la aeroespacial.  Acaban de poner un calbel submarino para conectar Africa, Asia y Australia con mejor servicio telefonico (y mas barato que el public), todo con inversion privada.  No de grandes ricos como en America Latina, sino del publico en general que es accionista de estas empresas.  Vemos como ingenieros jovenes, empezaron un pequeno engocio y ahora son industrias de billones de dolares (versus America Latina donde os gusta que las industrias sean pequenas y poco rentables para cobrar altos precios a los mas pobres).  Somos esclavos de lamediocridad, no somso creativos, hay que ser innovadores, los Indios han tomado lo que creen mejor del exterior y han creado soluciones nuevas a viejos problemas.  Han diseno computadores de 200 dolares, los han enviado a los pueblos, han creado software que ensena a la persona a leer en 7 meses, el examen final es leer el periodico del dia y resumirlo, es decir el nivel de lectura es elevado, esta brindando internet en pueblos remotos con baterias solares, todo esto hecho por la empresa privada, se gana un dinero pero estas personas ganan mucho mas. Lo agrocultores de villas remotas se asocian y por una pequena contribucion se les instala computadora con modelos climaticos para que sepan de las lluvias, innudaciones, precios internacionales de los productos (para que los famosos intermediarios paguen precios justs).  Esta lista puede seguir y seguir, que esperamos para seguir este ejemplo.  Hoy india reduce su pobreza a un ritmo de 2% anual, nosotros la mantenemos igual y nos sentimos orgullosos.  NO SEAMOS BORREGOS DE NADIE.   

SINGAPUR: LECCION DE PROSPERIDAD

Publicado el por Andres ABA

Para los que conocen algo de Singapur o hayan tenido el privilegio de vistiar este pequeno pais ciudad del Asia, les resulta familiar su bonanza economica, cultura de sus habitanes y la properidad con la que viven la mayoria de habitantes de aquel pais asiatico.  El canal Discovery esta pasando una serie sobre los origines de Singapur, lo bueno y lo malo que resultaron en este gran centro comerical. 

La leccion mas importante es que este manglar, sin recursos naturales, y casi sin poblacion nativa, se convirtio en un pequeno pais que es 20 o 30 veces mas rico que nuestro Ecuador querido.  El secreto: Libre comercio, respeto a las religiones y culturas diferentes y continuo mejoramiento de sus sitemas de gobierno.  hubo periodos oscuros, con mafias y demas, pero al final el capitalismo triunfo y creo este prospero pais. 

Este es un pais donde hay mucho trabajo, donde hay educacion, conservatorios de musica, jardines botanicos, donde sepuede caminar a las 2 o3 am y nadie asalta o atenta contra la propiedad de uno.

Copiar lo bueno no es malo, recomiendo a todos ver este documentaql, leer sobre este pais y sacar las conclusiones de cual modelo economico funciona mejor, nuestro pseudo socialistmo-feudalismo o un capitalismo bajo leyes claras y eficientes.

Elegía (ojalá innecesaria)

Publicado el por jizurieta

Escribo esto mientras la candidatura de la extrema izquierda chavista a la presidencia de la república (bananera) sube al segundo lugar. Ojalá sea innecesario. Ojalá sirva para que me puedan decir que exageré, que no fue tan malo, que no nos fue tan mal.

El primer capítulo de la biografía de Ronald Reagan escrita por Dinesh D’Souza se llama "The Wise Men and The Dummy", Los sabios y el tonto. Mientras académicos, intelectuales y políticos siniestros de la intelligentsia lanzaban loas a la URSS, al sistema socialista, a los grandes líderes de la izquierda mundial, Ronald Reagan vaticinó el fin. Nunca se cansó. Vio cómo iba a terminar y lo dijo, siendo objeto de mofa, burla y ridiculización por parte de la intelligentsia.

Habría pagado todo lo que tengo por ver sus caras cuando poquísimo tiempo después de que RR pronunció su célebre frase: "Mr. Gorbachev, tear down that wall!", el muro (no solo el de Berlín) terminó en el piso.
No fue una victoria personal del "Gipper". Fue la sed de libertad del ser humano abriéndose paso por entre hoces y martillos.
Ronald Reagan nunca obtuvo el respeto que se merecía. Sin embargo consiguió cambiar más que su país, nos entregó a quienes vivimos en el siglo 21 un mundo en el cual los reductos que aún no son libres son minoría, e incluso algunos visionarios de entre esos países han dejado de resistirse a cambiar. Incluso algunos visionarios entre esos líderes de la izquierda mundial han dejado de resistirse a cambiar.
Ejemplos sobran, como el de Chile, con gobiernos socialistas, de China con su comunismo cada vez más volátil, Brasil con su gobierno de los trabajadores y Uruguay con sus ex terroristas en el congreso y senado. Estos, entre muchos otros.

La senda que pretende recorrer ahora el Ecuador es la del cangrejo. Mi país va para atrás y vemos entre aplausos cómo muere la libertad. La gente sucumbe ante la sonrisa falsa, la arrogancia, la soberbia y la intolerancia del candidato de la extrema izquierda chavista. Es por eso que hoy doy mi elegía, adelantada, con ánimo de prevenir, con esperanza de que en realidad sea innecesaria pero con todo el desencanto que es capaz de producir la inocencia de mi gente, de los ecuatorianos que creen que realmente el "subcomandante Rafael" les ofrece una salida.

El Ecuador se cae en pedazos y el subcomandante ha sabido interpretar eso. Su intención, no me cabe duda, es buena. Quiere reformar. Quiere arreglar. Quiere avanzar. No debe haber, aparte de los beneficiarios, ya bien conocidos por todos, quién se oponga a que las instituciones sean independientes. No habrá necio que pretenda mantenerlas como están. Secuestradas, unas pocas por gerentes propietarios que han privatizado la cosa pública, otras tantas por sindicatos y demás organizaciones de inspiración comunistamarxistaleninista, que han privatizado y usufructuado de propiedad mía, suya y de todos los ecuatorianos.

La popularidad de quien quiere romper con un sistema perverso no puede sino subir, a diario y como la espuma. El problema no es la ruptura, que todos queremos, ni la ciudadanización de las instituciones, que tan desesperadamente necesitamos, sino quién pretende llevarlas a cabo y cómo pretende hacerlo.

La inspiración del subcomandante, nadie la conoce. Nadie sabe su ideología aunque adivinemos su intención y sus ganas de cambiar lo que está tan dañado. El motor que le mueve, que desata su arrogancia, que exacerba su soberbia y que le lleva a deslegitimar a todo el que no esté de acuerdo con sus ideas, no está tan claro, pero algún psicólogo habrá que le diagnostique, que descubra sus carencias afectivas, que ahonde en las raíces de su resentimiento social y que exponga lo que le motiva a ver a todos por debajo del hombro, con mesiánica lástima a quienes cree salvar y con olímpica desidia a quienes no comparten la verdad que él ha hecho única.

En algunos países se utiliza una palabra que resume, en pocas sílabas, la actitud pendenciera, soberbia, grosera, irreflexiva, impulsiva, improvisada y un poco tonta de quien se cree ungido, escogido, destinado a gobernarnos. Destinado a cumplir la profecía de Santa Marianita de Jesús, más bien. Esa palabra es "CULICAGADO".
El subcomandante Rafael calza perfectamente con este concepto. Lo demuestra a diario y lo comprendemos pocos, para desgracia de nuestra república. Mi abuelo, con esa sabiduría que caracteriza a los viejos, solía decir que "quien con guaguas se acuesta, cagado amanece". El país parece que quiere "acostarse con este guagua". Yo espero equivocarme, espero que esta elegía sea, en efecto, innecesaria, pero la sabiduría de un viejo en este caso parece aplicar.

Publicado originalmente en Neapolis

ENTREVISTA DE FERNANDO AGUAYO AL DR. EDGAR TERÁN

Publicado el por Andres ABA
escrito por TC TV    
lunes, 04 de septiembre de 2006
Entrevista de Fernando Aguayo al Doctor Edgar Terán Terán, ex Canciller de la República. TCTV, Agosto, 2006
Doctor, Quisiera brevemente, ya que estamos en el tema político nacional, una visión de cómo está la campaña.
Es muy confusa la campaña, para todos aquellos que no somos parte de los círculos de poder político. A mi me preocupa el problema de fondo de la campaña: Si el Ecuador va a escoger un presidente ecuatoriano, o a lo mejor puede caer en manos de un agente chavista.
Doctor, Esto lo dice usted por una preocupación sentida, como la que demuestra en estos momentos, o porque además tiene información de que se está entregando recursos por parte de Venezuela para la campaña en el Ecuador.
No, yo no soy una persona enterada en pormenores de la política, pero veo la orientación general de determinada persona que es parte, clarísimamente, del combo neo-comunista de América Latina.
Doctor, en los años 80 se puso de moda igualmente la izquierda, y usted era un hombre de derecha y era uno de los claros defensores de teorías económicas de la derecha. En estos momentos usted sabe que estamos viviendo otros vientos izquerdosos, especialmente en América Latina, y veo que le preocupa demasiado, Doctor, ¿por qué motivos?, ¿qué pasaría con un Ecuador gobernado por alguien de izquierda del eje Chávez?
El eje Chávez, es clarísimamente, una alineación política sin interés por el destino de los  pueblos, pero sí enfocado al control de ciertos aspectos del poder internacional. El eje Chávez es un eje claramente vinculado con Irán, este momento, y todo lo que eso significa dentro de la lucha contra el Occidente. Yo considero una política suicida, de cualquier país latinoamericano, embarcarse en ese eje absolutamente perturbador y contrario a los intereses de nuestros pueblos.
El pueblo de Venezuela no ha mejorado en lo más mínimo su condición económica, al contrario, en ocho años de Chávez la ha empeorado sustancialmente. A esa gente no le interesa el destino de su pueblo, a esa gente le interesa simplemente la ideología frenética del odio a Estados Unidos, y no es así como nuestros pueblos pueden mejorar su condición.
En esa ideología frenética en contra de los Estados Unidos, hay una persona detrás de esto, tiene nombre y apellido. ¿Le podemos poner nombre y apellido, Doctor?
Usted escoja el nombre y apellido para el Ecuador, yo soy ajeno a todas las campañas políticas.
Sí, es claro que el eje comienza con un moribundo, con Castro, sigue con su heredero Chávez, pasa por Kirchner, el Presidente argentino, incluye en alguna medida a Lula, y desde luego no incluye ni al Presidente de Colombia, ni a la presidenta de Chile ni al presidente del Perú. Ubique usted al Ecuador en ese mapa geopolítico.
Claro, y mire que podría ir el Presidente Kirchner a la reelección en las elecciones próximas. El Presidente Lula ya está embarcado en una campaña electoral, las elecciones son ahora en octubre. O sea que esa corriente se va imponiendo. Cuando se dice que la que está manejando Brasil y Argentina no es la misma que maneja Chávez, por ejemplo, y Evo Morales en Bolivia…
Los matices de las diferencias son pequeños, hay aspectos sustanciales que los identifican dentro de la misma orientación
Doctor Pero hay que ponerle nombre y apellido a esto; usted no lo quiere hacer, yo lo voy a hacer. Usted se refiere a Rafael correa, Doctor
Está en Argentina ahora, hablando con Kirchner.
Y estuvo en Venezuela hace diez días.
Varias veces, pasando un fin de semana en la casa de la familia de Chávez. Ha estado en Cuba. No hay lugar donde perderse.
Doctor, ¿Avanzan las preocupaciones porque ve que está subiendo Rafael Correa?
No, mi preocupación es general sobre el destino de América Latina, y particular desde luego respecto al Ecuador porque en el Ecuador el destino no es elegir o uno u otro. Aquí el destino es ya mucho más crudo. Es, o empujar al Ecuador fuera del fatal suicidio asistido por el chavismo que hemos tenido durante todo este año, suicido del Ecuador asistido por el chavismo, y recuperar posibilidades de desarrollo para el Ecuador, o llegar a un destino en donde el caudal emigratorio aumentará sustancialmente.
Doctor, ¿Qué hacer en ese plan de reflexión general? Usted no pertenece a ningún partido político en estos momentos. Queremos los ecuatorianos de buena voluntad tener un país a futuro que genere esperanza. En la actualidad no existe esa esperanza.
Hay responsabilidad directa de los candidatos. Los candidatos deben hablar la verdad sin ambages. Deben decir, aquellos que sí defienden los principios de la libertad, del progreso, del beneficio de los pueblos, del mercado, y no las ideologías fanáticas mantenidas por cualquier narciso.
Los candidatos deben ser directos, claros. Si hay uno que se orienta a defender los principios del imperio de la ley, del respecto a la dignidad humana, del progreso, de la cooperación internacional, de la apertura a los inversionistas: debe decirlo. El silencio a ese respecto es cómplice de la vocinglería de aquellos que hablan sin respirar.
Por otro lado los medios de comunicación tienen una tarea insoslayable que, me parece, no la están tampoco cumpliendo a la altura de la circunstancia histórica. Tienen que decir la verdad.
Fuente: TCTV
Modificado el ( lunes, 04 de septiembre de 2006 )