Archivo del Autor: gcalderoncato

El dolarizador de El Salvador y un nuevo blog

En este podcast que le hicimos a Manuel Hinds, el ex Ministro de Hacienda de El Salvador y quien dolarizó a ese pequeño país comenta los principales puntos de su reciente libro "Playing Monopoly with the Devil". En este podcast el explica las desventajas de las monedas nacionales y se refiere al caso de Ecuador también.

También aprovecho este post para anunciar el blog oficial de ElCato.org que comenzamos hoy. Aquí pueden ver mi descripción más detallada de lo que es el blog y de quiénes serán los autores. Y aquí lo pueden accesar.

Polémica sobre el Ché

El 1 de mayo El Universo publicó un artículo mío titulado "Camisetas ‘Ché’veres (Disponible aquí con todas las fuentes). El miércoles 9 de mayo, el Ministro de Educación, Raúl Vallejo, reaccionó a este artículo acusándome de "copiar" sin haber visto mis fuentes que dan debido crédito a la persona a la cual me acusa de haber "copiado". Es lamentable que la máxima autoridad en educación del país demuestre no solo intolerancia sino también la falta de cuidado al realizar tamaña acusación. Hoy se publicó mi contestación aquí.

Por si les molesta esto de los enlaces aquí les copio el texto de mi contestación en defensa de mi honestidad académica y credibilidad:

Respecto al artículo que escribí sobre el Che Guevara (“Camisetas ‘Ché’veres), el Ministro Raúl Vallejo cuestiona mis fuentes sin haberse preocupado de investigarlas mediante una llamada a mí, o a través de internet donde están disponibles todos mis artículos con todas las fuentes publicadas (<http://www.elcato.org>).

Allí se ve, honrando mi honestidad académica, que he citado fielmente a Álvaro Vargas Llosa cada vez que tomé algo de su ensayo. Además, lo mencioné textualmente al principio de mi columna junto con el título de su ensayo, práctica que es común cuando uno basa parte de un corto ensayo en otro trabajo. La cita de “Crear dos, tres… muchos Viet-Nam” no la saqué del ensayo de Álvaro Vargas Llosa. Esta cita simplemente no está ahí. La tomé del texto entero del “Mensaje a la Tricontinental” que el Che emitió en 1967 y que está disponible en internet gracias al Proyecto de Filosofía en Español (http://www.filosofia.org/hem/dep/cri/ri12094.htm).

Leí todo ese texto porque me extrañó que alguien diga que la consigna es crear tres conflictos sangrientos. Esto equivale a decir que hoy la consigna es crear “dos, tres y muchos más Iraq”. No me parece que he descontextualizado la cita, puesto que en los momentos en que el Che dijo eso Vietnam ya era un conflicto sangriento que nadie debería deseárselo a otro país, en cualquier contexto, incluso en países pacíficos que es lo que insinuaba el Che.

Con respecto a lo de equiparar a los nazis con el Che Guevara, no creo necesario dedicar toda una columna para explicar que la diferencia entre un genocida y un asesino es solo de grado, no de naturaleza. El Ministro me acusa de cometer un acto de “mala fe” en contra de nuestro Presidente y del alcalde Tituaña. Por “mala fe” se entiende el hecho de querer causar un daño directo y concreto. No creo que mi comentario se pueda describir objetivamente como aquello. Simplemente expresé mi opinión.

En otras ocasiones he criticado al PSC, al señor Álvaro Noboa y a la política exterior estadounidense como también al alcalde Nebot por distintas razones, ya sea por hechos que considero reprochables como también por inexactitudes históricas similares a las del señor Tituaña. Sin embargo, en esas ocasiones no se me acusó de actuar de “mala fe”.

El Ministro no ha rebatido ni refutado los hechos que presenté, como por ejemplo el hecho de que se han documentado 216 ejecuciones realizadas por el Che (<http://www.cubaarchive.org/downloads/CA08.pdf>).

“Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley”

Oscar R. BenavidesRafael Correa Delgado

Otro autor de este blog me recordaba esta frase del dictador peruano, Benavides, hace unos días. Y es que lo que ha sucedido en esta corta campaña electoral no puede ser descrito de otra manera.

¿Nos hemos olvidado de que el ilustre Presidente nunca cumplió con la ley electoral al no haber presentado el reporte financiero de su campaña electoral para octubre de 2006? ¿Dónde está el TSE con su obsesión por hacer cumplir la ley cuando se trata de cuestionar ese "pequeño" incidente? Si A. Noboa se pasó del límite permitido por la ley electoral, el TSE estaba en todo su derecho de multarlo como lo hizo, pero será simple y llana coincidencia que el TSE no el dice nada al ilustre mandatario porque este ni siquiera se dignó a presentar un reporte de su financiamiento?

El TSE prohibió que el Movimiento Libertario, una agrupación pequeña de la oposición, paute con cualquier canal o medio público. ¿Dónde quedó el afán de hacer cumplir la ley del TSE cuando se volvió obvio, para todos los que no vivimos debajo de una cueva y sabemos sumar dos más dos, que el ilustre presidente estaba haciendo campaña a favor del ‘SI’? ¿No había dicho Acosta que el presidente no podía hacer precisamente eso?¿Acaso nos consultaron a los ecuatorianos si se podía utilizar recursos del Estado para hacer una campaña a favor de una alternativa con la que no estamos de acuerdo todos?

Queda claro que el TSE está actuando como Benavides. "Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley".

Big Brother revela plan económico, no hay sorpresas…

Bigbrothercorrea Aquí pueden enterarse sobre el plan económico del gobierno.

¿Todavía piensan que Correa piensa mantener la dolarización con toda esta habladuría del Banco del Sur y de mayor regulación de la banca?
La dolarización que redujo la inflación y la ha mantenido bajo control siendo una de las más bajas de la región, también ha disminuido la pobreza y permitido el despegue de negocios pequeños que con la estabilidad económica pudieron acceder a créditos a tasas de interés mucho más bajas de las que se cobraban en los soberanos tiempos del Sucre. Sin embargo, el Gran Hermano tropical insiste en mentirnos con respecto a los evidentes efectos positivos de la dolarización.

El domingo en un editorial del Hoy, la editorialista (y ahora también constitucionalista) Ma. Paula Romo, menosprecia la estabilidad:

Algunos sectores no se dan cuenta que para millones de ecuatorianos y ecuatorianas, “estabilidad” significa quedarnos como estamos y estamos muy mal. “Estabilidad” no le dice nada a aquel que necesita con urgencia transformar su realidad; está casi convertida en antónimo de esperanza.

Pero parece que a la Srta. Romo se le olvida que los países desarrollados de hoy, no se desarrollaron a través de una "revolución ciudadana" a la Robespierre. La pobreza es muy complicada y tiene causas muy enraizadas, las cuales no se quitan con plata regalada del FMI o del BID ni con regalos del gobierno a los habitantes de Zumbahua. Los que trabajamos y estudiamos para llegar a ser mejores personas y desarrollar nuestras capacidades sabemos que eso toma tiempo y más que nada, requiere de que tengamos el apoyo de un entorno estable. En un pobre truco retórico la Srta. Romo nos quisiera hacer creer que la estabilidad es igual a oponerse al cambio.

Nada puede estar más apartado de la realidad, puesto que los que apoyamos la estabilidad que brinda el dólar, reconocemos lo bueno que se ha hecho y sabemos que para progresar hay que aprovechar lo bueno que se tiene y mejorar lo malo. El progreso económico asi como el desarrollo personal requiere de tiempo, paciencia y mucho esfuerzo.

Este plan económico del Gran Jefe es una muestra más de que este gobierno no planea a largo plazo ni piensa regirse por el presupuesto aprobado por el Congreso.

Resulta extraño que en la presentación de PowerPoint que estaba detrás de Correa ayer en el Hilton, decía en la pantalla donde sale su foto "Presidente Constitucional de la República del Ecuador". Esto acerca de un individuo que no juró respetar la Constitución (ni parece hacerlo) y quien ha sido el protagonista (OJO, no el único culpable) detrás del desmantelamiento de la República.

Cronología detallada de cómo se acabó con la democracia en Venezuela

Gustavo Coronel quien es el autor de "Corrupción, administración deficiente y abuso del poder en la Venezuela de Hugo Chávez" y quien estará hablando en Guayaquil el 8 de mayo de 2007 en una conferencia de la Cámara de Industrias, nos envió esta columna que reprodujimos en ElCato.org esta semana. La pongo aquí por que creo que en estos días los ecuatorianos tenemos que considerar muy seriamente que la misma receta se nos esté aplicando:

Hugo Chávez: De presidente electo a dictador

por Gustavo R. Coronel

Gustavo Coronel fue director de Petróleos de Venezuela (1976-79) y representante en Venezuela de Transparencia Internacional (1996-2000) y autor del estudio "Corrupción, administración deficiente y abuso de poder en la Venezuela de Hugo Chávez" publicado por el Cato Institute (Noviembre 2006).

“Este país caerá infaliblemente en manos de tiranuelos casi imperceptibles, de todos los colores y razas”….
—Simón Bolívar.

Es importante que todos los venezolanos sepamos cuando y como un presidente quien fue elegido en comicios razonablemente transparentes en 1998 se convirtió en uno de los tiranuelos que pronosticó Simón Bolívar. Esto no fue casual.

En la recopilación que les presento mas abajo están los pasos principales dados por Hugo Chávez Frías para convertirse en un tiranuelo populista. Perdonen la extensión del escrito pero creo que vale la pena presentarles esta reseña cronológica.

Febrero 4, 1992
Hugo Chávez lidera un golpe militar contra el gobierno democraticamente electo de Carlos Andrés Pérez, el cuál causa la muerte de docenas de venezolanos. Chávez llevó engañados a los 440 soldados que participaron en esta asonada, haciéndoles creer que iban a un desfile militar1.

Marzo 26, 1994
El presidente Rafaél Caldera decidió el sobreseimiento de la causa contra Chávez y lo liberó, junto con sus cómplices inmediatos.

Diciembre 14, 1994
Hugo Chávez visitó a Fidel Castro en La Habana. Allí comienza la adopción de Chávez por Castro y la estructuración de una estrategia para llevarlo al poder por vías electorales. Ya Adán, su hermano, un Marxista declarado, lo había reclutado, según confesion hecha en entrevista a Alan Wood2.

Noviembre 6, 1998
Elecciones para congresantes y gobernadores. Los candidatos de Chávez obtienen ocho gobernaciones y 87 escaños en el Congreso pero están en clara minoría frente a las 15 gobernaciones y 168 escaños parlamentarios no chavistas.

Diciembre 6, 1998
Hugo Chávez es elegido presidente.

Febrero 2, 1999
Hugo Chávez presta un juramento violatorio3 de los artículos 4, 52 y 117 de la Constitución vigente, al jurar sobre una Constitución “moribunda”, a la cuál declara no respetar.

Febrero 2, 1999
En su discurso inaugural4 Chávez alega que este no es el momento para la ley sino para las grandes decisiones políticas. Emite un decreto llamando a convocar una Asamblea Constituyente, la cuál no solo redactaría una nueva Constitutución sino que “transformaría el Estado y crearía un nuevo orden judicial basado en un modelo de gobierno diferente al existente”. Este decreto violó los artículos 3 y 4 de la constitución vigente.

Marzo 10, 1999
Sin esperar por el resultado de esa convocatoria Chávez emitió un nuevo decreto5, aprobado por sus ministros, conteniendo las Bases para la convocatoria de la Asamblea Constituyente. Estas bases violaron los artículos 3,4 y 113 de la Constitución vigente, en lo referente a la representación proporcional de las minorías. Este cambio en las reglas del juego electoral permitió a Chávez obtener el 95% de los escaños de la Asamblea Constituyente con solo el 30% de los votantes registrados.

Abril 1999
En carta a la Corte Suprema de Justicia6 Chávez se puso por encima de las leyes al decir que “solo el presidente posee autoridad exclusiva sobre el manejo de los asuntos del Estado”, amenazando a los magistrados con represalias si no legislaban de acuerdo a sus deseos. Obtuvo del Congreso una Ley Habilitante restringida al campo financiero, la cuál le permitió pasar 51 leyes en semanas sin consultar al Congreso.

Julio 5, 1999
El Congresante Jorge Olavarría, en su discurso del dia de la independencia7, ante el Congreso, los demás poderes y el cuerpo diplomático en pleno, acusó a Chávez de violar el artículo 150 de la Constitución vigente, por decidir ilegalmente la promoción de 33 miembros de las Fuerzas Armadas, lo cuál correspondía hacer al Senado. Olavarría pidió su enjuiciamiento.

Agosto/Septiembre, 1999
La Asamblea Constituyente estableció sus propios reglamentos atribuyéndose poderes supraconstitucionales. Designó una comisión de emergencia para el poder judicial, la cuál procedió a destituir todos los jueces, en violación de los artículos 3,4,68,69,205,207 y 208 de la Constitución vigente, nombrando jueces provisionales muchos de quienes permanecieron como tales por años (y aún existen).

Diciembre 22, 1999
La Asamblea Constituyente decretó la eliminación de los poderes públicos existentes8. La Comisión de Derechos Humanos de la OEA se pronunció en contra de esta medida9, alegando que “debilitaba la Constitución y obstaculizaba el normal desempeño de los poderes públicos”.

Diciembre 30, 1999
La Asamblea Contituyente aprobó una nueva Constitución, a la cuál se le hicieron posteriormente numerosos cambios, incluyendo una exposición de motivos, que nunca fueron aprobados por la Asamblea y mucho menos por el pueblo. En un momento dado existían tres versiones diferentes de la nueva Constitución rodando por el país.

Junio 1, 2000
La Asamblea Constituyente aprobó una Ley de Telecomunicaciones dándole al Ejecutivo poderes sobre lo que se podía o no difundir por los medios, la cuál constituyó un golpe a la libertad de expresión en el país.

Noviembre, 2000
Una nueva Ley habilitante le dió a Chávez autoridad para gobernar por decreto, emitiendo otras 50 leyes sin discusión pública alguna sobre petróleo, reforma agraria y otros asuntos.

Febrero 25, 2001
La Sociedad Inter Americana de Prensa y el Comité de Protección a los Periodistas denunciaron a Hugo Chávez como el responsable por la falta de libertad de expresión en Venezuela, acusándolo de violar la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Carta Democrática Inter Americana de la OEA10.

Noviembre 8, 2001
El Alto Mando Militar se pronunció publicamente en apoyo a la “revolución”, en violación abierta de la Constitución que se había aprobado recientemente, la cuál prohibía expresamente el pronunciamiento político de las Fuerzas Armadas11.

Noviembre 21, 2001
El Tribunal Supremo de Justicia, bajo el control político de Chávez, estableció que las organizaciones no gubernamentales, ONG’s, no podían recibir apoyo financiero del extranjero y que sus directivas debían ser nombradas en elecciones controladas por el Consejo Nacional Electoral, cercenando así la libertad de asociación.

Abril 11-12, 2002
Después de una masiva protesta ciudadana contra Chávez, el alto mando miltar se negó a obedecer órdenes de Chávez de reprimir al pueblo y le pidió su renuncia, la cuál, según Lucas Rincón (hoy Embajador en Portugal), “aceptó”. Un día después Chávez fue re-instalado en la presidencia por otra facción militar.

Diciembre 12, 2002
La Comisión Inter Americana de los Derechos Humanos pidió urgentemente a la OEA intervenir en contra del deterioro del Estado de Derecho en Venezuela12.

Diciembre 15, 2002
En su programa “Alo Presidente”Chávez ordenó a los militares, a los gobernadores y empleados públicos ignorar las decisiones judiciales que contraviniesen sus decisiones y decretos13.

Febrero/Marzo, 2003
Chávez despidió en un grotesco acto en TV a 18.000 gerentes y técnicos petroleros de Petróleos de Venezuela que se opusieron a la politización de la empresa.

Junio 5, 2003
Petróleos de Venezuela, en clara violación de la Constitución, prohibió a las empresas petroleras extranjeras operando en Venezuela dar trabajo a los empleados de la empresa estatal despedidos por Chávez.

Mayo 14, 2004
La Asamblea Nacional, con el voto de una mayoría simple, decidió ilegalmente expandir el número de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia de 20 a 32, a fin de controlar politicamente este organismo14.

Diciembre, 2004
Los directivos de SUMATE fueron sometidos a juicio por haber recibido $53.000 de una organización norteamericana, la National Endowment for Democracy, para concientizar a los electores venezolanos.

Junio, 2005
La Asamblea Nacional cambió los reglamentos del Banco Central para pemitirle a Chávez usar hasta $5000 millones de las reservas internacionales del país en gastos corrientes.

Diciembre, 2005
La oposición rehusó participar en las elecciones legislativas debido a la falta de transparencia y la parcialidad exhibidas por el Consejo Nacional Electoral, lo cuál llevó a un 80% de abstención en esos comicios15.

Enero 14, 2006
El Cardenal Castillo Lara denuncia a Chávez como dictador16.

Diciembre, 2006
Hugo Chávez aparece como ganador de las elecciones presidenciales para un nuevo período de cinco años.

Enero 9, 2007
Reuters informa que Chávez ha iniciado un camino similar al de Cuba para su proyecto político, llamando a la constitución de un partido único17.

Enero 10, 2007
En su discurso de inauguración Chávez menciona la posibilidad de una re-elección indefinida. La reforma constitucional para permitirlo ya se está radactando (Carlos Escarrá).

Enero 31/ Febrero, 2007
La Asamblea Nacional le da a Chávez autoridad para gobernar por decreto sobre cualquier asunto, por los próximos 18 meses. En uno de sus programas dominicales Chávez decide que no le renovará la licencia a RCTV, algo totalmente arbitrario e ilegal.

Febrero 4, 2007
El ejército genuflexo desfila en Caracas al canto de “Patria, Socialismo o Muerte”y Chávez instituye una condecoración para premiar a quienes participaron en el golpe de 1992.

En resúmen:
Hugo Chávez es solo un tiranuelo más, de los muchos que ha producido Venezuela, ¡pero nos saldrá muy caro!

Referencias

1 Marcano, Cristina y Barrera, Alberto. “Hugo Chávez sin Uniforme”, Caracas, 2004, página 112.

2 Woods, Alan. “Interview with Hugo Chávez”. Abril 18, 2005.

3 El Universal, Caracas, Mayo 20, 1999.

4 En www.urru.org , documento #19, 1999.

5 Gaceta Oficial 36658, Marzo 1999.

6 Carta de Hugo Chávez a la corte Suprema de Justicia, en www.urru.org , documentos 1999.

7 Olavarria, Jorge. Discurso ante el Congreso, Julio 5, 1999. En www.analitica.com.

8En www.analitica.com , bajo Asamblea Constituyente.

9 www.cidh.org/annualrep/2004eng/chap.5b.htm.

10 www.urru.org/papers/DDHH/LibertadExpresion/20020925_SIP.htm.

11 En Aguiar, Asdrubal, www.urru.org , documentos 2003, documento #129.

12 www.urru.org/papers/20021212_CEJIL_UrgeOEAtomarAcciones.htm.

13 www.urru.org/papers/20021219_Amparo_NS.htm.

14 http://hrw.org/english/docs/2004/12/14/venezu986htxt.htm.

15 www.urru.org/papers/2006_varios/MD-49-06-ES-Venezuela-EOM-final%20report.pdf.

16 www.urru.org/papers/2006_varios/20060114_Homilia_DivinaPastora_CCL.htm.

17 www.tiscali.co.uk/news/newswire.php/news/reuters/2007/01/09/world/chavez-accelerates-venezuela39socialist-revolution.html&template=/business/feeds/story_template.html.