Socialismo: el edén que nunca fue

La palabra socialismo apareció bajo los auspicios del británico Robert Owen (1771-1858) quién experimentó aquello en Estados Unidos fundando la Comunidad de New Harmony en Indiana en 1825. Tras dos años, varias re-organizaciones y 7 constituciones diferentes el gran experimento de Owen se vino abajo. Robert Dale, hijo de Owen, comenta al respecto: “todo esquema de cooperativa que proporcione igual remuneración al hábil y trabajador que al ignorante y ocioso debe labrarse su propia ruina por su injusto plan, eliminará necesariamente a los miembros valiosos y se quedarán solo los imprevisores, los no-cualificados y los malos.” Owen construye lugares de reunión para fieles socialistas en Gran Bretaña. Para 1843 la congregación de Manchester incluía a un joven periodista alemán llamado Friedrich Engels (1820-1895)…

Queda el lector a continuación con un largo e interesante documental que muestra el auge y la caída de una idea que prometía un paraíso en la tierra. Esta serie de History revisa e investiga la larga y triste noche socialista que va desde los totalitarios comunistas, nacional socialistas hasta la social democracia pasando por países sub-desarrollados e incluyendo los del primer mundo. [ACTUALIZACIÓN: El documental está dividido en 3 episodios, el 1ero en 5 y los otros 2 en 4 partes. Los enlaces insertados en este blog a continuación.]

Socialismo, el paraiso terrenal.Canal Historia. Episodio 1. .Primera Parte.mp4


http://www.youtube.com/watch?v=o6jCIP0XgbY

Continuar leyendo “Socialismo: el edén que nunca fue”

Demostración acerca de regímenes políticos

Especialmente cuando se (mal) entiende a la democracia por lo que la mayoría decida. Acerca de esto puede leerse “Los límites de la democracia” de Friedrich Hayek, gracias al IEEP. Además queda el lector con un vídeo al respecto con subtítulos en castellano y un documental de History Channel sobre la verdadera historia de la Unión Soviética en español, dedicado “a los socialistas de todos los partidos” parafraseando a Hayek en “Camino de Servidumbre.”

Republica vs Democracia – Español


http://www.youtube.com/watch?v=hS1Pn6h3qRk

Una sociedad que pone la igualdad por encima de la libertad acabará sin igualdad ni libertad. Milton Friedman

[1].La Union Soviética al descubierto Español


http://www.youtube.com/watch?v=_KfcCjYk24o

Continuar leyendo “Demostración acerca de regímenes políticos”

CANTINFLADAS

Solo el espectacular cómico mexicano, supera al coronel de la Robolucion en la cantidad de cantinfladas dichas en menos de 10 minutos. Recuerdo con mucha risa películas como: el Barrendero, El Profe, entre otros. Es inaudito que un jefe de Estado, representante de millones de personas ( ahora menos de la mitad), de un maravilloso pais como Venezuela,   no pueda o no quiera explicar a millones de personas el real trasfondo del sistema electoral parlamentario Venezolano. Realmente lo que no quiso explicar el comandante, es que en los estados con menos población, en los cuales se le hace mas sencillo llegar con clientelismos de la mas baja categoría, el sistema electoral, asigna mas escaños fijos. Algo similar al numero minimo de diputados que hay en el pais por provincia, independientemente del numero de habitantes y donde normalmente sale fauleada la provincia del Guayas. Pues en Venezuela no solo que salieron fauleadas algunas provincias, sino mas de la mitad de los votantes venezolanos, a los cuales con menos de 2 por ciento de diferencia en votos, tuvieron  al menos 30 por ciento menos  escaños. Eso es lo que no pudo explicar Mi Comandante.

 

Creo que el adalid ecuatoriano de la robolucion tiene más nivel que este señor, ojala y por el bien del Ecuador.

 

A continuación les envió la cantinflada.

  

He Dicho

 

SE CAYO EL ULTIMO LADRILLO DEL MURO DE BERLIN.

Mas allá de las ultimas declaraciones de Fidel Castro aclarando  que no quiso decir que el modelo Cubano había fracasado, lo importante son los hechos: la intención del gobierno cubano de despedir a mas de 500,000 empleados estatales, los cuales se convertirán en contribuyentes de impuestos para la reBolucion y no solo receptores de los escuálidos 30 dólares mensuales que les daba la robolucion.

A continuación parte del comunicado de Castro justificando la medida: "Nuestro Estado no puede ni debe continuar manteniendo empresas, entidades productivas, de servicios y presupuestadas con plantillas infladas y pérdidas que lastran la economía, resultan contraproducentes, generan malos hábitos y deforman la conducta de los trabajadores", señaló el mensaje.

A mi humilde juicio aquí lo relevante del comunicado es que tuvieron que pasar mas de 50 años para que estos torcedores de mente y mentiros reBOlucionarios, acepten que el modelo cubano genera malos hábitos y deforma  conductas, no solo de los trabajadores, sino de todo el pueblo.

A mi mente vienen las sabias palabras del nuevo adalid de la robolucion, Rafael Correa, donde indica que Cuba si es una democracia moderna y diferente. Bueno, ahora que dirá nuestro presidente. Me imagino que el dolor de la rodilla le habrá tapado la boca, o tal vez el estupor de conocer que el ultimo ladrillo del muro de Berlín se acaba de caer y que su reBolucion Chavista, nos es un muro de concreto, sino una pared falsa, que no permite ver que vamos camino a la escasez de ideas, retardos mentales autoinducidos, mas pobreza y a la deformación acelerada de conductas de nuestros ciudadanos.

 

El Golpe de Agosto

El 19 de agosto de 1991 se dió un intento de golpe de estado en la entonces Unión Soviética, la Banda de los ocho, conformado por miembros del buró político y de la KGB conspiraban oponiendose a varias reformas liberalizadoras que llevaba a cabo el gobierno de Gorbachov, la Perestroika (apertura económica) y Glásnost (liberalizar el sistema político, perdiendo incluso el Partido Comunista influjo sobre los medios de comunicación obteniendo los medios mayor libertad para criticar al gobierno). El fallido golpe terminó desembocando en la desintegración de lo que fuera la Unión Soviética. Aunque se considera más bien el intento del golpe como un deseo de la banda por mantener el poder y control, la “línea dura” consideraba las reformas de Gorbachov como una simple maniobra para destruir al Estado socialista para volver al capitalismo. Esto ya hace dos décadas. El capitalismo no es una condición necesaria para la libertad siendo una condición necesaria pero no suficiente, decía Milton Friedman, pues se necesita amplio acceso relativo al capital y un mercado relativamente libre. El grado de libertad disminuye cuando el capital es controlado por el Estado o agentes del Estado.

Dejo al lector anexado un interesante documental al respecto.

El Colapso Unión Soviética (1/6) Ep (1/2) URSS Golpe de Estado Agosto 1991

Continuar leyendo “El Golpe de Agosto”

RUSIA Y EEUU

Alguna vez, alguien me dijo, refiriéndose a las argollas de poder que están presentes en Latinoamérica.  Hoy vemos que esto se ve en todas partes.  Ayer Rusia y los EEUU, de manera discreta, evitando gritos y amenazas, han realizado un canje de espías, como en las películas.  Esto nos deja ver algunos puntos de la nueva estrategia de política mundial:

1- Los Poderosos ya no se pelean: Rusia, China y los EEUU se han dado cuenta que tienen que respetarse y ayudarse.  Ellos son los nuevos dueños del mundo y aunque a veces no se pongan de acuerdo en detalles, están tratando de llevarse bien y posicionarse como los líderes del mundo.

2- Pequeños asuntos de países como Georgia, Irán, etc ya no serán puntos de distención, Los EEUU ya no protesta mas sobre Osetia y los tres poderosos se han puesto de acuerdo sobre Irán.

Esto no es necesariamente malo, puede traer una época de paz.  Ya no mas países belicosos o conflictivos pondrán a las potencias unas en contras de otra.   Si estos países se ponen de acuerdo en temas de seguridad como Somalia, el Golfo Pérsico, y la situación del comercio mundial, el mundo podrá tener un gran impulso a su economía y bienestar.

Ahora, para los pequeños es importante entender que tendremos menos recursos a disposición, antes en la batalla entre Capitalismo y Comunismo, los grandes países nos daban regalos para conquistarnos, esto se acabo, de ahora en adelante nos darán dinero si es un buen negocio (ver el caso de China con Ecuador).  Es importante que nuestros líderes y en especial nuestra cancillería monitoreen continuamente estos cambios que deberán afectar nuestra economía.

 

ENTRE BLOQUEOS ECONOMICOS Y VACUNAS ANTIMPERIALISTAS

Resultan inconsistentes, oportunistas, temerarias e incongruentes las declaraciones de 3 jefes de estado de los países del Alba con relación a la crisis democrática que vive Honduras.

La primera inconsistencia e incongruencia es de nuestro presidente, Rafael Correa, cuando invoca a que la OEA desconozca al gobierno golpista de Honduras y convoque a los ciudadanos de ese país a que salgan a las calles y resistan. Bueno eso fue lo que pasó y hubo 3 muertos. Ojala que en el futuro se quede callado. Pero porque la inconsistencia y incongruencia?, porque este presidente fue parte de un gobierno ilegitimo que resulto de un golpe de estado, gústenos o no, a un presidente de la república, electo por voluntad popular, es decir: él no predica con el ejemplo.

Adicionalmente a esto, resulta  temeraria e inoportuna la declaración de MICO mandante, Hugo Chávez, que ayer puso en alerta a sus aliados indicando que existen movimientos desestabilizadores que quieren replicar lo que paso en Honduras en toda América Latina. Obviamente excluyendo  Chile, Perú, Panamá, Colombia, Mexico, y Brasil. Como Chavez ahora no puede echarle la culpa de esto a EEUU, a la hora de responsabilizar a otros del problema que tiene el pueblo hondureño, es impreciso y muy general, sin embargo se quiere  vacunar para que el brote de rebelión (justificada), no se esparza al resto de los países del Alba.

Por último Daniel Ortega que con sus burdas declaraciones de bloquear temporalmente el comercio entre Nicaragua y Honduras, pasó a la historia, dado que no solo es incoherente (él siempre ha llorado para que EEUU quite el embargo comercial a Cuba), sino que para que exista comercio entre Nicaragua y Honduras, alguien tiene que comprar o vender, y si alguien compra en Honduras, alguien vende en Nicaragua. Es decir que por una decisión unilateral de un presidente, que mete las narices en otro país, hay un perjuicio directo a parte de los ciudadanos de su propio país.

HE DICHO