Estado de Derecho en América Latina

Tribuna liberal entrevista a Enrique Ghersi

Es importante saber la diferencia entre Estado de Derecho y ley. Por ejemplo, el ser humano tiene derecho a comprar y vender productos y servicios al mejor postor, por otro lado esta la ley (no la ley natural o universal), la cual está hecha por el hombre para el hombre. Interesante entrevista que encontré en la página web del IEEP (Instituto Ecuatoriano de Economía Política), la cual pongo a disposición del blog.

Estado de Derecho vs. Estado de Legalidad con Enrique Ghersi

En este programa Enrique Ghersi habla de la ausencia de Estado de Derecho en gran parte de los países latinoamericanos, pues para él la ley en nuestras naciones son instrumentos de la voluntad arbitraria del poder y no son un límite al mismo como debería ser.

Fuente: Archivos del IEEP. Programa emitido el 3 de Junio del 2007.
Modificado el ( viernes, 08 de junio de 2007 )

Continuar leyendo «Estado de Derecho en América Latina»

Evitar la violencia

«Esta es la madre de todas las batallas. Perdemos esta batalla y habremos perdido la guerra«
Rafael Correa
(expresado en las afueras del TSE al inscribir candidatos oficialistas)

Las palabras que salen del primer mandatario, más emotivo que racional, llevado talvéz por buenas intenciones, y por más que lo diga en sentido figurado o metafórico, es un llamado a la violencia. Esto no es nuevo, la espada de Bolívar y la división de clases, o lo expresado en el editorial, vandalismo oficial, de La Hora. Un ex-presidente gringo cayó en el mismo error. Lyndon Johnson (1963-1969) al tratar de dar un impulso al Estado benefactor, declaró “la guerra nacional contra la pobreza” queriendo llevarlo a la “victoria final”. José Ignacio García Hamilton, en uno de sus libros, tomando como referencia la obra de Richard Pipes, Propiedad y Libertad, dos conceptos inseparables a lo largo de la historia, menciona lo siguiente:

Richard Pipes ha puntualizado que “guerra” significa violencia y que no se entiende cómo la violencia puede vencer la pobreza. También ha hecho notar que cuando el Estado norteamericano promete al ciudadano la “libertad de no carecer”, en realidad le está prometiendo que podrá acceder a los bienes de otro habitante, con la ayuda del propio gobierno. Por qué crecen los países, pág. 158

El presidente cae en el mismo error cuando concova respaldo a sus candidatos (se ve farándula y reporteros en lista oficialista) y habla de batalla y guerra, cuando se refiere a las elecciones para conformar la Asamblea Constituyente (una de las más caras), donde pretende dominarla para llevar a cabo su plan. Todo proyecto colectivista va camino al totalitarismo, y la concentración del poder es un mecanismo, y que mejor que lograrlo bajo el disfraz electoral. Muchos intelectuales socialistas saben que para llevar acabo el plan redistributivo es necesario la coerción. Hay que evitar lo que parece se está cumpliendo: violencia callejera -la última por la provincialización, instituciones claves de lado del régimen, ataques a la prensa y prisión para quienes ofendan la majestad presidencial.

Un preso por hacer ‘gestos’ al Presidente (de El Universo de hoy)

Solo puedo pensar que ya no vivimos en un estado con derechos para los ciudadanos, sino en una dictadura donde solo EL tiene la razon y solo EL puede opinar.

QUITO

Detención.

Por supuestas injurias contra el presidente de la República, Rafael Correa, el ciudadano Mauricio Ordóñez fue detenido el miércoles por la Policía, cuando el Mandatario se dirigía a la Base Aérea Mariscal Sucre de Quito para su viaje a Bolivia.

Ordóñez dijo que únicamente levantó sus brazos para que los carros de la seguridad del Jefe de Estado avanzaran por la avenida.

Pero la seguridad presidencial señala que estaba en estado etílico e hizo gestos obscenos. El Ministro de Gobierno dijo que tiene versiones de que insultó al Mandatario.

De acuerdo al relato de la esposa de Ordóñez, Patricia Medina, por la mañana del martes llevó a la mecánica su auto y cuando intentó cruzar la calle se encontró con la caravana del Primer Mandatario a la altura de la Ecovía (Río Coca), al norte de Quito.

Según Medina, su esposo no injurió al Presidente, únicamente levantó los brazos para que la seguridad del Mandatario continúe.

Después se embarcó en un taxi y fue interceptado por miembros de la escolta presidencial que lo detuvieron y lo llevaron a los calabozos de la Policía Judicial, aduciendo que cometió ofensas al Mandatario con sus gestos.

En declaraciones a Ecuavisa, Ordóñez dijo que “cuando pasó la caravana lo que hice es un ademán de pedir paso a los autos que detenían el tráfico, yo era peatón. Luego se acercaron a mí a decirme que había faltado el respeto al Presidente”.  “No entiendo, si este es un país independiente y democrático por qué pasan estas cosas”.

La esposa de Ordóñez añadió arrepentirse de haber votado por Correa, “no merece mi respeto”, afirmó. La medida la califica de “absurda”.

En el parte policial, únicamente, se cita el artículo 230 del código penal en el que se establece que quien “con amenazas, amagos o injurias, ofendiere al Presidente de la República, o al que ejerza la función Ejecutiva será reprimido con seis meses a dos años de prisión”, pero no se relata cómo fue detenido.

El coronel Rodrigo Tamayo, jefe de la Policía Judicial de Pichincha, dijo que Ordóñez fue puesto a órdenes de la Fiscalía General. Mientras que el portavoz de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Alexis Ponce, pidió al Ministro de Gobierno que ordene la libertad del ciudadano porque esa será la mejor manera de demostrar “el respeto y tolerancia a quien ofende”.

Preso por ofender a su majestad

Habría amado la libertad, creo yo, en cualquier época, pero en los tiempos en que vivimos me siento inclinado a adorarla
A. de Tocqueville
(citado por F. von Hayek en «Camino de servidumbre»)

Mientras reviso las noticias del país, me encuentro con este titular en CRE Satelital: Detienen a peatón por «ofender» a Presidente Correa. Seguramente el ofendido dirá que la prensa corrupta manipula la información, por eso ahora con nuestro dinero se va a poner una tv estatal. Y, por si fuera poco, luego de que el estado haya retomado un importante diario de la costa, leo otra noticia en CRE: Dos parientes de Correa en Directorio de El Telégrafo. No está demás revisar conceptos y antes de buscar la definición de corrupción, hay que repasar el significado de cleptocracia y nepotismo.

En la obra de Friedrich A. Hayek (Nobel de Economía 1974), Camino de servidumbre (imprescindible leerlo, se lo puede comprar por internet), en la pág. 127 menciona lo sgte.:

(…) el dominio efectivo de la opinión es mucho mayor que el que jamás ejerció ninguno de los gobiernos absolutistas de los siglos XVII y XVIII

El libro del prof. Hayek, publicado en 1944, y escrito en plena segunda guerra mundial, menciona que la planificación centralizada de la economía va ligado a la pérdida de las libertades y al progreso del totalitarismo. El lector encontrará muchas cosas en común que suceden en pleno siglo XXI a vista y paciencia de todo el mundo. Seguramente la lectura del libro recomendado cambiará el punto de vista de muchos. El autor de la obra se lo dedica al inicio a los socialistas de todos los partidos.

Mecenas verdes

Por Rómulo López Sabando

Publicado originalmente por Diario Expreso.

El Oriente es un mito, dijo Galo Plaza. Burócratas y políticos tan mal lo tratan que su riqueza es el paraíso de pocos y el infierno del Ecuador. Del frenesí y voracidad petroleros viven los gobiernos que depredan al pueblo. Además, a nombre del Estado, nos endeudan sin beneficio alguno para la Amazonía. Deudas que nadie paga con sus bienes propios ni responden por los ingresos y gastos petroleros. Los pueblos amazónicos sufren deforestación y contaminación. Arrasan su vida, animales y vegetación.

La Amazonía es mito, fábula, delirio, fantasía y falso paraíso del petróleo que no ha disminuido la pobreza sino que aumenta la corrupción. Es falso que el petróleo disminuya la pobreza. Había una vez cuatro individuos llamados «Todo el mundo», «Alguien», «Nadie» y «Cualquiera» Siempre que había un trabajo importante por hacer, «Todo el mundo» estaba seguro de que «Alguien», lo haría. «Cualquiera» podría haberlo hecho, pero «Nadie» lo hizo. Cuando, «Nadie» lo hizo, «Alguien», se puso nervioso porque «Todo el mundo» tenía el deber de hacerlo. Al final, «Todo el mundo» culpó a «Alguien» cuando «Nadie» hizo lo que «Cualquiera» podría haber hecho.

Así, la culpa de todos es la culpa de nadie. Y esta es la tragedia de nuestro país. El mundo pierde bosques y selvas. Para evitarlo algunas ONG y otros como Johann Eliasch, magnate sueco de 45 años, «harto de oír a los políticos hablar y hacer nada» adquirió en Brasil una parcela de selva amazónica casi el doble de Hong Kong y la vigésima parte de Guayas. (1.900 Km2) con la intención de protegerla. Decepcionado por las políticas públicas sobre medio ambiente decidió intervenir privadamente en defensa del planeta comprando tierra.

Otros magnates compran parcelas en Brasil. Su ejemplo despierta debate, con aplausos y duras críticas. Son formas diferentes de lograr un mismo objetivo. Eliasch es dueño de la marca deportiva Head y familia de potentes empresarios. No cuenta cuánto pagó por las tierras adquiridas en el noroeste de Brasil, cerca de la ciudad de Manicoré. Pero, el precio no importa. Lo que cuenta es el motivo: La defensa de la Amazonía no es sólo un asunto de biodiversidad. «La deforestación es una de las mayores fuentes de emisiones de CO2». «Comprar y proteger selva pluvial es el camino por el cual un particular puede tener un impacto directo y significativo en la lucha contra el cambio climático», dice. Con Eliasch ya no se puede talar.

No hoteles ni resorts en la parcela del sueco. Pero ha concedido a los locales el derecho de cosechar gratis frutos en su tierra. Douglas Tompkins y su esposa Kristine McDivitt compraron en Patagonia miles de kilómetros cuadrados, con una inversión de US $ 190 millones. Se destinan a parque natural. Son ex empresarios, fundadores de las marcas Esprit, North Face y Patagonia.

Las críticas caen sobre el valor estratégico de las tierras. Algunos especulan sobre segundas intenciones para aprovechar los recursos naturales. Otros, en Chile, alegan que las posesiones de la pareja cortan en dos el país, ya que se extienden desde el océano hasta los Andes. «Las polémicas son inaceptables», dice Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF/Adena. «Yo estuve en esas tierras, vi la explotación salvaje que hacían algunas empresas. Nadie decía nada. Luego llega alguien con la intención de proteger, y todos se le echan encima».