Categoría: Politica Nacional

Este tema genera tension en cualquier lugar que se toque.  Este año el gobierno anuncio que el y solamente el, a traves del ministerio de trabajo, dara a conocer en Enero el nuevo salario minimo.  El FUT ya protesto, asi mismo los industriales y productores. 

El ministro de trabajo, se justifica en la nueva constitucion que le da esos poderes y que busca que el salario minimo se equipare con la canasta basica.  El sueldo minimo esta ahora en aproximadamente en $170, mas los beneficios de ley que son un 30% mas.  La canasta basica esta sobre los $500 dolares.  Esta ultimo es el sueldo que reciben algunos graduados universitarios.  Aunque suene injusto, y todos queramos ganar los sueldos de los Estados Unidos, tenemos varios problemas que lo impiden, no se si se tomaran en cuenta a la hora de calcular el nuevo salario minimo (en año electoral): 

1- Salarios bajos en Peru, ya hemos visto algunas fabricas cerrar en Ecuador, cruzar la frontera y contratar de el otro lado.

2- Crisis mundial: hoy hay poco financiamiento, las empresas esta viendo donde envian la producciopn para ahorrar centavos, si seguimos subiendo, los empleos seguiran migrando a Asia y Africa.

3- Falta de productividad:  Mientras el obrero no tenga entrenamiento (mecanica, tecnica, etc), equipo y la educacion necesaria (computacion, ingles, matematica basica) no se le podra pagar mas.

El gobierno pretende deslindar responsabilidad, en lugar de mejorar la educacion para que nuestros jovenes sean empledos competitivos y que sepan buscar negocios, es mas facil elevar el salario minimo en año electoral, ganar votos y que alguien pague despues.  Recordemos que pronto subira todo: construccion, alimentos, transporte, etc.  Todo subira y luego querremos otro aumento.  Es un cuento de nunca acabar donde no se apunta a soluciones buenas sino a parches.

Errores o imprecisiones del informe

A
pesar de estar  liderada por un profesional extranjero -para el
Gobierno ecuatoriano no existen expertos de tal calibre en el país,
pues lo mismo sucedió con los españoles de la Constituyente-, la
Comisión de la Deuda Externa produce un informe con serios errores
conceptuales y jurídicos, de tal calibre que deben generar una revisión
de los honorarios para quien desde Argentina nos vino a enseñar cómo se
investiga el pasado económico de la Nación.

Consta en el informe
que el Ecuador debe apelar a la Convención de Viena para que resuelva
la impugnación a la legalidad de la deuda externa nacional. Los
comisionados, incluido el experto externo , olvidaron que ese
instrumento internacional solo rige para dirimir diferencias entre
Estados y no entre un Estado con tenedores privados de los bonos de
deuda .

Luego, en el informe no consta que hayan sido recibidos
para dar su explicación y esgrimir argumentos de defensa los presuntos
implicados de delitos; máxime, cuando se trataba de un investigación
sobre datos y procedimientos técnicos de negociación internacional .
Esta omisión es un indicio -ojalá sea desvirtuado- de que el informe
sea   un instrumento de persecución política.

En el ámbito
financiero, la Comisión desconoce que antes de la última negociación,
en la cual se canjearon los Bonos Brady por los Global, la deuda del
Ecuador ascendía a USD 6964 millones; que los Bonos Brady habían sido
declarados de plazo vencido y que se obtuvo una reprogramación a 12 y
30 años. Finalmente, la Comisión de la deuda no resuelve el entuerto
que significa que algunos de los implicados -en un importante tramo de
la negociación que está satanizada de antemano  – ya recibieron una
amnistía por parte de la Asamblea Constituyente.

Cual es la diferencia entre Ortega de Nicaragua, Chavez de Venezuela y Pinochet de Chile?  A primera vista la respuesta es sencilla, los primeros fueron electos a traves de elecciones justas y limpias; el ultimo obtuvo el poder a traves de un golpe de estado en contra de la voluntad popular.  Eso nos dirian los profesores y politicos como Rodrigo Borja (que invito a Ortega cuando era dictador de Nicaragua a su posecion) y demas sabelotodos inutiles que llenan los puestos burocraticos y politicos de nuestro pais (y de casi toda Latinoamerica).
La verdad es que son iguales (no lo digo por defender a Pinochet, todos son igual de malos y todos de una manera u otra atentan contra la bienestar del pueblo), Pinochet estuvo casi  20 años en el poder, llevo a Chile a la prosperidad pero hubo grandes perdidas humanas (lo economico fue memorable, desgraciadamente como gobernante no se debe poner uno sobre lo otro).  Chavez ya lleva 10 (????) y amenaza con otros diez mas y con una reeleccion eterna, Chavez ha sido mas homogeneo: todo es malo: el pueblo esta mal, inflacion altisima, mala distribucion de la riqueza (pero que antes de la revolucion)  y  mas de 120 mil muertes violentas en estos 10 años de revolucion (10 veces mas muertos que los de Pinochet) y se pasa, asi como nuestro presidente en eterna campaña y compra de votos.  Por otro lado esta Ortega de Nicaragua, acaba de hacer un gran fraude electoral, tiene al pais en la miseria, los nicarguences salen del pais a diario hacia Costa Rica, EEUU, El Salvador, Honduras y demas paises que los acojan.  Este tambien se quiere quedar eternamente en el poder.  Manda a sus sicarios a las casas de los rivales a amenazarlos, ante una manifestacion lanza a sus "revolucionarios".

Los Latinoamericanos nos llenamos la boca del respeto a la democracia, hablamos mal de Pinochet hasta que el viejo murio, pero no decimos nada contra Chavez y Ortega, sera que los unicos dictadores son aquellos que son de derecha?? cuando alguien hace fraude electoral, abusa del poder, viola derechos humanos y mantiene al pais en miseria, pero es izquierdista, entonces no hay problema, no es dictadura, es DEMOCRACIA PURA.  Ahora nuestro presidente para terminar de hacer el show, busca la ayuda de dos paises con regimenes autoritarios y con una tradicion de falta de respeto a los derechos humanos: Rusia e Iran. 

Es lamentable que seamos tan inocentes y tontos.

Publicado 22 de Noviembre del 2008 en El Universo

El Gobierno y los empresarios ya se reunieron, y en una mañana
alegre, las sonrisas borraron meses de frustración. Todos alineados.
Qué bien, el Ecuador ya camina en una sola dirección. Así debería ser
siempre…
Solo me permito ser aguafiestas: ¿hacia dónde
caminamos?,  ¿hemos dimensionado la magnitud de la crisis?, ¿y cómo
podemos avanzar en medidas sin haber tomado las medidas de la crisis?,
¿lo anunciado guarda relación con el mundo real?

Algunos me
responden que no podemos aún  dimensionarla y por eso por ahora solo
tomamos medidas livianas. ¿No podemos dimensionarla? Algunos ejemplos a
contracorriente: el desempleo en el mes de octubre subió 1%. ¡1%! ¿Es
solo temporal? Quizás. Los depósitos del Gobierno en el Banco Central
han bajado 120 millones cada semana, nos estamos comiendo los ahorros a
pasos acelerados. ¿También es temporal? Y el petróleo cerca de 30
dólares. ¿Y el desempleo en el mundo que crece?
¿Nada es alarmante? Me alegro por el optimismo de otros, yo debo ser el equivocado.

Planteo
mi dimensionamiento de la crisis. Remesas: cerca de 1.000 millones de
dólares menos. Exportaciones no petroleras y turismo; algo similar.
Crédito y capitales externos: otro tanto. Petróleo el doble. Total: una
pérdida no menor a 4.000 millones de dólares,  8% del PIB, 15% del
ingreso de divisas. A esto se suma que el dólar se seguirá
fortaleciendo en el mundo: situarnos por encima de los 2.500 pesos
colombianos por dólar es bastante probable. ¿Estoy equivocado y
exagerando? Ojalá, nada me haría más feliz que equivocarme, todos
estamos en el mismo bote.

Si esa es la realidad,  ¿cuál es el impacto de las medidas
anunciadas que suman 100 millones de crédito por aquí, 100 millones de
rebajas tributarias por allá? Casi nada, algo de mejoras para los
bancos, y la marcha atrás en medidas absurdas tomadas en Montecristi (y
así se lo dijo y repitió en esos tiempos) como el impuesto a la
contratación de créditos externos o el enorme anticipo de impuesto a la
renta. Y a estos parches se suman medidas negativas: la probable
suspensión de pago de deuda, el aumento del impuesto a la salida de
capitales que retendrá menos capitales (y además anticipa que en los
próximos meses ese impuesto subirá a niveles mayores), la ley del fondo
de liquidez en manos del ‘Congresillo’ que pone trabas al buen
funcionamiento del sistema bancario. ¿Y el ajuste del Gobierno en todo
esto?

Quizás el Gobierno tenga razón en su visión de que la crisis es
pasajera, no muy fuerte y que en pocos meses seguiremos en el paraíso
del socialismo del siglo XXI. Pero si no es así, se nos vienen tiempos
duros, y cuanto más tarde lo enfrentemos peor. Cuando el Gobierno se
quede sin caja (y al ritmo que señalé esto será muy pronto) se tomará
entonces el dinero de los afiliados del IESS y luego de los
depositantes bancarios. Y la salida de la dolarización estará en fila,
lo que sería un absurdo golpe adicional a los ecuatorianos más pobres….
Es mejor prevenir que lamentar, aún con el riesgo de (ojalá)
equivocarme.