PARA QUE CARAJO PAGAMOS IMPUESTOS

El día de hoy estuve en el SRI haciendo trámites con relación
al impuesto a la renta. Me atendieron relativamente bien, sin embargo no podíamos
subir a los pisos superiores dado que no había luz y estaba inoperativo el
ascensor.

Claro el SRI no perdió nada de ventas ese día, porque
su función no es vender sino cobrar. En cambio los miles de negocios que operan
en Guayaquil, no podrán en las horas de corte de luz: Vender, cobrar, recibir
llamadas, entre otras cosas.

Por 3 años que parecen 10, el gobierno ha estado a
cargo de la política energética y de las acciones encaminadas a evitar estos
apagones, sin embargo no han hecho nada mas que: crear la tarifa da dignidad (la
luz mas cara del mundo es la que no se tiene), comprar con nuestro dinero focos
ahorradores que nunca me los dieron, y comenzar los estudios para Coca Codo
Sinclair.

Según el gobierno todo le hecho anteriormente no valía,
sin embargo no recuerdo otra campaña de apagones desde el gobierno de Sixto.

De nuevo el sesgo ideológico del
neosocialintervencionismo que vuelve en el año 2010 a crear un organismo
similar al INECEL que centraliza todo y controla todo;  copiando el modelo
venezolano. Esto nos va a  que antes de que este construidas Toachi Pilaton y
Coca Codo ( siguientes 7 a
8 años) a tener crisis energéticas en época de sequía, como no se veían en los últimos
15 años.

Como algunos críticos constructivos del blog nos
pidieron soluciones para darle a este gobierno, sordo, ciego y mudo (por la ideología,
poder y dinero), aquí van algunas:

CONCESION, CONCESION, CONCESION, concesione la construcción,
operación y cobro de la energía.

 No sea necio, los ciudadanos no tenemos dinero ni
vamos a asumir riesgos que empresas multinacionales y empresas ecuatorianas están
dispuestas a asumir por 30 años para distribuir energía barata.

 Ya basta de cobrarnos tantos impuestos, y no tener
servicios de calidad a cambio. Pagos impuestos europeos, y tenemos servicios
africanos y venezolanos.

 Por eso hay que echar baygon a la cucaracha socialista.

Anuncios

Es hora de volver al oro

Si queremos evitar recesiones con 20% de desempleo en España y dos dígitos en los EEUU, con gente durmiendo en tiendas de campaña en pleno Primer Mundo luego de perder su casa (mientras que el eternamente inepto Paul Krugman nos dice que necesitamos otra burbuja artificial que destruye riqueza al mal asignarla), es hora de regresar a una forma de dinero real. El problema con el dinero fiat (existente por decreto, como en el bíblico fiat lux -hágase la luz- en este caso hágase dinero) es que al ser inyectado al sistema bancario genera booms sectoriales y globales que luego implican una recesión para sanear tanta mala asignación de recursos inter-sectorial e inter-temporalmente. Los booms de aparente crecimiento exagerado en realidad son espejismos productivos, y su costo es altísimo durante y después.

Los gobiernos siempre han tratado de manipular el dinero, pero el oro representaba la protección de las grandes mayorías frente al saqueo disimulado de las élites financieras. Finalmente, el mainstream discute el tema con la seriedad que merece, abandonando las falacias keynesianas al respecto. Es hora de volver al oro.

Recompra compromisos

Se promocionó con mucha pompa la recompra de la “deuda ilegítima.” Qué lástima que no se pudiera escuchar la versión oficial frente a la de Vicente Albornoz que se cuestiona sobre si de verdad ¿fue tan buena la recompra? (perdió el gobierno una oportunidad de debatir en vivo).

Veamos un vídeo disponible en ecuadorenvivo.com donde Albornoz indica que el Ecuador realizó “un negocio aceptable, pero no más que aceptable porque destruyó nuestro nombre, nuestra fama de que sí queremos pagar y nos dejó un saldo negativo de caja por tres años”. (Programa Día Siete)

<!–
var jsval = ‘ ‘;
writethis(jsval);//–>

Sobre el último monólogo de Correa no se pierdan de visitar Ecuador sin Censura que por cierto celebra su post no. 150: PATÉTICA CEREMONIA DE LA CONFUSIÓN (VIDEO), con 50.000 visitantes individuales, desde acá felicidades.

Camino al ALBA se pretende ahora suspender publicidad oficial a medios que tienen domicilio en países llamados paraísos fiscales (citando a Panamá, país que ya reacciona haciendo públicas declaraciones). Interesante artículo al respecto de Hernán Pérez Loose ayer en El Universo: ‘The Big Brother’ (¿de verdad no pasará más cadenas sabatinas, cadenas nacionales y demás propaganda nacional-socialista? Difícil saber quién pierde)

Camino a gringolandia, donde el presidente de la revolución, me imagino, dará cátedra de ‘cómo le estamos haciendo frente a la crisis,’ pasará consolidando nuestra integración al ALBA. Desde ecuadorenvivo.com Walter Spurrier para Telerema menciona: “no veo ningún beneficio económico para el país.”

Spurrier: a lo mejor Chávez condicionó a Correa para ingresar a la ALBA

<!–
var jsval = ‘ ‘;
writethis(jsval);//–>

Repaso: Economía de Mercado o Intervencionismo

Antes de la primera guerra mundial, se vivía ya la primera era de la globalización: se emigraba sin necesidad de pasaporte y las mercancías circulaban libremente. Por aquella época el mismo Keynes llegó a decir: “Un londinense podía encargar por teléfono […] una gran variedad de productos de todo el mundo y confiar razonablemente en recibicirlos con prontitud en su propio domicilio […]”

Ludwig von Mises vaticinó que la economía socialita soviética jamás funcionaría, precisamente porque los gobiernos controlaban los salarios y los precios. El gran error del socialismo es carecer de un sistema de precios eficaz que envíe información a consumidores y productores sobre el valor de los bienes.

Lenin habia abolido el “caótico” mercado libre: el estado controlaba la economía, fijaba salarios y precios. El posterior desastre económico se hizo evidente en las propias manos de Lenin.

La influencia de Irving Fischer sobre el presidente de la Reserva Federal, Benjamín Strong, embarcó en políticas inflacionarias en la década de 1920 (los locos años 20) resultando en la crisis de 1929.

Keynes creía en la planificación y el intervencionismo, apadrinó la burocracia internacional en los Acuerdos de Bretton Woods donde se crearon el FMI y el BM.

El control sobre salarios y precios jamás frena la inflación: a más de congelar la economía se crea el mercado negro. Desobedeciendo a asesores, Ludwig Erhard, abolió el control de precios desapareciendo el mercado negro: surgió el milagro económico alemán de posguerra.

Mientras unos avanzan hacia una economía de mercado otros se estancan o retroceden atentando contra ella. El sentido común no es tan común, Voltaire. La batalla ideológica entre John M. Keynes y Friedrich von Hayek parece seguir hasta el día de hoy. Un documental, basado en el libro “Los Puestos de Mando: La Batalla por la Economía Mundial,” dividido en seis partes a continuación.

Documania – La batalla por la economia mundial parte 1


http://www.youtube.com/watch?v=GhGm2o92dl4&feature

Continuar leyendo “Repaso: Economía de Mercado o Intervencionismo”

¿El fin del mercado libre?

Interesante artículo que aparece en la revista FOREIGN AFFAIRS para la reflexión. Dejo a los lectores un extracto del mismo con traducción del autor.

Pensando sobre “grandes petroleros”, la mayoría de estadounidenses piensan primero en las empresas multinacionales como BP, Chevron, ExxonMobil, Shell o Total. Pero las 13 mayores compañías petroleras del mundo, medido por sus reservas, son de propiedad y manejadas por los gobiernos – asi como las empresas de Arabia Saudita Saudi Aramco, la National Iranian Oil Company, Petróleos de Venezuela, S.A., la compañía rusa Gazprom y Rosneft, la China National Petroleum Corporation, Petronas de Malasia y Petrobras de Brasil. Éstas empresas de propiedad estatal controlan más del 75 por ciento de las reservas mundiales de petróleo y producción. [State Capitalism Comes of Age. The End of the Free Market? By Ian Bremmer, Foreign Affairs, May/June 2009, Vol. 88, No. 3, pp. 40-55 (p. 42)].

Casa adentro

Lo que es prudente en la conducta de una familia nunca será una locura en la de un gran reino. Adam Smith (La Riqueza de las Naciones, pág. 555, Alianza Editorial, 2007, Primera edición, cuarta reimpresión, traducción por Carlos Rodríguez Braun)

Se ha comentado por aquí acerca de las costumbres de los latinoamericanos donde estamos incluidos los ecuatorianos. Pobreza y corrupción hay en todos lados y a existido a travéz de la historia de la humanidad. La diferencia ahora es que es posible salir más rápido de la pobreza, lo confirman varios casos en donde al menos se puede reducir la pobreza, si se lo propone. Por ejemplo, dentro del índice de libertad económica del Fraser Institute se puede apreciar interesantes correlaciones. En los 141 países estudiados, en el cuarteto que tienen mayor libertad económica el ingreso por habitante del 10% más pobre tienen un PIB per cápita de $8.730 mientras que al otro extremo, el cuarteto con menor libertad económica el 10% más pobre tiene un ingreso per cápita de $961. La correlación mencionada Se refleja en forma similar al estudiar la formación de capital, IED (inversión extranjera directa), calidad de vida, corrupción, libertades políticas y civiles.

Pues bien, continuando con lo anterior, se ha llegado a comentar también que somos vagos y dejados. Eso tiene tal vez algo de razón, ya que por un lado, los gobiernos, en mayor o menor grado, desincentivan y desmotivan el progreso, pues con los impuestos progresivos, aranceles y demás, lo que se hace es castigar la eficiencia y creación de riquezas. Se llega a decir inclusive que es malo ser rico calificando a quienes lo son con epítetos despectivos. Es decir, por un lado, parece vano esforzarse trabajando más, si viene un político y en nombre de los pobres a más de afianzarse en el poder se llenan los bolsillos (son los nuevos ricos, estos si son “buenos muchachos”), obstruyen el comercio para entregar dádivas o pescado (como el refrán chino) en lugar de enseñar a pescar, dando la impresión que no les interesa disminuir o eliminar la pobreza: pues son su base política. Por otro lado están los privilegiados arrimados al gobierno de turno que se aprovechan obstruyendo el comercio donde solo se benefician unos pocos, y dan pie al contrabando, incentivando más bien la delincuencia y el irrespeto a tantas leyes, impuestos y trámites. A más de la delincuencia común. Aunque vale recalcar, que a pesar de tanta opresión, hay gente que destaca, resaltando que tenemos un enorme potencial: lecciones de los pobres

No se puede dejar de mencionar la actitud de la política actual: inmadura. A pesar de ganar las elecciones, en lugar de conciliar con la oposición y llamar al diálogo para construir, se hace lo contrario. Que diferencia con el discurso del presidente Obama de Estados Unidos, a pesar que se discrepa con el manejo de su política económica.

Es penoso que un mandatario con título de economista inclusive llegue a conformarse con la redistribución de lo poco que tenemos en lugar de crear riquezas. ¿No sería mejor distribuir oportunidades, se respete la propiedad privada, se incentive la creación de riqueza para salir de la pobreza y que cada cual saque provecho del potencial que posee? ¿Podemos mejorar acaso el índice para hacer negocios, donde no solo que estamos mal parados sino que seguimos retrocediendo? ¿Es acaso difícil entender esto?

Al menos, veo este espacio para reflexionar, asi como otros muy creativos como Ecuador Sin Censura que con mucha paciencia defienden ideas de libertad. En otro blog, el de Xica, que se visitar, encontré el discurso que hiciera el Presidente de Costa Rica Oscar Arias en la pasada cumbre de las Américas. Definitivamente algo hemos hecho mal y lo peor de todo es que parecemos empeñados en seguirlo haciendo mal.

ALGO HICIMOS MAL

Discurso del Presidente Oscar Arias en la Cumbre de las Américas celebrada en Trinidad y Tobago, el 18 de Abril del 2009:

No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.

Continuar leyendo “Casa adentro”

La gente quiere la dolarizacion

Interesante video producido por el IEEP, sobre la dolarización, la gente la quiere, nadie quiere cambiar de moneda y eso depende absolutamente del presidente de la República, tal como nos lo explica Dora de Ampuero.  Si la dolarizacion terminá será exclusivamente responsabilidad del Presidente.