Lo que hay que cambiar aunque no estén de acuerdo con las soluciones.
Danny Ayala de el Federalista nos hace caer en cuenta de este segmento de una entrevista que le hace el periodista Jorge Ramos a Rafael Correa sobre la democracia Cubana:
Realmente es de Ripley que Correa venga a decirnos que para él el gobierno cubano es por el pueblo y para el pueblo. Esto es el tan cacareado Socialismo del Siglo XXI, totalitarismo reloaded, disfrazado de democracia y asamblea constituyente.
Tragicómico. Rígida regulación laboral dificulta la contratación de trabajadores, y el último soberano mandato minero (espanta inversiones) expulsó obreros al trabajo informal. Ya de por sí tener un trabajo legal es un privilegio para los que tienen posibilidades (o contactos con burócratas de turno) y en lugar de generar oportunidades para todos, se empeora. Y los que alcahuetearon aquellos mandatos se presentan ahora como salvadores e ingenuamente los perjudicados le secundan. Unos se pasan de sabidos y otros de ingenuos. Justamente los países donde escoge emigrar el ecuatoriano presenta de largo mejores facilidades para hacer negocios. Para el 2008 entre 178 países Estados Unidos ocupa el puesto No. 3, España 38, Italia 53, y Ecuador 128 (descendió cuatro puestos). ¿Y el índice internacional de derechos de propiedad – IPRI 2007? De 70 países: EE.UU. 14, España 20, Italia 27 y Ecuador 59 (colero).
Repugnante es ver como se aprovecha la neo-partidocracia de las circunstancias: Vendedores ofrecen el Sí por el ‘respaldo’ de PAIS (noticia relacionada en El Universo). No hace poco la nueva partidocracia pidió más tiempo para transcribir la enésima Constitución, pero con mañosería se promueve el Sí, de algo que todavía está inconcluso ¿existe institución independiente en el país que por lo menos llame la atención? Los informales buscan de alguna manera subsistir, pero tampoco se puede permitir el caos ni convertir las calles en mercadillos. Politizar el trabajo informal incrementado por unos para en forma pícara endosarle el problema a enemigos políticos, es de bellacos. El informal es un mini-empresario, un emprendedor en potencia ¿por qué obstaculizarlo?
Señor informal ¿cuanto tiempo le toma abrir su negocio? ¿cuantos papeleos? ¿cuantos impuestos le toca pagar? ¿cuantos aranceles a la importación? ¿cuanto le costaría despedir a un empleado si el negocio va mal o le sale majadero su trabajador? ¿eficiente seguro social? ¿se promueve el mercado de desintermediación financiera (bolsa de valores)? ¿porqué es más barato el crédito corporativo? ¿cuantos bancos o instituciones financieras pueden competir en un ambiente hostil? ¿se fomenta así la inversión? ¿cuanto cuesta empezar un negocio formal, sea este comercial o industrial? ¿facilidades para ser propietario? ¿costosos y tediosos trámites legales? ¿cuantos trámites están centralizados? Señor informal, Ud. tiene derecho a vivir de su trabajo, no empeñe aquello por algo que desconoce (actores políticos: actúen responsablemente). Relacionado reproduzco comentario en el ILD sobre ilustrativo libro de Hernando de Soto (cursivas mías)…
Tal como Amazon Books señala: «En fuerte oposición a la popular creencia de que el éxito está determinado por diferencias culturales, De Soto ha descubierto que la prosperidad tiene que ver con el sistema legal y los derechos de propiedad. Las naciones desarrolladas alguna vez superaron la informalidad y la extralegalidad y crearon un sistema legal unificado de propiedad, pero en Occidente se ha olvidado que la creación de este sistema es lo que ha permitido utilizar la propiedad para crear riqueza. Este persuasivo libro va a revolucionar nuestra comprensión del capital y establecerá un camino de transformación de la economía mundial».
El libro ha merecido numerosos elogios. A continuacion una muestra de ello.
Continuar leyendo «Negocio político: ¿crear informales para utilizarlos?»
Los socialistas creen en dos cosas que son absolutamente diferentes y hasta quizá contradictorias: libertad y organización. Élie Halévy [filósofo francés]. (Tomado del libro “Camino de servidumbre” de Friedrich von Hayek, pág. 62).
Las dictaduras son peligrosas, tanto de izquierda como de derecha. Las justificadas inculpaciones a bárbaras dictaduras como las de Batista o Pinochet, se convierte en una lamentable tragicomedia cuando grupos de izquierda ensalzan a Castro, una de las dictaduras más largas y brutales en la historia latinoamericana. Casi todos los gobernantes de el espagueti latino (¿por qué Rodrigo Borja renunció al Unasur?) son de zurda tendencia: reverenciando la dictadura cubana. Al respecto, el ex-disidente y ex-presidente checo Václav Havel habla sobre Cuba, quien vivió en carne propia similares represiones bajo la cortina de hierro, en la antigüa Checoslovaquia socialista. Más abajo una muestra de solidaridad para el pueblo cubano, como un aviso de lo que no queremos en nuestra sociedades.
SOLIDARIDAD CON LA LUCHA POR LA LIBERTAD DEL PUEBLO CUBANO
escrito por Dora de Ampuero – IEEP
miércoles, 21 de mayo de 2008
El régimen de Castro ha obligado a dos millones de cubanos y sus descendientes a exilarse. Con Castro ha habido aproximadamente 5.700 ejecuciones, 1.200 asesinatos extrajudiciales, 77.800 balseros muertos o desaparecidos y 11.700 cubanos fallecidos en misiones internacionales…
“El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, la prédica de la envidia, y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria” Sir Winston Churchill
El Dr. Franklin López B. en su artículo “Rafael Correa, ¿virtuoso o cínico?” rememora lo que es ya sabido, que el ‘muchachito’ de presidente que se eligió es un socialista convencido, pues su tesis doctoral y sus publicaciones de profundas ideas de izquierda así lo confirman (asi como la visita de los yuntas Chávez y Morales el 15 de enero de 2007 en Zumbahua). Mañana 22 de mayo, se espera en Montevideo la llegada de Correa (o quizás algún kamarada) al XVI Foro de São Paulo, el cual se fundó en 1990 para salvar un socialismo que había caído con el derrumbamiento del Muro de Berlín. Entre sus integrantes se encuentran las Farc, asi como los partidos comunistas latinoamericanos, habiendo algunitos ejerciendo el poder. Y este viernes 23 de mayo se espera la confirmación del Ecuador para integrar el eje ALBA (integrado por Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia. País observador: Irán).
La fundación FAES muestra un vídeo conferencia que diera Jesús Huerta de Soto bajo el título “La crisis del socialismo”. Aunque Correa cree que en Cuba no hay dictadura y estima tanto al Che Guevara como a Salvador Allende. Sobre este último personaje, Carlos Rangel en su libro Del buen salvaje al buen revolucionario le dedica unas páginas (385-409) a el «experimento» chileno. ¿Cómo y bajo que condiciones llegó Allende al poder? y la gravísima responsabilidad histórica de los demócrata-cristianos chilenos. ¿Hasta que punto un mandatario puede estar comprometido con elementos de extrema izquierda? Las bases de la democracia se erosianan cuando extralegalmente el poder limitado del presidente se transforma gradualmente en dictadura, demoliendo instituciones para acaparar más poder. La destrucción de la economía destruye la democracia (inestabilidad política). Buena política económica es trascendental.
Entre las medidas económicas que pueden llevar al desastre a un país están el aumento de salarios generales (30% en Chile de 1971), congelación de precios y elevación del gasto público. Resultados momentáneos: aumento del consumo con precios bajos (subsidiados). La “vía hacia el socialismo”: mayor consumo sin mayor productividad. La inflación estalla y la inversión desciende. El descenso en la producción y desproporción entre costo y precio crea desabastecimiento, escasez, mercados negros (corrupción). El caos de a poco se vuelve general. El poder no debe jamás estar concentrado. La democracia es incompatible con el marxismo-leninismo (que aconseja inclusive exacerbar los conflictos sociales). El poder democrático por naturaleza es limitado y pacífico, más no totalitario y pendenciero. Sucedió en el Chile del Dr. Allende, y está sucediendo en el Ecuador del Ec. Correa.
Estos días que he estado viajando por el Ecuador, he visto, por lo menos en las mañanas ECUADOR TV. Las propagandas de dicho medio hablan de igualdad, de los grupos de PODER que han controlado los medios (no quiero negar que muchos medios en nuestro país estén comprometidos con algunos grupos) y de la oportunidad histórica de abrir los medios. En la realidad, los programas de opinión son propagandas de Chávez, más que de Correa, que lo veo ridículo. El programa de opinión del 15 de Mayo del 2008 buscaba justificar que si la INTERPOL informaba de pruebas en las computadoras contra Chávez, estas serian un complot de Estados Unidos y no pruebas de la participación de Chávez en apoyo a la guerrilla.
Si Chávez participa o no con la guerrilla, o si nuestro presidente participa o no con las FARC son para la justicia para averiguar. Lo vergonzoso es como hemos entregado nuestro medio (creado para el pueblo ecuatoriano) al gobierno de Chávez, las noticias del 15 de Mayo fueron durante 20 minutos una justificación de la falta de credibilidad de las famosas computadoras y ataques al presidente Chávez. Es más, hoy se anuncia que harán un programa exclusivo para discutir los computadores y el complot de Uribe y Bush para desestabilizar Venezuela (eso lo hace Chávez solito con la falta de alimentos y trabajo).
El Presidente Correa se ofende cuando Uribe opina sobre Ecuador y rompe relaciones y permitimos que un payaso extranjero tenga control sobre el canal de televisión del estado Ecuatoriano. Solo en un gobierno como este se puede ver algo tan ilógico. La semana pasada proteste contra el manejo político de El Telégrafo de Guayaquil y hoy me doy cuenta que todo es una gran mentira, los medios no son del pueblo, son del nuevo dueño del País.
Cambiemos Ecuador 
Debe estar conectado para enviar un comentario.