COMUNISMO, ENFERMEDAD CONTAGIOSA?

Si el capitalismo es bueno, por que tiene tan pocos defensores y tan mala fama, si el comunismo es malo por que tantos lo quieren? El comunismo es un sistema que castra al ser humano, le quita su libertad, su iniciativa y lo obliga a vivir como un animalito enjaulado, al que se le dice, que comer, que hacer y a donde hacerlo. Que para mi es el peor de los crimenes.  Lamentablemente para nosotros el comunismo tiene una caracteristica "pegajosa", es como aquella cancion de mal gusto de la radio que se nos pega y nos encotnramos dias despues tarareandola por todas partes.  El comunismo llego a America Latina y Africa el siglo pasado, se metio en universidades, colegios, agrupaciones, etc.  El comunismo murio con la Union Sovietica, pero como la cancioncita, no deja de sonar en nuestras cabezas. 

Continuar leyendo «COMUNISMO, ENFERMEDAD CONTAGIOSA?»

Todos somos constitucionalistas

En estos momentos, cuando el Presidente de la República sigue empeñado en su proyecto (ojalá no intencionalmente) de hacernos república bolivariana, transcribo un artículo que me publicó el diario Hoy de Quito, hace un par de semanas. Enjoy.

Ahora resulta que organizaciones de Derechos Humanos, los púlpitos y los micrófonos radiales aportan la suficiente autoridad moral para comentar con todo el conocimiento y sabiduría del caso sobre temas constitucionales. No sabía que era tan fácil.
Mis primeros artículos para este diario pretendían, infructuosamente, ser firmados por un analista político venerable y recorrido. Nada más pretencioso. Me gusta la política y tengo una opinión, pero eso no me garantiza un puesto en el Congreso Nacional o en una potencial Asamblea Constitucional. Luego entendí que debo contribuir al desarrollo nacional con mi trabajo, mi creatividad y mi iniciativa.
La gente se especializa en distintas ramas, porque cada una de esas actividades contribuye a construir un poquito más de la patria que queremos y que tan desesperadamente necesitamos. Los radiodifusores deben informar a la gente objetivamente sobre los acontecimientos, y no utilizar el privilegio de su popularidad ni de sus credenciales de prensa como tribuna política o como catapulta para sus agendas personales; los curas deben ser la guía espiritual de la gente y no manipular la conciencia social desde su supuesta altura moral; quienes defienden los derechos humanos deben entender que su labor es defender los derechos de todos y no solamente de un grupito de criminales que bien merecido se tienen una tunda o dos, y mucho menos deben participar activamente en política. De igual modo, los arquitectos debemos construir mejores ciudades, los doctores deben curar (enfermos, no países) y los juristas y estudiosos de la materia son los llamados a comentar y mejorar un documento tan importante para la vida de nuestro país como lo es la Constitución Política del Estado.
Este documento, que no debe responder a intereses gremiales, ni de grupos “sociales” autoproclamados defensores de la patria ni a sectores específicos de la comunidad, determina los derechos de los individuos y las funciones del Estado. Como decía una filósofa rusa el siglo pasado, “El Gobierno existe para proteger a los individuos de agresiones externas, y la Constitución existe para proteger a los individuos del Gobierno,” pero si en 19 oportunidades en las que hemos producido todo tipo de constituciones no hemos aprendido, no veo razón de que la vigésima sea la vencida.
El peligro de un ente con plenos poderes como el que se propone es muy grave, y radica justamente en que los ecuatorianos no hemos aprendido que cada ciudadano tiene un espacio y aporta de distinto modo al desarrollo nacional, que los partidos políticos son fundamentales en una República democrática, que la prensa debe ser imparcial, las ONGs deben trabajar por el desarrollo y no intervenir en política y el clero, activo o no, debe ser una ayuda espiritual para rescatar los valores perdidos de nuestra sociedad.

Diario Hoy, 17 de Noviembre de 2005

 

QUE PASA CON LOS MOVIMIENTOS SOCIALES

Luego de la última venta de armas de España (gobierno socialista) a Venezuela (gobierno socialista), porque las organizaciones sociales en el país y las mal llamadas organizaciones de derechos humanos no reclaman o sacan algún comunicado.

Porque cuando otros paises incluido el nuestro, planea invertir miles de millones de dólares en compra de armamentos, está mal. Pero cuando dos gobiernos socialistas o de izquierda lo hacen…..está bien y aducen que lo hacen por mantener el equilibrio en la region?

Cual es el principio?

El principio es de NO LA GUERRA, NO HOY, NO MAÑANA, NO NUNCA.

Si ese es el principio, entonces serán los socialistas gente de principios ? O de coyunturas temporales ?.

He Dicho

LA VIDA DE UNA EMPRESA EXTRANJERA EN ECUADOR

Esta es la historia de una empresa fundada en Ecudaor por extranjeros, sus vivencias y experiencias.  LA empresa fue fundada alrededor de 1978, la inseguridad que se vivia en los mercados de Estados Unidos habia obligado a muchas empresas a diversificar sus carteras y mercados.  LA empresa Y decidio luego de grandes estudios de establecer una sucursal en Ecuador, pais que con el descubrimiento de petroleo estaba experimentando un gran desarrollo economico.  TAmbien con la firma del Pacto Andino se creaba una zona comercial de interesante futuro economico.

Continuar leyendo «LA VIDA DE UNA EMPRESA EXTRANJERA EN ECUADOR»

Carlos Alberto Montaner saca a la la luz algo preocupante para México, pero que debería hacernos abrir muy bien los ojos en nuestro país:

"…los servicios secretos mexicanos han detectado
que desde Venezuela le llega dinero a Andrés Manuel López Obrador,
candidato del PRD, armas a la guerrilla del Ejército Popular
Revolucionario (EPR) y heroína a los narcotraficantes. Asimismo, según
las mismas fuentes, la embajada venezolana financia copiosamente los
‘círculos bolivarianos’ que pululan en las universidades públicas,
dedicados a fomentar el culto por Hugo Chávez y la vocación
colectivista de la izquierda paleolítica mexicana."

Aquí tenemos indicios, ideas, rumores, de buenas y malas fuentes, de que Chávez esto y Chávez aquéllo. No podemos acusar al subcomandande Chávez de enviarle dinero al ex-ministro Correa para su campaña presidencial, pero hay quien lo dice en voz alta. No podemos acusar al embajador bolivariano de financiar marchas y peticiones absurdas en los movimientos indígenas, pero hay fuentes que se ratifican en esas aseveraciones, y tampoco podemos afirmar que vengan petrodólares chavistas para engordar las arcas de protocandidatos a asambleístas, ONGs desestabilizantes, movimientos bolivarianos, generales retirados, diputados rebeldes y defensores de derechos humanos.
La única verdad es que el gobierno bolivariano es pendenciero y quiere a toda costa polarizar las relaciones en América, para llevar a cabo su agenda. Ya si ésta es "horrible" como sostuvo un funcionario de la presidencia, o "bonita" como sostiene el subcomandante, es otro cuento, el quid del asunto es que quiere que SU agenda domine el espectro geopolítico del sur del Río Grande.
Afortunadamente está un poco tarde, poco a poco se irán viendo los beneficios del NAFTA y del CAFTA, y poco a poco sus aliados como Brasil irán reconociendo los beneficios de la libertad, para perjuicio del populismo.