COMUNISMO, ENFERMEDAD CONTAGIOSA?

Si el capitalismo es bueno, por que tiene tan pocos defensores y tan mala fama, si el comunismo es malo por que tantos lo quieren? El comunismo es un sistema que castra al ser humano, le quita su libertad, su iniciativa y lo obliga a vivir como un animalito enjaulado, al que se le dice, que comer, que hacer y a donde hacerlo. Que para mi es el peor de los crimenes.  Lamentablemente para nosotros el comunismo tiene una caracteristica "pegajosa", es como aquella cancion de mal gusto de la radio que se nos pega y nos encotnramos dias despues tarareandola por todas partes.  El comunismo llego a America Latina y Africa el siglo pasado, se metio en universidades, colegios, agrupaciones, etc.  El comunismo murio con la Union Sovietica, pero como la cancioncita, no deja de sonar en nuestras cabezas. 

Chavez y Fidel son adictos a las drogas comunistas, el de ellos es un caso perdido sin remedio, estan enamorados de un muerto (desorden sicologico que se llama necrofilia).  Para ellos no hay retorno, solo nos toca esperarar que envejescan  en algun momento pasen a mejor vida y nos dejen vivir en paz.

Kirchner y Lula en cambio todavia tienen cura.  Ellos sufren de contagio leve del comunismo, lo han vivido en las universidad y en su vida politica, ahora que estan a cargo se dan cuenta que no funciona.  Lamentablemente, tienen la cancion metida en la cabeza, esto ocasiona que cada acto que realizan no es totalmente haci la derecha sino que apuntan a la derecha por via de la izquierda, aunque parezca ilogico es lo que pasa.  No solo ellos lo sufren lo sufre el ex ministro Correa, lo sufre Palacio y muchos mas.  No son malas personas, son personas que han sufrido de un lavado de cerebro.  El caso de Palacio es casi comico: sus hijos vivien en Estados Unidos y tienen nacionalidad americana, estudio en los Estados Unidos (es decir reconoce donde esta la mejor medicina), habla ingles, tiene una vida totalmente burguesa (que no es malo, ser burgues es tener una casa, un auto, TV equipo de sonido, salir a comer de vez en cuando fuera de casa y pegarse unas vacaciones de vez en cuando) pero su filosofia es de izquierda, es decir quiere que todos vivamos una vida que el no vive ni practica.  Pienso que lo hace inconsientemente, pienso que el peor sintoma de esta enfermedad, llamada comunismo, es que no nos damos cuenta de las incoherencias que decimos o que hacemos.

Esta historia se repite para casi todos los liderez de la izquierda Rodrigo borja, Oswaldo Hurtado, Ayala Mora, etc. Viven vidas totalementes burguesas (Que es lo mas denigrante para un comunista o socialista) pero pretenden que los demas vivian en comunidades sin ser duenas de un auto o de una casa, etc. 

Estas incoherencias son las que llevan a Latino America cada vez mas al abismo de la confusion. Todos estamos de acuerdo que nos gusta la vida de los gringos; es mas en todos paises son miles los que hacen cola para poder sacar la "visa para el sueno".  Es decir todos queremos una casa, hijos, un auto, un perro, poder comprar en los Malls y pasear de aqui para alla, pero al mismo tiempo nuestros lideres e intelectuales y a veces el ciudadano comun desprecia en palabras a la derecha, al capitalismo y a los Estados Unidos.

Tenemos que ser coherentes, si queremos ser socialistas o comunistas entonces tenemso que estar preparados para vivir como se vivia en China hace 40 anios, todos usaban unifrmes verdes, comian lo mismo, hacian colas largas para que nos dierna una racion de papas, solo usabamos bicicletas, habia toque de queda todos los dias, y solo podiamos trabajar en lo que el estado nos diga.  Peor si queremos la TV, el equipo de sonido, el carro bonito, la buena ropa, tener libertad, poder leer lo que queramos, poder trabajar en lo que nos venga en gana, entonces tenemos que crear un capitalismo en nuestros paises.  Hagamos un favor para con las futuras generaciones, si queremos ser comunistas, si nos gusta la izquierda vayanse a Cuba o Venezuela, ayuden a Fidel y Chavez a mantener esos paises y dejenos en paz.  Y por favor no contagien a mas gente.  Este ultimo llamado es en particular a los liderez indigenas que envenenan con su odio e ignorancia al resto de la comunidad indigena.

Anuncios

17 comentarios sobre “COMUNISMO, ENFERMEDAD CONTAGIOSA?

  1. Creo que ninguna persona con un aceptable nivel de razon y descencia osaria dar una opinion tan fuerte del comunismo o del capitalismo, no esta mal tener una postura, mas esta debe estar fundamentada en conocimiento profundo del tema y evidentemente la persona que escribio esto en contra del comunismo es un calro ejemplo de ignorancia y estupidez, pues queda en claro que desconoce los planteamientos fundamentales de la filosofia marxista e incluso los mismos planteamientos economicos basicos del sistema que defiende o sea del capitalismos, que pena, que pena y que verguenza ajena.

  2. EStimado REy imaginario:
    COmo respuesta a tu opoinion, te pido que elas el ultimo aroticulo de Juan Fernando, titulado las dos izquierdas. Es una excelente respuesta a tu comentario y es una especia de segundo capitulo de mi arituclo. Es muy oportuno. En mi articulo no condeno el Comunismo por que si, los idelaes comunistas expuestos por MArx en El Capital, los problemas que causo la revolucion industrial en Europa y los Estados Unidos, descritos por Marx son reales. Marx promovia la igualdad, el veia que la mayor igualdad se daba cuando todos teniamos lo mismo $$$$.
    Desgraciadamente el comunismo se ha vuelto mas que una reparticion del dinero. El mundo de Fidel, Hugo es un mundo que trae pobreza para todos no justifico los grandes robos de la derecha por si acaso), trae atraso y misera, aisla al pais del mundo, se presta para una corrupcion mas grande.
    Ese es el comunismo que esta contagiando a America Latina, un comunismo que trata de revivir un odio entre clases y razas que estaba casi desaparecido, un odio que debe desaparecer para salir adelante como un solo pais, no divirlo. Jamil Mahuad, su pero legado es haber dividido mas al Ecuador, Lucio tambien siguio esa tactica, para poder gobernar ponen a unos contra otros y no solucionan ningun problema y se enriquecen.

  3. Andres
    Tengo unas preguntas que me gustaria me aclares.
    1.- ¿Porqué al comienzo de tu artículo catalogas al captalismo como bueno y al comunismo como malo? esta pregunta no la hago con el afan de redundar. Mas bien porque me parece que existe un ligero perjuicio y desconocimiento. Personalmente creo que tanto el capitalismo extremo como el comunismo sovietico y cubano son una calamidad, pero no por eso me atrevería a catalogar de ENFERMEDAD a todo una ideología. Con ese mismo razonamiento y bajo la primicia de que catalogas a toda una ideología basandote en las experiencias de ciertas personas que la tergiversan (caso castro, Chavez y Bush), facilmente podrías decir que el capitalismo es tambien una ENFERMEDAD.
    2.- No logro entedener porque nos inclinamos siempre hacia una tendencia sin conocerla. Los problemas del comunismo son reales y como señalas en tu artículo atacan directamente a la libertad de todas las personas. Pero el mismo problema tiene el capitalismo, pero con diferentes tónicas. Una persona puede comprarse un carro y ropa, pero (en terminos porcentuales) casi nadie lo conseguiría (dado que en Ecuador el 70% aproximado de la poblacion vive en el pobreza). Si es correcto son libres, pero pobres. Estan encadenados no por el Estado sino por la falta de dinero y peor aun por algo que has olvidado de analizar. EL CONSUMISMO.
    3.- Definitivamente estoy de acuerdo contigo con la doble vida de los politicos en Ecuador. Los de izquierda son millonarios y los de derecha generalemte tambien. Eso es una contradicción real y eterna. Nadie quiere entregar sus beneficios. Es parte de la conducta egoista humana.
    Saludos cordiales,

  4. Estimado Marco:
    DEfinitivamente el Comunismo o el socialismo no es malo Per se. Sus principios filosoficos de igualdad son buienos en concepto. Como expuse en mi ariticulo el mayor defecto de los regimenes comunistas en la practica es que todos reducen la libertad personal. En Ecuador somos pobres, pero muchos emigran y encuentran mejores vida afuera. En mi manera de ver, con mis conocimientos y experiencias (no soy ni el mas viejo ni el mas sabio, ni pretendo ser la ultima palabra) creo que el sistema capitalista es el mejor para el desarrollo economico. Claro esta, nunca hay un capitalismo puro, el estado siemrpe tien una labor con los mas pobres, en el area de salud y educacion. Pero si analizamos los paises pobres que mas rapido estan saliendo adelante (China, India, Indonesia, Malasia, Kore hace 20 anios) vemos que son paises que pasaron de sistemas semi-socialistas a sistemas capitalistas o pseudo capitalistas (el caso de China) y esto ha traido gran crecimineto economico y mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes. Por otro lado, paises que han girado hacia el comunismo han visto sus economias decrecer, mas pobreza, etc. Eso no quita que una vez que los paises se desaroolan (caso europeo o Canadiense) el gobierno use este grqan crecimiento para crear programs innovadores de mejoras a la educacion, salud, etc. Vemos como ahora en Europa hay una gran lucha para hacer a Europa mas comercial y dar empleo a las grandes masas de jovenes , que como en nuestro pais, se graduan de ingenieros y trabajan de meseros. Esta lucha europea es por desbaratar el famosa estado socialista y de beneficios Europeo que daba grandes privilegios y ahora ya no se puede aguantar mas y esta cerca de colapsar.

  5. El mundo vive un estado narcótico. Como el primero de dos pésimos sistemas fue el primero en colapsar (comunismo), el otro bando se atribuyó una victoria.
    La verdad es otra y es que el comunismo cayó porque, como en “La Granja” de George Orwell la revolución se terminó aburguesando y porque el sistema tenía errores fatales.
    Esto no significa que el capitalismo no haya fracasado, porque lo ha hecho. Es un sistema simplemente utilitario que no ha logrado traer riqueza a los más pobres, quie sigue concentrada en un minúsculo porcentaje de la sociedad.
    Ha fracasado en distribuir la riqueza.
    Ha fracasado en dar salud y asegurar niveles de vida adecuados para la mayoría.
    Ha fracasado en dar educación y principalmente se ha enfrascado en concentrar el conocimiento que en el siglo XXI es la única herramienta que servirá a los seres humanos para salir adelante. Evidentemente, estamos en la sociedad de la información, hemos dejado atrás la etapa industrial.
    En fin, ha fracasado en todos los niveles posibles.
    Un sistema así no puede ser bueno.
    Tampoco es bueno declarar que una ideología sea una enfermedad, es un vicio de pensamiento y, además, un posicionamiento que desecha cualquier cuestionamiento y niega el carácter universal que el debate científico debe tener.
    Los países capitalistas son muy ricos, pero esa riqueza está concentrado en una minoría y las brechas sociales son monstruosas. La desigualdad es uno de los factores determinantes para continuar el círculo vicioso que mantiene el sistema.
    Sobre la libertad en el capitalismo, yo dudo que exista a plenitud. Si existe más que en el comunismo que era una negación de la libertad del ser basado en concesiones que llevarían a una sociedad igualitaria. SIn embargo, en el capitalismo existe la libertad atada a la capacidad de consumo del individuo.
    El ejemplo de migrar, como ilustración de libertad me parece inconsistente. Los migrantes del Ecuador se van, proque se siguen yendo, desesperados, en viajes clandestinos por precios exhorbitantes y vías ilegales, mueren en el camino o son regresados. De las maneras más inverosímiles ecuatorianos buscan las fronteras estadounidenses o las ctosas europeas…
    ¿A qué se parece? A unos tipos que se treparon en un carro convertido en bote para llegar de la Habana a Miami… ¿perdón, pero dónde está la diferencia?
    El capitalismo no es la solución. Los numeritos macroeconómicos no ponen pan sobre la mesa, ni libros en las manos de los niños.
    Lo que necesitamos es un sistema en el que la gente dé según sus capacidades y reciba según sus necesidades y esfuerzo, cargando cada quién con tareas de reponsabilidad social.
    Cualquier tendencia que pregonice el no mirar al que está a lado, sino simplemente ver la propia bolsa, es humanamente incorrecta.
    Un giro hacia las tendencias sociales modernas es lo que el Ecuador tal vez necesite. O simplemente es algo que este país aun no ha intentado, porque de lo intententado todo ha fracasado.
    Finalmente, los países de más equilibrio social en Europa no son los más ricos, sino los más equitativos (no he dicho igualitarios) y donde impera un régimen social de derecho (no de derecha) con conciencia social que son los países escandinavos.

  6. Recordar que los que creen en el cielo, el comunismo sería como la organización cuando estemos ahí.
    De seguro algunas personas creeran que esto es blasfemia e insulto a dios, pero no se trata de que les guste lo que digo, sino de que es real.
    Al fin y al cabo lo que todos quueremos es igualdad y no que las personas que con trabajos tienen para el frijol del día se queden como están.
    Preguntate a tí mismo:
    ¿Quiero eso para mi hijo?
    ¿Quiero que un burges le ordene hacer lo quiera?
    ¿Quieres que muera con un peso en su mano izquierda y la mano tuya suplicando por una oportunidad por tener una vida mejor?
    Todo esto solo fué creado por la explotación de una minoría por una mayoría.
    Te guste o no eso ha creado el estado y su deseo de poder disfrazado con la prosperidad.

  7. Es tiempo de organizarnos. Es tiempo de buscar la libertad. No la libertad que defienden aqui, los profetas de la ideologia, es decir, la libertad de unos pocos para explotar a millones; sino el poder, inherente en cada de ser humano de crear nuestros propios destinos, de realizar nuestra creatividad, y no ser esclavos de la sobre-especialización, de aquellos que vendiendonos la “libertad”, quieren convertir a millones en bestias de carga y en máquinas. Debemos trascecender las visiones epifenoménicas de la realidad que nos harian pensar que este castillo de pura ideologia es en realidad un castillo de piedra, debemos ir más allá del ruidoso mundo del intercambio e intentar entender el mundo de la producción, debemos entender que es la historia, y el motor detras del proceso. Debemos entendernos a nosotros mismos, de manera que podamos crear las armas teóricas que nos permitan comprender las nuevas cadenas que nos atrapan como latinoamericanos y combatir a quienes tratan de ocultar las verdaderas relaciones de explotación. Tenemos que ser destructores de ideologia, no destructores de la vida.
    Si se busca la revolución, esta tiene que ser mundial. Una revolución de alcance nacional sucumbira ahogada por las fuerzas del mercado, y creara una clase burocrática que sustentará su poder en la represión violenta de las masas y en un Estado totalitario. Esto lo hemos visto en el fracaso del socialismo histórico. La verdad es que el proceso que ha llevado al capitalismo a convertirse en una realidad histórica-universal (globalización)y convertido al mercado en dios (un fetiche omnisciente, omnipresente y omnipotente), la creación de una racionalidad única que dirige cada aspecto de nuestras vidas, ha llegado un punto de agotamiento. La máquina empieza a fundirse. Es un momento en el cual la rebeldia hierve. Y es justamente en este punto cuando aparecen estos falsos profetas vendiendonos pura proqueria, desesperados porque el movimiento de la historia no se detiene. Es en este crossroads de la historia, en donde los seres humanos, individuos materiales y concretos deben alcanzar la conciencia, ir mas alla de la niebla de mentiras. Ahora mas que nunca debemos ser destructores de ideologia.
    Este es el comunismo, entendido como un “ismo” militante, en un mundo postrado ante el idolillo.

  8. con respecto a tus representaciones, Ecuatorianas del comunismo, Hablo de Borja palacios..etc… no confundas porfavor. esos son charlatanes, son marionetitas, que se pintan la camiseta con la izquierda, cuando estan haciendo derecha, si realmente existiera un lider de izquierda ya lo hubieran asesinado, o al menos no le permitirian tanto poder, a menos que un pueblo lo fomente, con respecto s la libertad Economica, si no existe esta liberta economica en el comunismo es precisamente porque, no se le ha permitido , no existe un brote real de este sistema, Tu capitalismo generea pobreza y hambre, seguro que eres un pequeño burgues, o de clase media que no ha presenciado la verdadera pobreza, te recomendaria que vivas uno tiempo en lugares realmente pobres, y que no tengas que comer, para ver si piensas de igual forma, talvez la respuesta no es el comunismo qeu se ha venido planteando, mas bien seria con algunas reformas… Pero estoy seguro que asi como estamos con este imperialismo y capitalismo, solo genereraremos mas pobreza, ese es el modo, tu trabajas yo te absorvo… Veo que tu sensibilidad hacia el mundo es muy pequeña, muy poco te importa, las guerras el ecosistema, o qeu haya gente muriendose de hambre.. on que tu visites tus “malls” te basta.. REFLEXIONA.

  9. Los que deben informarse y reflexionar son quienes piensan que el comunismo ayuda a los pobres. El comunismo es un cáncer que ha generado sólo pobreza, miseria y odio en todos los lugares que lo han padecido. Si en algo se han distinguido Castro y sus imitadores, por ejemplo, ha sido en generar escasez y penuria. En mayor o menor forma, el cáncer del comunismo ha lesionado no sólo a Cuba sino a la mayoría de los países latinoamericanos. Si en el Ecuador se hubiera implantado una economía de mercado desde hace unas décadas, podrían estar en el Ecuador por lo menos algunas de las numerosas empresas que han ido a parar en Taiwán, Singapur y otros países que ahora son ricos. Por influencias comunistas, que resultan inconcebibles hoy en día cuando la gente debiera estar mejor informada, el Ecuador ha ahuyentado y continúa ahuyentando las inversiones y las empresas que generarían empleos y bienestar. Mientras en el resto del mundo, incluso en países que antes eran comunistas o socialistas, se comprende la necesidad de apoyar a las empresas, en el Ecuador parece que ni se han enterado. Ojalá el esperado fallecimiento de Castro disminuya la nefasta propaganda comunista y los ecuatorianos puedan informarse mejor y reflexionar.

  10. (Disculpe si lo siguiente no esta en Espanol correcto ya que el Espanol no es mi lengua natal.)
    Creo que es importante tener algo bien claro: diferenciar lo teoretico a la practicalidad.
    Nosotros estamos viviendo una epoca donde la cultura latinoamericana esta apoyando a momiviementos izquierdistas por varias razones.
    Muchos, especialmente en areas indiginas, han vivido una desesperacion de hambre por sus hijos y ellos mismos. Sabiendo que el sistema primariamente capitalista no les resulta, se van uniendo a un movimiento “revolucionario” osea apoyando al comuninsmo.
    Lamentablemente por la ignorancia y por una epoca de rebeldia que muchos se han contagiado, hay muchas personas que admiran la superficia de esa ideologia comunista.
    Los que apoyan una estado comunista, por ejemplo aquellos ciudadanos cubanos, no saben de otra realidad menos las del comunismo. El gobierno, por muchas anos, les han implementado ideas contra el capitalismo. La ironia es que en Cuba por mejor educacion de medicina que tenga, no les dejas expander su conosimiento con lecturas y teorias escristas por capitalistas. Estudiantes han sido deprevados en hacer profundo analisis compartivas entre ideologias. El gobierno teme a la expansion de ideas capitalistas.
    Mi pregunta es— por que hay que temer que un pueblo estudie o compare ideologias si estan seguros de la supremacía del comunismo? Ustedes creen que en los colegios o universidades estan haciendo un analisis completo de Adams y sus teorias? Por supuesto que no. Sin embargo en los EEUU uno tranquilamente puede comprar libros de comunistas e anarquistas en cualquier sitio. Por mas capitalista que los EEUU sea, hay la oportunidad de pordemos QUESTIONAR y PROTESTAR nuestro gobierno y sus actos.
    Matematicamente, es imposible de “redestribuir las riquezas” en partes iguales. Como se puede redestribuir riquezas a personas que no tienen ningun deseo de ser parte de un mejoramiento social? Es justo y necesario recompensar a alguien que desea estudiar medicina por el avance para la remadia al cancer, igual que alguien que esta coformista con lo que tiene y hace algo sin motivacion y esfuerzo? Esto nos deja con la improductividad. Por que el sistema falla hasta en la propia filosofia. Teoricamente, Marx surgeria que la sociedad estaba construida por actos implementadas de nacimiento. Nuestras preferencias, nuestro egoismo, y nuestro deseo de ser parte de una competencia humana es derivada por una sociedad capitalista. Pero lo que Marx se surprendaria, si viviera hoy en dia, es que es NECESARIO en ser parte de una mundo semi darwinistico. El sistema monetario, que exsite en un sistema primariamente capitalista, funciona porque recompesa aquellos que pueden implementar la ideas adueqadas al momento apropiado. El suceso de uno es el resultado de las decisiones— decisiones que en la mayor parte es funcion de la educacion que nostros obtenemos. El capitalismo no es una perfecion por que falla en las areas de corrupcion y eploitacion. Pero el capitalismo tiene estimulo- estimulo suficiente para avancar en tecnologia, ser mas eficientes en nuestros actos y trabaja para el avanze y no por el conformismo.
    El capitalismo a traido un aspecto muy importante— promover el avanze en el estado de mujeres.Creen que en un sistema comunista va ver una mujer presidenta ya que la mayoria de los movimientos vinien de lugares bien agarrados a su cultura—una cultura primariamente machista. Jamas.
    Aunque no sea Ecuatoriana de nacimiento sino por raza, en estas eleciones mi apoyo a Cynthia Viteri. Ella y su partido seria el cambio que Ecuador necesita.

  11. Muy bien escrito el comentario: EL GEN COMUNISTA ES UNO DE LOS ELEMENTOS QUE DEGENERAN LA RAZA, ES UNA ENFERMEDAD. DICHOS ELEMENTOS DE DICHO MAL, DEBEN SER ELIMINADOS SI SE QUIERE REGENERAR A UNA RAZA.
    Estoy a favor de este escrito o como se le quiera llamar,,,,,,baaahhhhhh, no hagais caso de los comunistas, son peores que los nazis !!!!, es más, soys unos nazis !!!!! porque os comportais de la misma forma radical !!, No se como se puede permitir que escoria subhumana de ese tipo contagie nuestro oxigeno con sus elementos infecciosos y comunistas !!!, Dais asco.

  12. Quetal estimados amigos de ecuador.. he leido todos los comentarios y opiniones de este espacio que me parece bueno. espero tambien no les incomode saber que soy mexicano, mi intencion era encontrar alguna pagina en la que se hablara encontra del comunismo y su ideologia.. pues hoy en dia en Mèxico se esta viviendo una situacion en que la izquierda ha ensalsado cada moviemiento y dentro de estos no han perdido tempo los grupos “comunistas” y bueno de lo que he leido aqui me ha dejado con ciertos sabores de boca. por un lado la introduccion se me hace muy escueta (poca) en cuanto a fundamento, sin embargo las contestaciones se me hacen coherentes.. y despues de leer, tanto opiniones afavor o encontra veo que como en cualquier lugar los humanos somos tendenciosos, pues quien defiende al capitalismo me hace verlo como el que no le importa que alguien llegue a su pais a invertir y “generar” empleos acosta de que las utilidades maytoritarias sean para impulsar mas empresas fuera de los paises a los que llgan y que desplazar a quien no les puede consumir (indigenas=originarios) pues sean excluidos sin mas razon que aquella que vino a mi mente “Dios no pudo darle todo a todos y pues tiene que haber gente que sufra y ni modo” eso sin dejar de lado que el capitalismo (moderado o exagerado) no es un modelo de economia local (esto me hizo recordar una practica en arquitectura, pues el arq Le corbusier quiso implementar un mismo sistema contructivo en todo el mundo solo por que se encontraba en un momento historico en el que su corriente era la optima para el desarrollo en europa, y aunque el argumento sea que aqui no hablamos de “casas” si no de gobernar y promover el desarrollo de un pais.. las tendencias e ideas que por las quediscutimos vienen de una forma de desarrollo diferente a la de nosotros (latinoamericano) y porsupuesto que busca la expansion de sus mercados cada uno promoviendo su politica “capitalismo o comunismo”.. uno que habla de la inversion extrangera para el desarrollo y otro que manifiesta que nadie puede sobresalir ante los demas (esto ultimo muy tecnicamente hablando) por lo que al que permite al capitalismo me parece que es un FALTO DE NACIONALIDAD..(porcierto esta esra una politica de HITLER y que tambien en el ultimo comentario se mencinaba al EXTERMINIO,.y el habla de que los comunistas son como los nazis??? es cierto mi tendencia es mas en apoyo al comunismo pero porfavor no confundan.. solo estoy en contra de que se utilicen argumentos para afanar la entrada de otros paises cuando estos vienen a explotar.. muy bien lo decian en un comentario.. estudiamos para ingenieros y trabajamos como meseros.. esos son los empleos que me permitiran tener un carro nuevo? una casa de 3 niveles? por que no mejor discutimos como promover otra politica diferente a estas dos.. o que el humano solo puede vivir con una de estas dos yo lo que siempre he buscado son propuestas.. por existen personas ignorantes como su servidor que considera que hay que discutir sobre una forma mas de vida.. incluyendo a los demas en su estabilidad y dejas de pensar que DIOS ASI LO QUISO. sino entonces discutamos como vamos air a reclamarle adios cuando estemos ante el o como conspirar con el diablo contra el…
    SALUDOS desde Mexico.. viva la APPO

  13. Pero por Dios! Mira que discutir si el comunismo es bueno o malo. Se ve que los que defienden su bondad no han leído absolutamente nada ni de su creador ni de sus obras. Marx fue un esclavista, y teorizó un sistema donde todos seamos iguales estando como esclavos de un Estado Todopoderoso. No tiene nada de dulce el comunismo. ¿Acaso es coincidencia que China esté disfrutando de una economía boyante con su apertura comercial al capitalismo?
    Por otro lado, la palabra comunismo engloba un sistema político económico extremadamente contradictorio que es además insostenible si se desea como fin último el bienestar social.
    Creo firmemente que cada ser humano es responsable de su destino y la única tarea del Estado debe ser asegurar las condiciones de igualdad de oportunidades.
    Soy de Venezuela. Y aquí la gente no se da cuenta que esa exportación de la revolución se da solamente porque Venezuela se ha convertido en la teta de media latinoamérica. Ahora le hacemos autopistas a Jamaica, le compramos la coca a Bolivia y le financiamos la deuda a Argentina, también le hacemos casas a los salvadoreños y capitalizamos empresas en Uruguay…y a cambio de qué? Hugo Chávez es un traidor a la patria, porque mientras hace todo lo anterior, la infraestructura nacional se despedaza. No hay hospitales públicos de calidad, la educación se ha politizado y la autonomía universitaria está condenada a muerte. Con una inflación del 17%, políticas que imposibilitan practicamente el desarrollo del sector privado y la mediocridad en la que han sumido a PDVSA, el Gobierno de Chávez se perfila como el más dañino de la historia de Latinoamérica.

  14. Soy Ecuatoriano , vivo en Ucrania (Ex URSS) desde 1988.
    La verdad un tema que para mi modo de ver nunca se va a terminar. La humanidad ha llegado a un punto en que discutir de sistemas politicos o economicos y ver cual es mejor no tiene tanto sentido porque cada uno tiene sus pro y sus contras, creo que lo mejor es ver las estadisticas y tratar de contestarse a algunas preguntas para luego escojer al menos malo. Si en la humanidad lo mas caro es la vida de las personas , quiza tratar de contestarnos a estas preguntas nos ayude a vivir un poco mejor:
    En la URSS morian miles de personas asesinadas o eran ancarceladas por estar en contra del regimen, ahora mueren muchos miles mas por falta de alimentacion, vivienda,cuidado medico o asesinados por delincuentes que antes casi no existian .QUe
    es mejor?
    Cuba (comunista) la gente vive pobre, tiene su vivienda, educacion, medicina gratis, a pezar de no tener mucho dinero ni autos ni villas ni tours , segun estadisticas de la gente mas feliz de una revista europea (lamento no recordar su nombre pero si, NO COMUNISTA) Cuba esta entre los primeros . Que es mejor ? la felicidad? el dinero?
    Si mas del 90% (Segun John Perkins en su libro “confesiones de un sicario economico”) el dinero de la venta del petroleo ecuatoriano va a parar en los EEUU por pago por los servicios de explotacion o al FMI por prestamos para la construccion de infraestructura. QUe es mejor? tener presidentes en el futuro que seguiran con la politica de AMISTAD con la cuna del capitalismo y la democracia? o quiza sera mejor que hayan presidentes que digan BASTA! el dinero se queda aqui, y asi se lo roben ellos , algun dia lo van a invertir en su pais ya nadie quiere dinero para tenerlo guardado? Sabe cuantas vidas se podrian salvar y que se podria hacer con ese 90%?
    Ha visto alguna ves Usted un pais tercermundista que haya tenido beneficio economico gracias a la gran AMISTAD con los EEUU? Ha visto paises que hayan sido explotados por EEUU? Ha visto paises que hayan sido explotados por la URSS? Que es mejor?
    Sabe que antes de que los EEUU invadan IRAK la taza de mortalidad por asesinatos, hambre , enfermedad, vejez etc era 5 veces menos que ahora? que es o era mejor para los Irakies? Sadam? Bush? Petroleo?
    Y asi podemos citar cientos de ejemplos mas y veremos que no siempre las cosas son como nos quieren hacer ver, con el fin de la guerra fria muchos paises han mejorado, en especial los cercanos a la Union Europea en donde se puede ver una verdadera amistad y deseo comun de ayuda mutua, en donde un pais no quiere comerse a otro, en donde se respeta la cultura , economia, integridad, ecologia etc.
    Es cierto, para muchos tener dinero es el fin mas grande, para otros que dejan su puesto de Ministro de la Moneda (CHE) va a tratar de liberar a otros paises de la opresion y pierden la vida sin miedo son otros los propositos.
    De los mensionados por el autor del foro
    conozco personalmente a Enrique Ayala Mora, es cierto que vive mucho mejor que la mayoria de Ecuatorianos a pezar de ser un socialista pero ahi va mi pregunta: Ayudaria
    mas Enrique Ayala al pais si diera todo su dinero a los pobres o si tiene su auto y recursos para viajar a las comunidades indigenas, hablar, conocer y dar a conocer sus ideas, tener su casa comoda para poder escribir tranquilamente acerca de lo que pasa en el pais ?
    Yo no le veo ninguna perspectiva al Ecuador en en el futuro si seguimos regalando el 90% del petroleo, llegara un dia en que se termine y tendremos que comprarlo. Si no aparece un presidente que diga BASTA! como lo hizo Roldos y si no se une a otros presidentes con el mismo fin antes que le maten, sequiremos viviendo en la pobreza sin haber siquiera sabido lo que se habria podido hacer con esos recursos.
    No critico la manera como viven los gringos VIVOS, critico la manera como nos obligan a vivir nuestros mandatarios PENDEJOS.
    .saludos desde Ucrania

  15. “Seamos soldados de Dios, combatamos al diablo Comunista”<<[es sarcasmo]
    Creo que deberían de recursar clases de Biología 1, una teoría económica no puede ser un gen, enfermedad, o espíritu diabólico.
    La verdad es que uno siente tanta pena de que ver como fluye la ignorancia y taan rápido, en fin…
    Sólo 2 palabras: Materialismo-Dialéctico.
    Antes de abrir la boca, abre los ojos.
    COMENTARIO ABA
    ESTIMADO LUIS:
    Usted deberia seguir otra vez literature y aprender sobre las similes y metaforas. Pero bueno, lo importante y de fondo es que el comunismo tampoco ha servido como teoria economica, es herramienta de unos cuantos resentidos que en lugar de trabajar se dedican a tratar de usar la ley para apoderarse de los que tienen los demas. No niego que en Ecuador hay muchas fortunas mal habidas, pero no es pretexto para tratar de robarlas todas so pretexto de distribuir el dinero entre todos, lo intento Rusia, India y China y no pudieron, hoy los 3 han, de una forma u otra abrazado al capitalismo.

  16. Estoy totalmente de acuerdo con ABA: quienes amen el socialismo del siglo XXI (es decir el comunismo o maxismo como el de Cuba) que se larguen a vivir en Cuba o Venezuela. Los ecuatorianos informados aborrecemos el socialismo del siglo XXI. Ningún ecuatoriano en su sano juicio puede estar de acuerdo en que Correa imite el estilo repugnante, falso, grosero e intimidante de Chávez. Ninguna persona con dos dedos de frente desea un régimen como el de Cuba. El problema es que muchos siguen creyendo los cuentos del tirano Castro, propagados ahora con los millones que Chávez roba a los venezolanos. Muchos ecuatorianos desinformados no se han enterado de que el tirano Castro se ha apoderado de todo y ha destruido todo o casi todo, y les ha quitado a los cubanos hasta la esperanza de superarse (a no ser que logren escapar).
    Nadie puede desear la esclavitud, la miseria y la escasez de alimentos, medicinas y hasta papel como las que se sufren en Cuba. Pero muchos ignorantes y desinformados ecuatorianos siguen creyendo el cuento de que hay un “excelente servicio médico” en Cuba. Siguen creyendo que allá “toda la riqueza se distribuye por igual”. No se han enterado de que en Cuba toda la riqueza es del comandante en jefe y que lo que se distribuye es la miseria, la desesperanza y el odio.
    Ninguna persona pensante puede desear que se le quite la libertad de expresión, la libertad de viajar, la libertad de trabajar donde uno quiera, la libertad en general. Nadie se convierte voluntariamente en esclavo. Pero engañados y manipulados, algunos ecuatorianos parece que creen que los grilletes de esclavitud del socialismo del siglo XXI son pulseras de oro. ¡Tenemos que unirnos y defendernos y defender a nuestros hijos! ¡No podemos permitir que Correa convierta al Ecuador en su hacienda y a los ecuatorianos en su ganado!

  17. Por fin he encontrado un comentario acertado y sin tapujos que habla acerca del comunismo o del mal llamado “Socialismo del Siglo XXI” que no es otra cosa que el comunismo disfrazado.
    Mis felicitaciones por su valentía.
    Actualmente el Ecuador está viviendo ya esta práctica obscura,y los pocos que se oponen a esto son catalogados con epítetos despectivos y cínicos por parte del mismo Presidente. Esto de “Divide y Vencerás” lo aprendió bien y por eso el odio que está sembrando entre ecuatorianos.
    Como Usted bien dice, al referirse a Borja y los otros, ahora tenemos a Correa quien se educó en una prestigiosa universidad de EEUU, enseñó en la Universidad San Francisco, vive en la urbanización privada Campo Alegre en Quito, y sus hijos asisten a escuelas de equitación, me pregunto yo, ¿Es esto ser socialista?
    El pueblo lo sigue y lo aclama como el salvador de los pobres sin darse cuenta que la inversión extranjera y aún la nacional no va a venir a un país sin garantías básicas de ninguna clase, al contrario, están huyendo, y el pueblo se está quedando sin empleo.
    Queremos libertad, seguridad,paz,y poder trabajar, sin ser bombardeados diariamente por innumerables spots publicitarios del Gobierno, llenos de mensajes agobiantes.
    Queremos un país democrático para nuestros hijos. Personalmente yo no me siento representada por este Presidente, al contrario la verguenza es inmensa. Por ello asistiré a cada concentración los días jueves en la Av. Los Shyris para poder compartir con gente que piensa igual, que sueña igual. No podemos permitir que nuestro país se convierta en otra Venezuela o Cuba. Nuestros hijos se merecen algo mejor que eso.

Los comentarios están cerrados.