Gasto estatal deja cuenta en mínimo (El Universo 4 Marzo 2010)

Publicado el por Andres ABA

El siguiente articulo de El Universo desnuda la pésima administración de los fondos públicos, este gobierno ha llenado el estado de pipones, ha malbaratado y gastado mas alla de la cuenta.  Como no hay transparencia muchos millones pueden haber sido enviados a propagando y apoyo del ALBA y otras idioteces en la que nos han embarcado. Anda hablando de financiar una nueva OEA, mas embajadores, mas dinero, Banco del Sur, Nueva Refineria, pago a Argentinos por asesorias fantasmas.  Este gobierno que no sabe lo que es sudar la gota gorda por el dinero trabajando , lo gasta como niño rico a manos llenas, sin pena.

Articulo:

La cuenta de depósitos del tesoro del Banco Central, en la que se puede mirar el nivel de liquidez que tiene el Gobierno llegó a $ 278,3 millones al 26 de febrero pasado. Esta cifra es menor a la registrada el 29 de enero cuando llegó a $ 497 millones. 

Se trata del nivel más bajo registrado desde noviembre del 2009 cuando la cuenta estaba en $ 1.738,9 millones y cayó bruscamente a $ 397 millones en diciembre.

Según Jaime Carrera, del Observatorio de la Política Fiscal, el Gobierno mantiene un gasto insostenible: “si miramos el presupuesto ejecutado del Ministerio de Finanzas, podemos darnos cuenta de que en los dos primeros meses ya se ha gastado $ 1.200 millones”. La mayor parte de esos gastos son corrientes, por ejemplo, dijo Carrera, se necesitan $ 400 millones mensuales para salarios. 

En este contexto, la reciente transferencia de $ 125 millones que ordenara el Gobierno de la Cuenta Especial-Cuenta Oro del BCE al presupuesto del Estado, revela los problemas de liquidez que tiene el Gobierno.

Es que el Gobierno, según Carrera, ya desde el año anterior viene utilizando la revalorización del oro como nuevos recursos. Efectivamente, en noviembre del 2009, el directorio del Banco conformado por los ministros de la rama económica, reclasificó la cuenta que contenía $ 502 millones y la nombró como “utilidades distribuibles”. En esa misma fecha se pasaron $ 377 millones al presupuesto. El 27 de febrero pasado, ordenó la transferencia de $ 125 millones más. 

Esta operación deja una duda, en el sentido de si se puede o no transferir utilidades de una cuenta que es solamente contable. La revalorización del oro solo sería efectiva, en la medida de que este oro se venda. 

“Es como si tuviera una casa y la plusvalía la revaloriza, pero para tener el efectivo hay que venderla”, dijo Carrera. El Gobierno debería explicar si esa cuenta estaba respaldada por la existencia física de dólares.

Entre tanto, un ex funcionario del Banco Central comentó que la Cuenta Especial-Cuenta Oro es una cuenta contable, en la que mientras no se venda el oro físico no se puede registrar la utilidad. Pero reconoció que hay diversas teorías económicas no conservadoras en las que sí se puede distribuir esas utilidades aun sin haberlas realizado, (incluso sin haber vendido el oro).

Lula se ahuevó (El Comercio 2 Marzo 2010)

Publicado el por Andres ABA

Esta es la realidad en Socialismo del Siglo XXI, si eres de izquierda (o dices serlo como las FARC) puedes matar, secuestrar, narcolavar, etc, etc,e tc y todo esta bien, si eres de derecha e insultas a su majestad terminaras preso por muchos dias.  Cuba es el ejemplo de la mayor violacion a los derechos humanos, y nadie dice nada.
Por Fernando Larenas  

‘El habla del Ecuador’, el diccionario de ecuatorianismos del académico Carlos Joaquín Córdova, registra el adjetivo ahuevado para definir a una persona confundida o perpleja, en tanto que el verbo ahuevar lo define como similar a trastornar.

El Diccionario de la Real Academia Española define a este verbo, en su tercera acepción, semejante a acobardarse. Esta es la definición más clara que usaron en Brasil para calificar la actitud de su presidente Lula da Silva, un líder mundial, frente a la trágica muerte del disidente cubano Orlando Zapata Tamayo.

Bueno, los brasileños usan la palabra portuguesa ‘amarelar’, derivada del color amarelo (amarillo), que se usa, por ejemplo, cuando una persona no se atreve a asumir sus responsabilidades.

Al contrario de la firme condena del socialista Rodríguez Zapatero, Lula prefirió no fastidiar el genio de los hermanos Castro cuando se conoció la noticia de la muerte del disidente tras 83 días en huelga de hambre. Y la oportunidad la tuvo frente a sus ojos ya que, cuando ocurrió la muerte, el ex dirigente sindical visitaba la isla de los hermanos.

Se dejó morir, fueron sus palabras. Claro, quien permanece tantos días sin recibir alimentos, lo más probable es que se muera. Hasta Raúl Castro admitió, por primera vez en 51 años de revolución, que la libertad de expresión es una quimera.

A la izquierda no le interesa hablar de derechos humanos, tampoco a las entidades humanitarias cuando el afectado o el perseguido no profesa las ideas marxistas. Creen que Lenin sigue vivo, que Alemania sigue dividida entre Federal y Democrática y que la imaginaria cortina de hierro sigue señalando al mundo entre burgueses y proletarios.

Existen más de 200 presos de conciencia en las mazmorras de la isla caribeña y muy pocos se conmueven. El camarada Raúl afirma que en Guantánamo también se tortura, así que el partido por los derechos humanos queda empatado.

También afirma que nada de esto ocurriría si los Estados Unidos levantaran el embargo que mantienen desde los sesenta para intentar asfixiar económicamente a la isla. Se abre entonces una buena oportunidad para que las partes en conflicto se sienten a dialogar para buscar una solución a la disputa ideológica.

Supongamos que Estados Unidos levanta el bloqueo y Cuba libera a los presos de conciencia, ¿cuál sería el futuro de la isla? No sería una mala idea, se acabaría el pretexto del bloqueo como una de las principales causas que frenan el desarrollo cubano. 

En el ocaso de su mandato, Lula, un hombre que protagonizó muchas huelgas de hambre similares a la de Zapata, titubeó en un tema fundamental que Ghandi siempre tuvo claro. Para cambiar la historia, además de firmeza de carácter, se necesita ser coherente y no ahuevarse.

LAS SANCIONES DE LA GAFI

Publicado el por Andres ABA
La GAFI (ver http://www.felaban.com/lavado/antecedentes_gafi.php para reseña histórica) fue creada para supervisar las actividades y leyes financieras de las países para reducir el lavado de dinero, y el financiamiento de grupos irregulares y terroristas.   Después de todo sin dinero estos grupos morirían por inanición.  Lamentablemente muchos países y gobiernos han hecho caso o omiso (por compadrazgos, por afinidad ideológica o por corrupción) a esta organización.  Los mas graves provienen de Irán y Venezuela.  Como Ecuador hace todo lo que hace Venezuela (esta ya se lanzo al precipicio y ahora Ecuador quiere saltar tambien) Ecuador también quiere violar las regulaciones y recomendaciones de la GAFI.

Para muchos esto puede no ser importante, pero les recuerdo que Ecuador, tanto sector publico como privado están hambrientos de capitales, el gobierno necesita dinero para sus lujos y el sector privado para financiar proyectos de desarrollo, modernización, etc.  

Al estar en la lista negra, Ecuador, ante los entes financieros internacionales, se vuelve pais problemático, y como consecuencia los prestamos y ayuda disminuye.  El sector mas afectado sera el privado, el publico siempre puede pedir prestado a China al 12% y poner como garantía el petroleo.  El sector privado se ira asfixiando sin el oxigeno de fondos blandos internacionales.  

Muchas multinacionales, preferirán invertir en Colombia, Pero o Chile antes que en el problemático Ecuador.  Estas son las noticias que nadie lee que pueden destruir nuestra economia.  El año 2010 y el 2011 serán complicados, dependemos de un barril alto, producción sin fallas y gran endeudamiento, si esto fuera una empresa hace rato que sus gerentes y autoridades de control y financieras hubiesen sido despedidas por su ineficiencia.  Aunque el presidente lo niegue el desempleo es alto, y se mantendrá alto pues no vendrá inversión.

ver noticias en El Comercio del 28 de Febrero:

http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=337570&id_seccion=3

OTRA EMERGENCIA!!!!!

Publicado el por Andres ABA
Ahora la emergencia es en Esmeraldas- Las lluvias han desnudado 20 años de talas y deforestación y han desnudado tambien 3 años y miles de millones en emergencias viales mal gastados y a un poco de pésimos ministros que al parecer viven en una jaula rosada en Quito y no conocen lo que pasa en el País.  
Como siempre Super Correa volo en su avión privado al rescate; después de todo, el resto del gobierno, según sus propias palabras, son unos ineptos. Solo él puede ayudar, solo él puede solucionar los problemas.  Aparte de economista ya se graduó de ingeniero, médico, abogado y quien sabe pronto sera astronauta.
Para muchos esto parecerá gracioso, el problema es que da pena, hemos gastado como país, 50,000 millones de dolares en 3 años del Sr. Correa y tenemos un sistema vial pésimo (sin hablar del sector salud, vivienda, etc.).  Con este invierno se han perdido cosechas, ganado, propiedades, etc. ¿Quien responde por estas perdidas? La terrible realidad es que no hay un plan de nación, los ministerios no tienen plan, hoy es la emergencia en Esmeraldas, mañana en Mazar (culpa de San Pedro por que no llueve), ayer fue la eléctrica, luego fue la minera, la petrolera, la vial, la de los techos voladores, la de Quito, las de el Oriente, las del Guayas, etc, etc, etc.
Un país no puede vivir así, debe de haber un plan, hay miles de burócratas en Quito ¿que  están  haciendo?  pensé que al contratar tanto tecnócrata iba a haber una mejor calidad de obra publica, planes de contingencia, ingenieros analizando la infraestructura vial, mucha de la cual ya excedió su vida útil.  La realidad es que estas miles de personas cobran el sueldo y al llegar a sus trabajos se dan cuenta que los ministros no tienen idea de la realidad.  Este ha creado unos super ministerios llenos de personas que al final del día no realizan actividad productiva alguna.  Tenemos un estado en coma, respira, come, pero no produce.
Como pueblo tenemos que reclamar un mejor servicio de los "servidores públicos".  Les estamos pagando los mega sueldos a un grupo para que dirija al país.  Cabe recalcar que  dirigir un país no es hablar horas de horas por televisión.   TICO TICO u otro payaso puede hacer eso sin costo para el pais. Lo que debemos buscar en un gobierno es que solucione nuestros problemas y nos de un mejor futuro.   ¿Donde esta la revolución? ¿Donde esta el cambio, ¿Donde esta le nuevo gobierno?¿Donde esta la plata?

Obligaciones Versus Derechos

Publicado el por Andres ABA

Con esto del Socialismo del siglo XXI, hemos visto un despertar de los sindicatos y grupos de izquierda casi desaparecidos.  Como ejemplos, podemos citar como Correa se valió de los sindicatos de maestros para cimentar su poder y desbandar el Tribunal Constitucional, en El Salvador el FMLN ha usado a sus antiguos luchadores para recorrer los pueblos y vender el mensaje, En Honduras, Manuel Zelaya uso a los sindicatos para organizar marchas, amedrentar a la oposicion y casi lograr su reforma.  

Lo que vemos es que estos grupos se suman al proyecto del Socialismo del Siglo XXI animados con promesas de mas "derechos", mas vacaciones, mas preventas, mas privilegios, en resumen mas teta ( Aunque luego de la revolución estos grupos se encuentran con un régimen todo poderosos que los considera amenazas y los destruye). Lo que vemos es un fenómeno que es muy común en Latinoamérica entera, la visión de odio al rico y de que cualquiera que tenga empleados los esta explotando, el trabajo es explotacion.  Una visión marxista, simplificada y nefasta de la realidad.

Esta visión Marxista es la que en los años 60 disfrazada de derechos humanos contamino el escenario Latinoamericano.  Indudable que en Latinoamérica existían condiciones laborales muy malas en ciertos campos como el minero en Chile y Bolivia, la industria semi pesada en Argentina y otras en todo el continente. Lamentablemente al mezclarse los mensajes su resultado fue un engendro que quedo marcado en las mentes jóvenes de la época:  El trabajo es explotación, quien tiene un negocio es malo, el trabajador tiene derecho a vacaciones, sobresueldos, compensaciones, días libres por asuntos personales, transporte, comida, cafecitos (en el caso de algunos ministerios), sueldos especiales y becas para dirigentes, etc, etc, etc.  

En resumen esta visión ha dejado a la fuerza laboral con un concepto torcido del trabajo: el trabajador tiene cientos de derechos y el empleador tiene cientos de obligaciones para con los empleados.  En este nuevo marco mental, el concepto de obligaciones del empleado ha quedado olvidado o completamente borrado del mapa.  El empleado sale a buscar trabajo y se molesta con las condiciones laborales o trabaja resentido pensando que lo explotan.  La relación laboral se termina simplificando en una relación por conveniencia donde el empleado vive resentido con el patrón, con sus jefes, capataces, gerentes y demás figuras.

Bajo este marco mental, es fácil explicar la popularidad de estos regímenes populistas que se asocian con sindicatos y se hablan de mas vacaciones, mas preventas, mas reparto de utilidades, días libres, privilegios para dirigentes, etc. Nadie habla de mas trabajo o de un verdadero compromiso con el país y su futuro.

Una constitución debe garantizar derechos básicos al empleado: al buen trato, al respeto de las libertades individuales, el respeto a su orientación religiosa, el respeto a su raza, el derecho a un sueldo y a condiciones de trabajo adecuadas.  Pero así mismo el empleador debe tener el derecho al respeto, el derecho a crecer su negocio, a contratar y despedir sin mucho tramite, a re invertir en su negocio sin ser penalizado, a que se respete su propiedad privada, etc. 

El Ecuador, y Latinoamerica entera tienen que salir del subdesarrollo, para esto se necesitan medidas macro,  como apertura a nuevos mercado, apertura a capitales y banca extranjera, moneda estable, un sistema judicial transparente e independiente y protección a la propiedad privada.  Pero este crecimiento no se da sin medidas micro: capacitación, mejoras en la educación técnica, código laboral flexible, incentivos tributarios a nuevos negocios, marcos impositivos mas sencillos (donde TODOS aporten), compromiso de las clases trabajadoras y empleadores.  Solo así podremos crear un país donde los que trabajen duro se queden y no se vayan a otros países.  Solo así crearemos un país que puede crecer y garantizar un mejor futuro.