La nueva constitución del Ecuador

Ante el abrumador triunfo de la lista presidencial pareciera que no hay lugar para discusion o ‘dialogo’ acerca del contenido de nuestra futura constitucion. Esta constitución es la numero veinte o veitiuno, no importa, ya eso es parte de la historia.

Se necesitan únicamente de 66 votos para aprobar el contenido de nuestra futura constitución; dado que el gobierno los posee por completo una de las características que este gobierno y sus seguidores pregonaron por mucho tiempo; cuando eran minoría especialmente; era la de la ‘democracia participativa’ y el dialogo. Bueno pues al parecer con la venia de los votantes esta vez eso no sería necesario, y el propio gobierno ha manifestado que exigir más que la mayoría simple es lo que produce problemas en Bolivia. Sin embargo, con esta mayoría absoluta que le han otorgado los votantes al gobierno, nos enfrentamos con el peligro de que la misma no se moleste en meditar acerca de las consecuencias de sus actos o decisiones políticas, para con las minorías.

Rico, pobre, trabajador, banquero, industrial, comerciantes, etc., que no sea parte de esta mayoría ahora más que nunca quizás corre el riesgo de ser sacrificado por el bien común según como sea entendido por este gobierno y sus asambleístas.  A continuación el IEEP ha realizado un estudio publicado en su sitio web sobre cuales deberían de ser los fundamentos constitucionales de la nueva constitución y un ensayo de constitución, que ponemos a dispocisión de los lectores para su evaluación.

Ecuador Fundamentos constitucionales

Ensayo de constitución

Veamos que tan dispuestos están al díalogo y si están dispuestos a por lo menos tomar en cuenta el 10% de estos fundamentos y ensayo de constitución como necesarios o críticos para el éxito de la nueva constitución. 

Que se puede esperar de la Asamblea

En la página web del Instituto Ecuatoriano de Economía Política (IEEP) hay un video entrevista acerca de la Asamblea Nacional Constituyente. Asimismo se puede leer documentos de propuesta alternativa de constitución, en reformas constitucionales.

¿QUÉ ESPERAR DE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE? CON VLADIMIRO ALVAREZ

escrito por IEEP
jueves, 04 de octubre de 2007

Entrevista con el Dr. Vladimiro Alvares Grau, analista político, con quien se analizó los distintos escenarios que se pueden presentar luego de la elección de Asambleistas, quienes serán encargados de dar vida a la nueva Constitución del Ecuador.

Tribuna Liberal es un programa de opinión y análisis del Instituto Ecuatoriano de Economía Política, el mismo que se transmite por la señal de CN3 Cablenoticias, todos los Sábados a las 22:30 y se reprisa los Domingos a las 16:00. El espacio de opinión es conducido por el Econ. Carlos Molina Gavilanes.

Fuente: Archivos del IEEP.
Modificado el ( jueves, 04 de octubre de 2007 )

Ecuador ¿al borde de la dictadura?

L’État, c’est moi
(El Estado soy yo)
Louis XIV

Se pretende mandar a la casa al Congreso Nacional y posiblemente se haga lo mismo con la función judicial. Si se llega a cumplir esto, sería un “Golpe de Estado” y el inicio de una “dictadura”. El estatuto para cambiar la constitución, que metió por la ventana el ejecutivo (inconstitucionalmente dicen los entendidos), no contempla tamańa arbitrariedad. Se denunció que ese es el propósito tras bastidores, siendo desmentido por el ejecutivo, al inicio de la campańa, claro (refresca la memoria la columna de Hernán Pérez Loose) [1]. La gente creyó.

Se supone que la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) es la que se va a encargar de redactar la enésima Constitución, y luego de que sea aprobado bajo un nuevo referéndum -donde indique como se conformara los poderes del Estado- se iniciaría el proceso de transición. Mientras tanto seguimos regidos bajo la constitución vigente. Usar el argumento –excusa- de que vivimos en una dictadura de la partidocracia para tumbar a los otros poderes del Estado, es un absurdo. Si se tumban los otros poderes, le estaría tomando el pelo al mandante, quienes creyeron en su palabra. Lo de buscar diálogos, de por si es una tomadura de pelo (de por si hay una mayoría absoluta del partido de gobierno en la ANC), si se toma en cuenta lo que dijo Correa en una entrevista [2] que le hiciera Heinz Dieterich antes de las elecciones.

[…] “Lo ideal es que saquemas los suficientes escańos para tener una mayoría absoluta y no tener que conversar ni llegar a acuerdos con nadie” […].

La interpretación que hace el Ministro de Gobierno acerca de las atribuciones de la ANC (¿los verdaderos plenos poderes?), según un artículo de opinión [3], deja ver el verdadero rostro del socialismo que quiere implantar el actual régimen.

[…] En palabras del Ministro de Gobierno, solo las reformas constitucionales deben ser sometidas a un referéndum aprobatorio mientras que las “decisiones políticas y administrativas” adoptadas por la asamblea tienen vigencia inmediata. […] Bajo el concepto de ‘decisiones políticas y administrativas’ podríamos englobar casi todo. Reorganización de la Función Judicial y del TSE, suspensión o disolución del Congreso, aprobación de impuestos, ratificación de tratados, cambio del sistema monetario, reorganización de los órganos de control, reasignación de las frecuencias de radio y televisión, fijación de las tasas de interés, reorganización del Banco Central, entre otras cosas […].

Preocupa además que altos funcionarios del gobierno rindan homenaje a un guerrillero asesino como lo fue el Che Guevara y se diga que Cuba es una democracia. Mientras que en el Foro 2000 que se realiza en Praga desde 1997, el ex presidente checo Václav Havel denunció esta semana que el régimen castrista impidió la salida del opositor Oswaldo Payá (invitado al Foro praguense) que debía analizar la sistemática violación de los derechos humanos en Cuba [4].

Queda nada mas que los asambleístas elegidos, al redactar la nueva Carta Magna, lo hagan a conciencia y no a control remoto (¿no se critica a la partidocracia por hacer lo mismo?). Caso contrario no solo que estancarían al país, sino que habríamos retrocedido. Creo que nadie quiere ser sirviente de un régimen centralista y opresor (la gente emigra a Cuba, Bolivia o Venezuela; o lo hacen a Estados Unidos, Europa e incluso Chile). Lo que en realidad queremos son cambios positivos, que respeten al individuo dándole un marco jurídico para que exista igualdad de oportunidades (que no es lo mismo que igualdad de resultados) en donde cada uno pueda salir de la pobreza administrando libremente sus talentos. En lugar de aplicar modelos fracasados se debe hacer lo que otros países están aplicando para salir de la pobreza (Irlanda, República Checa, Estonia, entre otros).

Continuar leyendo «Ecuador ¿al borde de la dictadura?»

La fragua de Vulcano

Por Rómulo López Sabando

Publicado originalmente en Diario Expreso y en el Independent

El 9 de Octubre de 1820, que resume el origen de Guayaquil independiente, hoy se recuerda con alegría, recogimiento y devoción. Está grabado en bronce en la hermosa Columna de los Próceres, del parque del Centenario. Ahí están los héroes forjadores de la patria, verdaderos gestores de la independencia del Ecuador.  Es que el 10 de Agosto de 1809 fue, como dijera Eugenio Espejo, inaugurando grafitos, último día del despotismo y primero de lo mismo.

Lo que la juventud no conoce, porque la historia ha sido falseada, (Ahora en la escuela se estudia un batiburrillo, mezcolanza, denominado «sociales»), es que los patriotas y libertadores de América, que hoy veneramos, eran masones.
La «fragua de Vulcano», (en recuerdo del sitio donde Vulcano fraguaba las armas al dios Apolo) es, como identifica José de Antepara, el lugar en que, por sugerencia de Isabelita Morlás a don José de Villamil, el 1 de octubre, en una velada social, los masones organizan la epopeya revolucionaria.

Olmedo y los patriotas guayaquileños, con los militares venezolanos, los de la Masonería Universal y de la logia «Estrella de Guayaquil», cuyo gran maestro era Francisco María Roca, planificaron la revolución del 9 de Octubre de 1820.
Olmedo, que lideró intelectualmente la gesta y designado Jefe Supremo, con las logias masónicas, la sabiduría y destreza de Vicente Rocafuerte, José de Villamil, José de Antepara, León de Febres Cordero, Miguel de Letamendi, Gregorio de Escobedo, Juan de Elizalde Lamar, Francisco María Roca, Luis Urdaneta, Francisco de Marcos, Francisco de P. Lavayen, Rafael Ximena, junto a Bolívar, San Martín, O’Higgins, Sucre, Santander, Andrés Bello, José Mejía, Lorenzo de Garaycoa, Manuel José Herrera, Gabriel García Gómez y otros, terminaron con siglos del colonialismo español.

El 9 de Octubre de 1820 Olmedo constituye el primer ejército al mando de Luis Urdaneta y León de Febres Cordero para liberar Quito. Cuenca se independizó el 3 de Noviembre y Pichincha el 24 de Mayo de 1822.

El 10 de octubre de 1820 promulga la Ley de Elecciones, libres y democráticas, para elegir 57 diputados en 24 centros electorales ubicados en Guayaquil, Samborondón, Babahoyo, Caracol, Baba, Puebloviejo, Palenque, El Estero, Balzar, Daule, Santa Lucía, Yaguachi, Balao, Machala, El Morro, Chongón, Colonche, Chanduy, La Punta, Jipijapa, Montecristi, Charapotó, Pichota y Canoa.

El 8 de noviembre de 1820 convoca la Primera Asamblea de Representantes de Guayaquil con delegados de Guayas, Manabí, El Oro, Los Ríos y Bolívar.
Como Asamblea Constituyente expide el Reglamento Provisorio Constitucional de Guayaquil, que es la primera Constitución del Ecuador, (libre e independiente), de religión católica y gobierno electivo. Regula las funciones Ejecutiva y Judicial y el área militar. Norma la gestión electoral. Fue un ejemplo de Derecho Constitucional moderno.
El primer himno de Guayaquil y de la República fue creación de Olmedo.

La primera bandera de Guayaquil y del Ecuador, fue la del Taller del Valle Masónico, de Guayaquil, con cinco franjas horizontales: dos blancas y tres celestes, tres estrellas al centro, que representaban los Departamentos de Guayaquil, Quito y Cuenca y tuvo vigencia hasta el 26 de septiembre de 1860, que García Moreno la sustituyó por el tricolor de la Gran Colombia.

El 9 de octubre fue la primera auténtica revolución contra el sistema monárquico y feudal. Guayaquil independiza y estructura a la patria, Ecuador. Expulsa al militarismo extranjero y forja la revolución liberal con el masón Eloy Alfaro. Y ahora, fragua la revolución tecnológica.

EL ODIO A LOS ESTADOS UNIDOS

Hoy debatíamos con mi esposa sobre las causas del odio de los ecuatorianos al gringo.   Mi esposa, centroamericana, no entiende de dónde proviene.  En Centro América, el mismo, se explica por las grandes intromisiones de empresas americanas como La Chiquita Banana en la vida política de la región.  Pero hay muchos que extrañan esas épocas, así que es un empate entre amores y odios.

En Ecuador, mis lecturas y vivencias me indican que nuestro odio proviene de tres lugares posibles:

  1. Resentimiento por la falta de apoyo de los Estados Unidos en la guerra del 42.
  2. Importado por la Social Democracia Ecuatoriana, que recibe su logística y apoyo económico de la Social Democracia Francesa.
  3. Apoyo de los Estados Unidos a regímenes militares de los 60 y 70.

El propósito de este razonamiento es entender un odio tan grande, que hoy se ha sido puesto de moda por nuestro presidente y que goza de aceptación en muchos estratos.  Lo que no entiendo es cómo los que han leído un poco mas, no se han sacudido de este pensamiento lleno de contradicciones, que enumero a continuación:

  1. Falta de apoyo en la guerra del 42.  Todos escuchamos como  Brasil, Argentina y los Estados Unidos nos dieron la espalda ante la invasión Peruana.  Por alguna razón, sólo nos quedó el odio hacia los gringos, pues a los Brasileros y Argentinos los amamos con pasión; es mas, ya casi no se escucha del odio a los peruanos.  Como agregado, en los últimos años la deuda externa, por la que tanto acusamos a Estados Unidos de cobrarnos de mas, ha sido engrosada mayormente en la última década, por préstamos del Gobierno del Brasil (ver artículo del Imperio Carioca de Omar Vargas), para ser usados en proyectos tipo Elefantes Blancos, con precios altísimos (ver declaracions del ex-Ministro Machiavello del 2004), que no si razón son de las constructoras mas grandes de Latino América.
  2. Importado. Los Franceses son, probablemente, el grupo que más odia  a los gringos.  Paradójico después que les salvaron el país de los Nazis. Son socios comerciales, comparten políticas externas similares, tienen convenios de inversión, etc.  Pero ese odio que ellos sienten, pero no lo dejan transpirar en sus políticas (reciben con los brazos abiertos a los turistas gringos), mientras que nosotros como buenos giles, recibimos órdenes y damos preferencia a la inversión europea o Latino Americana, aunque nos cueste más dinero por este odio a los gringos.  En resumen, ellos los odian, pero se dan besos y abrazos a la hora de hacer negocios (la primera visita de estado del nuevo Premier Francés Sarkozy fue a G. Bush). Pero hacen que los esclavos paguen los platos rotos. 
  3. Apoyo a los regímenes militares de los 60 y 70.  Esto pasó, paradójico es que los demás gobiernos del mundo (Francia, Inglaterra, Brasil, Canadá, etc) también los reconocieron.  Es mas, para los francofilios de nuestro país ver la Economist de abril donde hacen un recuento de los contactos de Miterrand y otros políticos franceses con los regímenes dictatoriales de África Occidental, vendían armas a los más corruptos, daban asilo, etc,etc,etc.  Estamos hablando de hace un par de años, no hace 30 ó 40. 

Con esto no trato de condonar los actos despóticos que los gobiernos de los Estados Unidos han realizado a través de los años.  Es una reflexión de como a veces somos tontos útiles de sagaces políticos, fundaciones y otros países que nos usan, se aprovechan de nuestra ignorancia para sacarnos hasta el último centavo.  Hay que imitar mas a Francia y no pensar como los franceses.  Este no es un estudio, no pretendo en una página analizar un problema tan grande y vasto.  Hay otras causas medianas y pequeñas que suman a éstos: la presencia de las bananeras en Ecuador, relaciones comerciales, problemas con la inmigración, política exterior de los Estados Unidos que minimiza la importancia de Latino América (establecida por Nixón), etc,etc.  Espero contribuciones y otras ideas.