Nube rosada

Cuando un país se encuentra en elecciones hay incertidumbre: vamos desde el 2006 a dos comicios por ańo. Datos de la CEPAL que aparecen en la revista América Economía informa que las inversiones en América Latina rompe récord rebasando los cien mil millones de dólares en IED, siendo Brasil ($34.585 m), México ($23.230 m), Chile ($14.457 m) y Colombia ($9.028 m) los responsables del 90% del incremento. ¿Ecuador?, a la zaga ($ 179 m). Brasil y Chile tienen gobiernos de izquierda pero practican una economía de mercado y se alejan del discurso bolivarianista. Este régimen ganó las elecciones en la segunda vuelta ofreciendo un sistema de izquierda parecido al chileno y brasilero, pero en la práctica se junta con los dańados del barrio, tanto así que ahora pretende oficialmente alinearse al ALBA, cuyos miembos son Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua; y de país observardo: Irán. La confirmación deberá presentarse este 23 de mayo. Irán viendo nomás.

Una sobreatención a las acusaciones contra en el gobierno colombiano, desviando la atención contra la violación de nuestra soberanía por parte de criminales como las Farc y las inculpaciones sobre sus donaciones a la campańa del gobierno de manos limpias. Tan limpias a de ser que 230 mil dólares reportados como pagos en efectivo para la campańa PAIS no están justificados, informa Ecuador Inmediato, pues dice que fue por una venta de unas vaquitas y unas haciendas bananeras, pero no hay reporte de transacciones, pagos de impuestas, etc. que demuestre que la negociación es lícita. Pero la multa por exceso de gasto electoral al partido del gobierno bajó un 95%, pasando de 965.843,06 dólares a 44 mil y pico de dólares, resolución inapelable que el TSE (afín al régimen) estableció para que el pago se realice en 48 horas (además, ¿se tomará en cuenta el exceso de propaganda estando en funciones?). Bonito, ¿no?

Y así, se baraja la posibilidad de que el correazo continue y haya una reelección, sin la necesidad de que el presidente en funciones renuncie, poniendo el absurdo argumento de que en otros países lo hacen; claro que en “esos” países existe una pequeńa gran diferencia: las instituciones tienen independencia, son autónomos. Y mientras todavía se sigue escribiendo la enésima constitución, se promueve el Sí (¿de qué?), y la primera semana de junio arrancará la campańa por el Sí (por algo que mágicamente parece unos iluminados ya conocen), ¿en donde?, en Milagro. El correazo será presidido por el vicepresidente Lenín Moreno. Supuestamente este nuevo régimen de corazones ardientes y mentes lúcidas iba a mejorar la economía y combatir la corrupción: en corrupción del puesto 138 en 2006 pasamos al 150 en 2007 en el índice de percepción de la corrupción de TI, y el crecimento económico alrededor del 4% en el 2006 pasó al 1.9% en el 2007. Lo que aumenta es la inflación (podría llegar a dos dígitos), desempleo, emigración, impuestos, valores en concesiones y tarifas (radio, televisión y cableoperadoras), número de constituciones, leyes y mandatos.

Todos somos responsables: los que se empeńan en planificar nuestras vidas, como los que pudiendo enfrentarlos no mueven un dedo, viviendo cada uno en su nube rosada. Este maravilloso país no se hundirá, como un corcho a la deriva en alta mar, porque es inmensamente rico, pero estancado de ideas retrógadas aprovechada por demagogos, dictatorsuelos, sociolistos y mercantilistas de pacotilla. “Para que el mal triunfe sobre el bien solo hace falta que los hombres buenos no hagan nada”.

El Traje del Emperador

Como en el cuento de el traje nuevo del emperador que el danés Hans Christian Andersen publicara en 1837, en Montecristi están tejiendo uno a la medida de Su Majestad, que sus súbditos tendrán que aprobar. Un blog mostró meses atrás una prueba (y apreciaciones a nivel mundial).

ecuador for dummies – sept. 25 de 2007

Raf_7

RAFAEL CORREA EN OTROS PAÍSES

– Alemania : Otto Gran Frauden
– Arabia Saudita : Helim Postor
– Brasil : T.A. des Falcao do Nascimento
– China : Shin Wer Wen Sha
– Corea del Norte : Khon Shu Doo
– Cuba : Silvio Panada
– España : Paco R. Ovando
– Francia : Jean Note Salvas
– Grecia : Hurtoli Sinescroupoulos, Akylos Transo
– Holanda : The Van Haestaffar
– India : Gandhi Suma Fharsa
– Israel : Abraham Urnas
– Italia : Gianni Vergogna
– Japón : Tekito Tuboto
– Líbano : Mestafa Al-Botar
– Panamá : Mani Puleo
– Portugal : Esuna Trampinha
– República Checa : Ivan A. Jodernos
– Rumania : Robares Sinolopescu
– Rusia : Ivan A. Rovarich
– Taiwán : Comelmielda
– Uganda : Amin Mewele Jolilo
– USA : Johnny Miro
– Vietnam : Jho Dan Se

Si alguien tiene algun otro por favor colabore

El robo ya es de todos

Parecería que la robolución correista sigue a todo vapor.  Con el
cuento de que somos soberanos el gobierno ha decidido llevarse la
empresa Porta.  (http://www.eluniverso.com/2008/04/30/0001/9/71778DE471604FF59A4D53E1587B6C85.aspx)

No tiene vergüenza alguna y ni siquiera hace un proceso
abierto como una subasta o proceso de licitación.  Simplemente pone un
precio como que si fuera el patrón y si no le gusta le dice a la empresa, te largas.  Ya lo hizo con la minería, ya lo esta haciendo con una de
las empresas de celulares.  Aún así, hay por ahí algunos ilusos que
todavía guardan la fe en esta robolución.

Mi pronóstico es que pasará con Porta lo mismo que paso con la operadora de celulares en manos del gobierno, pésimo servicio a pesar de los precios competitivos.  Ahora la estrategia seguramente será fusionar la empresa estatal con la nueva empresa adquirida y pretender dar un mejor servicio. 

Con la empresa de celulares en sus manos el gobierno puede proceder ahora si a espiarnos a todos y escucharnos a todos, si es que no lo hacía antes.   El gobierno tiene ahora periódico, celulares, minas, petróleos y constantemente veja a la prensa escrita y televisiva.  Nuestra libertad está seriamente amenazada y yo me pregunto.   ¿Hasta cuando seguimos impávidos la rapiña y la perdida de libertad sin hacer nada?

Estado de derecho vs. Estado legal

Publicado Originalmente en Diario Expreso

Lo “justo no se deriva de la norma”, sino que “la norma nace de lo que
creemos justo”. Este es un dilema de siglos. Confundida con “derecho”,
la “Ley” según el artículo uno del Código Civil, es “la declaración de
la voluntad soberana que, manifestada en la forma prescrita por la
Constitución, manda, prohíbe o permite”.
                   
Definición ambigua. Cuna de arbitrariedades, proclive a la
discrecionalidad, al despotismo y al autoritarismo. Se conoce la
anécdota de Canuto (Knut), (994-1035 d. C), rey de Dinamarca, al mismo
tiempo rey de Inglaterra quien promulgó una Ley para regular el
movimiento de las mareas y después tratar de detenerlas alzando su
mano. Es un símbolo del absurdo. Arrestar al mar por desobedecerlo es
como legislar contra la Ley de la gravedad. Es violar la naturaleza y
desconocer las ciencias sociales. ¿Cómo se debe legislar?, he ahí el
problema. Lo social, conceptual e histórico es que las leyes hechas por
los hombres sean normas abstractas y generales de conducta.
                   
Las que se hacen para entregar comida, vestuario, albergues, teléfonos,
transporte, combustibles, talentos, habilidades, méritos, deméritos,
salud, enfermedades son tan ineficaces como lograr su pleno
cumplimiento. Cornelio Tácito (55-120) historiador, senador, cónsul y
gobernador del imperio romano dijo que “Cuando más corrupto es el
Estado tanto más numerosas son sus leyes”. O el viejo proverbio alemán:
“Cuanto más leyes, menos justicia”. Hecha la ley, hecha la trampa.
                   
Las leyes no deben ser para que la gente haga lo que se le ocurre al
legislador, interesado o de buena fe. Ni que los ciudadanos sepan “lo
que deben hacer”. Sino todo lo contrario. Lo jurídico, lo social y lo
justo es que se legisle sobre lo que los ciudadanos “no deben hacer”.
Es decir las leyes deben tener las características de ética,
generalidad y abstracción. Indicar qué actos están prohibidos. Si no es
así, serán mandatos sobre lo que el legislador cree que la gente “debe”
hacer. No son “normas de conducta justa” sino “órdenes” que deben
cumplirse, obligatoriamente. Obligan a abstenerse de hacer lo que
pacífica y libremente no hubiesen escogido hacer. Este es el “Estado
legal”, contrario al “Estado de derecho”.
                   
Vemos que se legisla al arbitrio de quien detenta el poder. Es lo
contrario al Estado de derecho. Es el “Estado legal”, que establece
privilegios legales a unos, obligaciones a otros, otorga poderes
discrecionales a burócratas, reglamenta, por conveniencias, las
actividades productivas, y no porque perjudiquen a terceros.
Obstaculizan los actos productivos pacíficos en lugar de impedir y
castigar los no pacíficos.
                   
Esta es la causa de la inestabilidad política, de la formación de
grupos de presión para sacar ventajas sobre los demás ciudadanos,
conseguir asignaciones de recursos, monopolios, y el soporte de los
compadrazgos, la corrupción y el subdesarrollo.
                   
Solón, (638-559, a.C), fundador de la democracia de Atenas y su mejor
legislador basó sus leyes en el concepto de la “igualdad de todos ante
la ley”. No de la igualdad conseguida “por medio de la Ley”. Estableció
el equilibrio social y económico al delimitar la acción de las
autoridades. La controlaba de manera que no perjudicara a los
individuos.
                   
La necesidad de que todos participasen igual en el gobierno, dio lugar
a la democracia, que derivó en el Estado de derecho, exclusivamente
para proteger a los ciudadanos en sus derechos individuales y limitar
jurídicamente el poder de los gobernantes y funcionarios del Estado
sobre los ciudadanos. El poder de coerción y coacción solo se aplicaba
en casos excepcionales, pero nunca para imponer al pueblo la voluntad y
arbitrios de legisladores o gobernantes transitorios.

Somos los primeros

¿De atrás para adelante?

El pasado fin de semana, luego de un partido de fútbol, nos quedamos conversando. Se habló de las estrategias y cualidades de los jugadores. El que hace de coach (entrenador) decía que algunos tenían menos técnica que otros, cosa que no le molestaba, porque siempre habrán unos que sobresalen. No le mortificaba que unos tengan mejor dribbling (gambeta) y sean más habilidosos. De ahí se aprende (y/o se disfruta viendo). En la competencia de este deporte, la imperfección le da el toque. En una jugada polémica, en el instante no se permite recurrir al vídeo. Deben esforzarse. Luego del juego, por medio del vídeo, serán corregidos los errores y sancionados los infractores (incluido jueces), sin que se alteren los resultados. Concentración y evitar cometer errores si se quiere seguir en el hobby (afición) trabajo. Los mejores destacan, y la diferencia es pronunciada cuando sus pares no han visto balón en su vida. Por eso es bueno la competencia, en ese ejercicio constante se desarrollan habilidades. Es bueno que jugadores nacionales vayan al extranjero, para que aprendan (o enseñen), asi como jugadores foráneos juegen en nuestro campo, para que nos enseñen (o aprendan). Cada partido es diferente, asi como los jugadores (actitud y aptitud) varian en el tiempo, sustancial son las reglas del juego. En una competencia individual, ídem. En atletismo ¿se imaginan a todos corriendo a la misma velocidad y resistencia?, en marcha Jefferson Pérez viene haciendo la diferencia. Hay una gama variada de actividades en las cuales cada uno de seguro destaca, haciendo lo que más nos gusta (y que los demás aprecien). La diferencia la hacen las reglas del juego, actitud y aptitud.

Continuar leyendo «Somos los primeros»