Categoría: Economía

La mendicidad, ¿buen negocio?

Publicado el por Alex Añazco

El filósofo holandés Baruch Spinoza (1632-1677) decía que la persona no es libre cuando es preso de sentimientos y deseos. El siglo anterior, el economista austriaco Friedrich von Hayek (Nóbel de Economía 1974) cita a Ludwig von Mises, “las masas son más emotivas que racionales”.

De esta manera, habiendo gente sensible, la pobreza es explotada, donde se aprovecha el político y el mismo mendigo. Un ministro pone como gran logro el aumento del bono de la pobreza, gana el mendigo dinero con el sacrificio de hacer fila una vez al mes, y el político gana –además de su «sueldito»- popularidad y poder, y con dinero nuestro, osea de todos, porque la patria ya es de todos. Otro gran logro, luego de gastar dinero en estudios para declarar ¡deuda ilegítima! a ciertos rubros (¿?), ha sido destinar menos recursos al pago de la deuda -cuando el peso de la misma es bajo y hay ingresos excedentes- todo para “ayudar a los pobres”. (Este ministro a sido ratificado “mas que nunca” por su majestad -sin contar con las denuncias de los pativideos respecto al manejo de la deuda, grabados con autorización de ellos mismos, pero ¡censurada su divulgación!)

El mensaje para el inversionista: el emprendedor que mantenga al mendigo. (Relacionado a esto último, Vladdo describió el estilo revolucionario del amigo admirado por su majestad, para llamar a las inversiones.) Este tipo de asistencialismo espanta inversiones, que estimula el conformismo, es contraproducente al mediano y corto plazo. En vez de incentivar a el trabajo -o hobby trabajo (que genera recursos, satisface la demanda y el aumento de la oferta -y su variedad- mejora precios), se está estimulando la caridad y la mendicidad.

Meses atrás, respecto del tema, recibí un forward en mi correo electrónico. Les adelanto los comentarios iniciales: “Para que estudiar tanto…”, “definitivamente la actuación a cualquier nivel da plata”, “con esto hay que pensar seriamente en cambiar de trabajo”. El mensaje:

Continuar leyendo «La mendicidad, ¿buen negocio?» →

Ley financiera afectaría dolarización

Publicado el por Alex Añazco

Para no sorprenderse, el Congreso negocia censura a Patińo, donde la noticia de El Universo dice «70 votos piden la censura del Ministro y a la vez están a favor de fijar las tasas de interés sobre el artículo 12 de la ley financiera». Por otro lado, la RED se abstiene frente al juicio y los del MPD, socialistas y los diputados del mantel están al margen de la censura y «respaldan el veto parcial del Ejecutivo a la ley bancaria». Mientras Panamá, una economía más pequeńa y dolarizada (sin política monetaria) tiene libre flujo de capitales, en el país se quiere regular el mismo, con la buena intención de bajar las tasas de interés por decreto de ley. Acerca del tema, hay un interesante análisis comparativo hecho por Gabriela Calderón, publicado en El Universo y El Cato (hacer click aquí). Un punto de vista sobre la ley financiera mencionada lo encontré en el IEEP (Instituto Ecuatoriano de Economía Política), video que pongo a disposición del blog.

REFORMA AL SISTEMA FINANCIERO Y SUS EFECTOS A LA DOLARIZACIÓN CON JOSÉ LUIS YCAZA

escrito por IEEP
miércoles, 11 de julio de 2007

El Asesor Financiero José Luis Ycaza nos explica los efectos negativos para la dolarización del proyecto de Ley de reforma al sistema financiero, que busca darle más poder al estado para controlar el dinero de los depositantes.

Fuente: Archivos del IEEP
Modificado el ( miércoles, 11 de julio de 2007 )

¿Más de lo mismo?

Publicado el por Alex Añazco

Cuando empezó este nuevo periodo de gobierno, hubo expulsiones en el parlamento, entre ellos, Ximena Bohórquez, miembro del partido SOPA, hubo protestas. Luego se expulsaron a 57 diputados, todo un escándalo, mas que nada por la reunión clandestina en Puembo donde enviados del gobierno se reunieron con alternos de los 57 descabezados -destituidos por un tribunal (TSE) oficialista- los cuales se cubrieron el rostro con «manteles» de mesa al ver a los medios de comunicación. Recientemente se expulsa a 6 diputados de ese grupo de amantelados, autodenomidados como DN (dignidad nacional?), para lo cual el Gobierno recupera votos en Congreso. Jorge Vivanco Mendieta expone hoy en su editorial del Diario Expreso, que por la deslealtad de los manteles se desplegó una emboscada. Que astucia. Lo de forma, las expulsiones. Lo de fondo, la ley de “justicia” financiera.

En fin, lo que se quiere llevar a cabo con todo esto, a como de lugar, legal o ilegal, constitucional o inconstitucionalmente, con trampa o sin trampa (al mejor estilo de la partidocracia), es bajar las tasas de interés. La pregunta es ¿cómo se lo va hacer? ¿hay expertos calificados -dentro de los dignos diputados- para tomar tamańa responsabilidad? y, de la forma como se lo está haciendo, ¿podemos confiar en los resultados?

Para bajar las tasas de interés hay que invitar a más instituciones financieras. Pero no basta solo con invitarlas, hay que atraerlas, seducirlas. Desde luego que hay sacrificios. Se tendrán que reducir costos e impuestos, donde se puede percibir que solo se benefician burócratas improductivos (que forman parte de cuotas políticas) y sus acólitos. Habrá que ver que se hace con tanto impuesto, con un presupuesto -y tamańo del Estado- que crece y crece, y hasta la fecha no hay resultados positivos. Por otro lado, si bajan los impuestos inútiles, se reducen los pasos para abrir compańías y se abre el mercado nacional, el oligopolio financiero se verá afectado, cuando llegue la competencia nacional y extranjera. Las tasas de interés variarán de acuerdo a la oferta y demanda. Sufrirán los incompetentes, el depositante estará tranquilo y ganará el consumidor juicioso de créditos.

Pero como van las cosas, parece ser que lo que está por suceder es una repartidita del pastel, que los burócratas improductivos (a nombre del microcrédito) le piden al oligopolio financiero.

Mientras tanto, con una reducción a la fuerza, por decreto, el resultado esperado de reducir las tasas de interés será lo contrario. Con un alto porcentaje de los depósitos que son de retiro inmediato… el resto queda a la imaginación del lector.

Una pista. No perdamos de vista la dolarización, el bimonetarismo y la posible nueva impresión inorgánica de billetes. Con una eventual salida del dólar, ganarán los exportadores, algunos ineficientes asustados por una posible competencia y que (a nombre de la empresa nacional) verán con buenos ojos las devaluaciones. Al consumidor y ciudadano común se le hablará de patriotismo, nacionalismo y soberanía, cuando la inflación y -paradógicamente- tasas de interés elevadas, empieze a evaporizar su poder adquisitivo.

CUANDO HAY ESTABILIDAD MONETARIA

Publicado el por Andres ABA

Cuando joven, en mis años inmaduros, me burlaba de la obsesión de los economistas con la estabilidad Macroeconómica.  Me parecían seres creídos con ideas obtusas.  La comida para el pueblo era lo más importante, seguida muy de cerca por ofrecer un buen sistema de salud y educación. Si para que existiera esto había que imprimir más billetes y causar inflación, que así fuera.  Hoy, vivo en Honduras, el presidente es una b…. tipo Rodrigo Borja, se pasa viajando y sus compinches robando.  Pareciera que el país está al borde de una catástrofe.  Sin embargo, la familia hondureña de clase media nunca ha estado mejor.  Hay crédito súper barato (10% para viviendas), las tarjetas de crédito han bajado sus comisiones así que hasta locales diminutos aceptan pagos con las mismas,  los almacenes ofrecen grandes descuentos, etc.  No niego que las grandes barriadas siguen miserables, pero muchos hondureños han visto mejorar su vida mas no por las acciones de su presidente.  Pero sí, al haber estabilidad económica (un sistema bancario sólido y estabilidad monetaria), se ha creado una coyuntura favorable para crear empresas, crear trabajo e invertir.  Hay Canadienses construyendo ciudadelas para retirados en la costa, hoteles de lujo en las islas, en las grandes ciudades hay centenares de proyectos de vivienda de todos los precios y con todas las facilidades de pago.  La obra pública está parada, pero hay trabajo pues la empresa privada y la banca (por el interés de lucrar, no seamos inocentes) están creando trabajo. 

En Ecuador, en cambio queremos, so pretexto de ayudar a los pobres, quitar la dolarización.  Ustedes creen que alguien que gana el mínimo (aprox. 120 dólares) será feliz cuando se al devaluar la moneda se le de el equivalente de 25 dólares (a esto se llego durante el gobierno de Mahuad) y le digan que eso sí, en el hospital hay un par de camas mas y que si se muere de un infarto el gobierno le dará un bono a su familia para que lo entierren.  No seamos tontos, lo que vale para todos es que nos paguen más, en moneda fuerte.  De que me sirve que me den 3 millones de Chavecitos si no me compro ni un pan.  No nos dejemos engañar.  Ecuador necesita estabilidad económica para prosperar. 

Odiosas comparaciones

Publicado el por Alex Añazco

Tengo un buen tiempo radicado en Praga, capital de la República Checa, por motivo de mis estudios, y me he podido dar cuenta de muchas cosas que son muy diferentes de mi ciudad y país natal. Se que son necias las comparaciones, pero a veces vale la pena echarles un vistazo. Mas aún, luego de que el “déspota de Carondelet”, -como calificara Carlos Vera al ciudadano presidente Correa, por catalogar a la prensa como “bestias salvajes”, citando palabras de Tony Blair- hiciera odiosas comparaciones.

La checos vivieron en carne y hueso el nacional socialismo en la ocupación nazi en 1938 y posteriormente el comunismo y socialismo durante sesenta ańos. Mientras Rafael Correa dice que el país vive un “momento mágico” como la revolución de Francia en mayo de 1968, simultáneamente, en 1968 la antigüa Checoslovaquia era invadida por la URSS y sus aliados en el Pacto de Varsovia, conocida como la Primavera de Praga, donde Fidel Castro apoyó dicha intervención. Luego de la caída del muro de Berlín, los checos empezaron a abandonar la economía socialista en 1989, a partir de la Revolución de Terciopelo, empezando a liberar su economía. Correa nada contra la corriente y habla de socialismo y de economía planificada, con la venia de la mayoría del país.

La República Checa, nace el 1 de enero de 1993 luego de haberse dividido Checoslovaquia por decisión parlamentaria. No tiene salida al mar. El territorio checo, de 78.866 km2, tiene 10.306.700 habitantes, con una densidad de 58 hab/km2. Su PIB nominal es de US$ 141.801 millones, con un PIB per cápita de US$ 13.848. Su lema nacional, “la verdad vence” (pravda vítězí). Su idioma, el checo, solo lo hablan sus diez millones de habitantes. País industrializado, recibe ingentes recursos del turismo. El desempleo en abril fue del 6.4% y el gobierno checo, en el 2007, planea reducir los subsidios de desempleo. En vista de la apertura comercial y el marcado crecimiento económico, el ministro de trabajo checo, Petr Necas, “está convencido que la reducción de los subsidios de desempleo obligará a las personas a una mayor actividad en la búsqueda de trabajo. Según experiencia de las Oficinas de Trabajo, en vista de que actualmente los subsidios de desempleo son relativamente altos, muchos ciudadanos prefieren estar cesantes”. Hay menos pobres. En el 2006 se registraron quince mil nuevos checos con más de un millón de dólares en sus cuentas –Hn.

La República del Ecuador, se independiza el 24 de mayo de 1822 y nace como república en 1830 luego de separarse de la Gran Colombia. Tiene salida al mar. Ecuador, con 283.520 km2 (incluida las Islas Galápagos), tiene 13.710.234 habitantes, con una densidad de 47 hab/km2. Su PIB nominal es de US$ 40.447 millones, con un PIB per cápita de US$ 2.987. El lema nacional, “Dios, Patria y Libertad”. Idioma oficial, el espańol, tercera lengüa más hablada del mundo. País petrolero, recibe ingentes recursos de los migrantes. El desempleo en abril fue del 10.03% (más subempleo del 43.02%) y el gobierno nacional planea mantener los subsidios estatales en el 2007 (US$ 3.229 millones) que representa el 33% del presupuesto. El gobierno aumenta el bono de la pobreza, desincentivando la iniciativa en la búsqueda de trabajo, ya que es mejor para las personas recibir dinero con el único esfuerzo de hacer fila una vez al mes, el régimen gana votos y aumentado su poder y popularidad.

Mientras el país nacionaliza (caducidad de contrato) el bloque petrolero 15, incrementa el tamańo del Estado, mantienen monopolios estatales y el Alcalde de Guayaquil y el presidente mantienen una polémica por la concesión del puerto, energía y hasta una rińa infantil por el uso del puente, el Estaco checo se propone vender el Aeropuerto de Praga, su compańía estatal más lucrativa, por una suma superior a los 2.000 millones de euros, dinero que destinaría al fondo para la infraestructura de los transportes (ya de por sí mucho mejor que el nuestro).

Dentro del ranking para hacer negocios, los checos están en el puesto 52, mientras nosotros ocupamos el puesto 123. En lo correspondiente a la libertad económica, los checos se ubican en el puesto 31 (moderadamente libre), nosotros estamos en el 108 (generalmente sin libertad). Sobre el índice de corrupción, los checos estan en el puesto 46, nosotros en el 138.

La University of Economics, Prague (VSE) cuenta con cinco facultades y varias departamentos. La Universidad es estatal. Frente al recinto universitario hay un monumento en honor a Sir Winston Churchill en el parque que lleva el nombre del ex Primer Ministro Británico. En 1997 la VSE otorga Doctorado Honoris Causa a Milton Friedman. Al fallecer Friedman el 16 de noviembre de 2006, la universidad guardó luto por una semana. Jamás he visto un paro, protesta o lanzamientos de piedras. Por otro lado, y en resumen, la facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Guayaquil (estatal) se encuentra ubicada en la ciudadela Universitaria “Salvador Allende”.

El presidente checo, Václav Klaus, economista, euroescéptico y ecologista escéptico, admirador de Friedrich von Hayek y Milton Friedman, amante de la libertad y en contra de todo credo socialista de cualquier siglo, es profesor en la VSE y además de dar conferencias en varias prestigiosas universidades, ha escrito varios ensayos y libros, su último libro, “El planeta es azul, no verde”, sale como una respuesta al libro de Al Gore “Una verdad incómoda”. Nuestro presidente, Rafael Correa, economista, socialista e izquierdista declarado, admirador de Hugo Chávez y John Kenneth Galbraith, no cree en el libre mercado y profesa el “socialismo del siglo XXI”, fue catedrático y ha escrito en contra de la dolarización y de los tratados de libre comercio. El régimen correista hasta el momento ha sido polémico y el escándalo por el último pago de la deuda externa ha salido publicado hoy en la revista América Economía con el título “Gracias, muchachito” en la sección de finanzas.

Espero que con estas odiosas comparaciones no hayan ofendidos, sino reflexiones y un cambio de actitud general, en especial de los actores políticos y quienes dirigen la política económica nacional.