Calentamiento Global en CIESPAL

Publicado el por Alex Añazco

Hay una invitación abierta sobre un encuentro de periodismo científico acerca del calentamiento global, oportunidad que será aprovechada para revisar e impulsar “serias propuestas alrededor de esta temática”, siendo imprescindible la prescencia de “diferentes experiencias de conocimiento sobre el tema” que aporten alternativas soluciones de convivencia. Concurrirán “prestigiosos conferencistas especializados en el tema ambiental”. Siendo el cambio climático evidente, un científico ruso dice que “el efecto antropogénico significa para la naturaleza menos que la picada de un mosquito” y que la cantidad extra de energía que irradia el sol estaría llegando a su tope en el 2012 para descender a su punto más bajo alrededor del 2040 y mantenerse así durante seis décadas: El calentamiento global pronto puede cambiarse en enfriamento [1]. “Perhaps The Climate Change Models Are Wrong” [2] se lee en otro artículo. Los asistentes a dicho encuentro deben estar conscientes de que debe haber un serio debate. ¿De que manera incidimos y que podemos hacer? En una entrevista Manuel Ayau indicaba que […] “Los problemas ecológicos se resuelven protegiendo la propiedad privada, nadie bota basura en su propio portal, la bota en la propiedad ajena y las personas no tienen el recurso para defenderse, ensucian los lagos de otros, ensucian los ríos. Los problemas ecológicos tienen su origen según me parece, en la falta de protección de los derechos de propiedad”.

Más se queman los bosques públicos que los privados. El respeto a los derechos sirve para resolver también el problema de la ecología. Derechos de Propiedad. Bajo esta premisa traigo a colación correlaciones que hizo un estudio el Fraser Institute en el Índice de Libertad Económica [3]. Por ejemplo, el acceso al recurso de agua mejorada aumenta en las economías libres: para el 2004 el 72,7% de la población en el cuartil de países menos libres tienen acceso al agua, mientras en el cuartil de países de economías libres el acceso le sonrie al 99,2% de la población. El estrés ambiental sobre la salud humana es bajo y la vitalidad del ecosistema es mejor en economías con mayor libertad económica: siendo 100 el nivel optimo, el cuartil menos libre califica con un 58,9%, mientras el cuartil de economías libre tiene un 81,0%. Los ambientes más limpios se encuentran en países que tienen mayor libertad económica, no lo contrario. Es decir, para preservar el medio ambiente se debe procurar un rápido desarrollo productivo, que elimina la pobreza. Thomas Malthus presagiaba que el crecimiento demográfico de la humanidad no daría abasto y escasearía los alimentos. Juan Fernando Carpio en su artículo “Medio ambiente y otras emergencias convenientes” [4], donde propone soluciones, cita al Dr. Franklin López indicando que se puede sostener holgadamente a 41.000 millones de personas en el mundo sin tocar una sola hectárea adicional de tierra en el planeta si se tecnificara el proceso.

El individuo es más corazón (o víceras) que razón, siendo a la vez un animal racional, convirtiendolo en ser humano. Es más fácil llegar al sentimiento de la persona que a la razón. Al Gore, el político, cuando fue vicepresidente de EE.UU. no firmó el protocolo de Kyoto, perdió las elecciones presidenciales, ganó un Oscar y el Nobel de la Paz. Presumiendo que Al Gore lo mueve su preocupación, no su ego, y su propósito sea bien intencionado al desarrollar “Una verdad incomoda”, mucha gente ha terminado aceptando su versión y la del IPCC. Vacláv Klaus, economista y político, profesor en la Universidad de Economía en Praga, ha sido presidente de la República Checa y acabó de ser reelecto. Klaus rechaza la idea de que el hombre sea el principal culpable de los cambios climáticos. Ha escrito varios ensayos al respecto y cree que se está exagerando creando una histeria colectiva que parece engendrar una aperente nueva ideología: ambientalismo [5]. Presumiendo que el presidente Klaus lo mueve su preocupación, no su ego, y su propósito sea bien intencionado al escribir: “El planeta es azul, no verde. Que está en peligro: ¿el clima o la libertad?” (versión en checo; también disponible en alemán “Blauer Planet in grünen Fesseln. Was ist bedroht: Klima oder Freiheit?”), poca gente cree su versión y la de un grupo de “científicos”.

En la Universidad de Economía de Praga profesores visitantes han dado sus puntos de vista, como el Prof. Edwin Dolan, Ph.D., autor de varios trabajos en materia de política económica, donde destaco sobre el tema dos de sus trabajos académicos, “Science, Public Policy, and Global Warming: Rethinking the Market-Liberal Position” [6] y “The Global Macroeconomic Environment” [7]. También visitó la Escuela Superior de Economía en Praga el danés Bjørn Lomborg, autor del “Ecologista Escéptico” y “En Frío: Guía del Ecologista Escéptico para el Cambio Climático”, quien preside el Consenso de Copenhagen [8]. Antes de terminar este escrito, dejo dos puntos que puede servir de antesala para el encuentro de periodismo científico en CIESPAL, tomado de una conferencia que diera Lomborg en la oficina principal de Google meses atrás (el vídeo conferencia a continuación).

Cuando se analice la problemática del calentamiento global.

DOS COSAS IMPORTANTES:

1.- Necesidad del sentido de proporción
• El día del juicio final no esta cerca
• No debemos actuar en forma desesperada
• Si solo oímos una –y exagerada- versión, seremos dispar en hacer buenas políticas

2.- Muchos problemas
• No hay suficiente dinero
• Priorizar

Authors@Google: Bjorn Lomborg

Continuar leyendo «Calentamiento Global en CIESPAL» →

LA TERCERIZACION

Publicado el por Andres ABA

Estos días se anuncio la buena nueva, se acabo la tercerización en el Ecuador.  De esta manera el régimen pone fin a la gran injusticia, inspirada por los Yankees imperialistas, objeto de opresión, grave problema nacional, que para nuestro gobierno es la culpable de todo lo malo en el sector laboral. Hecho esto, el régimen declara que se acabaran los problemas del país, todos afiliados a un seguro social (quebrado), todos protegidos por una ley defendida por las cortes (corruptas). La idea de la tercerización era dar mayores facilidades para contratar personal temporalmente.    Muchos abusaron de la ley, la solucion era simple, flexibilizar la ley laboral y eliminar la tercerizacion.  Pero el gobierno, que no hace conseciones, la elimino sin analisis.  El gobierno debió haber hecho un estudio serio, mediante encuestas y cifras para tomar la decisión basada en datos, en estos momentos es un capricho o una forma de satisfacer a los sindicatos de las Petros u otras empresas que se veían afectados por la tercerización que limitaba los puestos que podían dar a compadres, parientes y amigos.

Esto es otra de las grandes injusticias de la asamblea, asumen que todos los que tercerizan lo hacen explotando al empleado, en lugar de perseguir judicialmente a quienes violan las leyes, las eliminamos, eliminamos las opciones que los ciudadanos tienen, como algunos comerciantes abusan, pronto declararan ilegal comerciar, tendremos que sembrar nuestra comida y hacer nuestra ropa.

La Asamblea debe discutir los parámetros macro de nuestro país, se debe, por ejemplo prohibir la explotación laboral, definirla y normar las condiciones laborales.  Eliminamos la tercerización y al empleado le quitamos parte de su sueldo al IESS, plata que algún día servirá para darle una pensión de 10 dólares mensuales y que tendrá que mendigar, en resumen no hemos resuelto los problemas de las grandes masas.

Armando de la Torre

Publicado el por Rómulo López Sabando

Publicado Originalmente en Diario Expreso

Lo conocí hace 25 años (1983), cuando, invitado yo por Manuel Ayau,
rector de la Universidad Francisco Marroquín participé, como expositor,
en un evento académico. Armando de la Torre, (n. Nueva York 1926, de
padres cubanos) impresiona y cautiva por su talento y transparencia en
la cátedra. Estudió en Francia. En Estados Unidos enseñó Sociología y
Filosofía. Doctor en Filosofía y Letras de la Universidad de Múnich.

Es “toda una geografía del saber, una memoria sin fondo y la biblioteca
infinita de Borges. Es “el sabio en pleamar y en la playa de su
madurez”. “Por su vasta cultura podría ser un maestro de la
Escolástica, del Renacimiento y de la Ilustración. Quisiera estar cerca
de él todo el día para aprender algo nuevo” dijo Francisco Pérez de
Antón, en el prólogo de su libro “Cien obras en mil años”.

También es autor de “La agonía del éxito”, “Por qué surgen y cómo se
curan las crisis económicas”, “La Ética del Lucro”. Experto en estudios
económicos del Derecho y en análisis económico de las opciones públicas
(Public Choice). Editorialista. Erudito en Lope de Vega, Tirso de
Molina, Calderón de la Barca, Cervantes, Víctor Hugo, Shakespeare.

“No estoy totalmente de acuerdo con ningún libro. Ni siquiera con la
Biblia”. A los 6 años, dice, leyó Pinocho… que lo hizo llorar “Yo
mojaba las páginas cuando la princesa de los cabellos de oro se moría”.

Fue Prefecto de Estudios del seminario Pío Latinoamericano en Roma.
Jesuita por convicción, dejó de serlo también por convicción. “La razón
humana no puede abarcar a Dios, el hombre es un ser finito y Dios es
infinito”. “Dios está con los pobres (pero también está con los ricos).
Eso es teología de la liberación del siglo XX. Sencillamente, Dios está
con el hombre”, afirma Armando.

Jurista, enciclopédico, políglota, sabio en Historia, Ciencias
Políticas, Economía, Literatura, lenguas clásicas y Teología, es
Director de la Escuela Superior de Ciencias Sociales (pos-grado), de la
Universidad Francisco Marroquín. Doctor Honoris Causa en Filosofía y
“Premio Robert Nozick”, por su excelencia académica. Fue director de
Investigación Científica de la Universidad Rafael Landívar, en
Guatemala.

“Le temo a los mediocres con poder, a los que hay que acabar”. “Me
frustran la falta de competitividad y los hombres sin carácter. La
tenacidad es lo primero que se debe aprender en las escuelas. Prefiero
un analfabeta con carácter, que un licenciado universitario sin
carácter”. “En un sistema de justicia se eliminan los privilegios,
incluyendo los de los empresarios”. “Recordemos: o todos hijos o todos
entenados”, enfatiza.

Armando es honesto, solidario, íntegro, afectuoso. Su charla sencilla
trasluce un discurso moral. “El mejor gobierno es el más cercano al
pueblo. De ahí la importancia de los gobiernos municipales. Estoy de
acuerdo con la globalización de la educación, de la técnica, del
conocimiento, pero en absoluto desacuerdo con la globalización del
poder. Estoy en contra del dominio de los países grandes sobre los
pequeños”. “La gente que sale en busca de oportunidades es valiosa. El
país que pierde emigrantes pierde activos, pierde talentos porque,
aunque sean analfabetas, es gente de empuje, gente que trabaja”,
afirma.

Orador elocuente, fascinante, profundo, didáctico, aclamado en foros
académicos. Es mi privilegio ser su amigo personal y el honor de haber
sido invitado a hospedarme, por varias ocasiones, en su hermosa
residencia de la zona 14 en Guatemala. Su talentosa, gentil y bella
esposa Martha Buonafina y sus hijos Virginia e Ignacio, son el refugio
de paz de este aguerrido luchador por la libertad.

Necedad y ánimos de pelear

Publicado el por Romulo Lopez

Ya cuando creíamos que se había acabado la pantomima de la supuesta invasión colombiana y la violación de la soberanía nacional, Correa arremete nuevamente haciendo uso de la incontinencia verbal de la que sufre.  Lógicamente el Gobierno colombiano se ve forzado a repetirle las verdades de lo encontrado a nuestro incontinente presidente.  Si, es verdad que se murió un ecuatoriano en territorio ecuatoriano, pero un momento, recordemos que fue un acto de defensa contra un grupo terrorista que ha cometido asesinatos y secuestros a mansalva. 

Esto de romántico e idealista no tiene nada.  Hace días vengo recibiendo por correo electrónicos con cadenas de presentaciones en powerpoint como estas (no apto para personas sensibles-2 megas) donde nos recuerdan quienes son las FARC.  Sin embargo una vez más la ligereza moral de nuestros líderes, queda demostrada pues están más preocupados de las formas que de las cosas de fondo.  Más importa haber tocado por unas horas el territorio ecuatoriano para liquidar a unos cuatreros delincuentes, que lo que estos facinerosos han hecho en la hermana república de Colombia.  Aclaro que soy guayaco ecuatoriano  de toda la vida  y como muchos en nuestros países tengo ascendientes colombianos y peruanos, así como también Ecuatorianos que han dado su vida por el país a mucha honra, y no por eso soy menos patriota.

Y sin embargo a pesar de todas las rasgaduras de vestiduras los esqueletos comienzan a salir del armario, dinero escondido en otros países, mercaderes de la muerte (detenidos en buena hora).  Lo más importante de ser cierto lo que dice ecrisis citando un medio de prensa venezolano, el universal, el Mico-mandante Chávez por primera vez aparentemente tiene que pensar un poco (que dificil le ha de resultar) antes de abrir la boca y se encuentra entre la espada y la pared.  O se calla y trata rectificar de alguna manera las barbaridades que ha hecho o que siga no más y que se encuentre con la triste realidad de que o se queda para siempre a la Castro, o cuando se baja de la moto lo meten preso los mismos venezolanos o peor aún al estilo Noriega y confinado a una prisión en Colorado (el alcatraz de las rocallosas), con el Unabomber y otros dementes considerados lo más malos y peligrosos fuera de circulación. 

¿Será Correa más tonto que el Mico-mandante para seguir con la cantaleta de la soberanía nacional?  Juzguen ustedes mismos, por mi parte creo que es mejor que se calle y se preocupe de los verdaderos problemas locales.

CAJA DE PANDORA

Publicado el por Andres ABA

Luego de que el Presidente Correa, recorriera América entera buscando apoyo y llorando sobre la agresión Colombiana (justamente condenada), lo que ha logrado es abrir la Caja de Pandora.  Temerosos de arremeter frontalmente contra las FARC (que si tiene algo de lógica), nuestro gobierno trata de meter a otros países, para proteger nuestra soberanía.  Ese es el brillante plan de nuestro gobierno, como no hay plan, salir llorando donde los vecinos a ver si ellos arman el plan. Hoy el Secretario Insulza llama a crear una fuerza multinacional militar para problemas como el que acaba de suceder.  En resumen, en el caso extremo, tendremos soldados peruanos, como parte de una fuerza multinacional, cuidando nuestra frontera norte. Esto es de Ripley. Es decir para impedir, que alguna otra vez soldados Colombianos entren en nuestro país, pondremos soldados extranjeros 100% del tiempo.  Esto no es gratis, el gobierno de Ecuador probablemente tenga que darles alimentación, soporte y todo eso cuesta.

Veo que el Presidente Chávez se maneja mejor, no solo que sus problemas con Bogotá lo maneja personalmente con Uribe, en reuniones periódicas, y aunque antagónicos, hicieron las paces mas rápido que Correa con Uribe.  Chávez, sale que si llora mucho, podría traer tropas multinacionales a cuidarle la casa, cosa que ningún país, salvo Haití y Somalia quieren.

Hemos abierto la caja de pandora, el cuidar la frontera con Colombia es peligroso y cuesta a nuestro estado mucho dinero.  Así como Colombia estableció un plan concreto, Plan Colombia y lo vendió a otras naciones, así nuestro gobierno debe, en lugar de extender la mano y esperar limosnas, preparar un plan con compromisos, que busque comprometer a otros gobiernos con apoyo diplomático, económico y de entrenamiento.  Esto es, si realmente queremos sacar a las FARC de Ecuador.  Ahora si queremos que se muden para acá, entonces sigamos actuando como hasta ahora.