Calentamiento Global en CIESPAL

Hay una invitación abierta sobre un encuentro de periodismo científico acerca del calentamiento global, oportunidad que será aprovechada para revisar e impulsar “serias propuestas alrededor de esta temática”, siendo imprescindible la prescencia de “diferentes experiencias de conocimiento sobre el tema” que aporten alternativas soluciones de convivencia. Concurrirán “prestigiosos conferencistas especializados en el tema ambiental”. Siendo el cambio climático evidente, un científico ruso dice que “el efecto antropogénico significa para la naturaleza menos que la picada de un mosquito” y que la cantidad extra de energía que irradia el sol estaría llegando a su tope en el 2012 para descender a su punto más bajo alrededor del 2040 y mantenerse así durante seis décadas: El calentamiento global pronto puede cambiarse en enfriamento [1]. “Perhaps The Climate Change Models Are Wrong” [2] se lee en otro artículo. Los asistentes a dicho encuentro deben estar conscientes de que debe haber un serio debate. ¿De que manera incidimos y que podemos hacer? En una entrevista Manuel Ayau indicaba que […] “Los problemas ecológicos se resuelven protegiendo la propiedad privada, nadie bota basura en su propio portal, la bota en la propiedad ajena y las personas no tienen el recurso para defenderse, ensucian los lagos de otros, ensucian los ríos. Los problemas ecológicos tienen su origen según me parece, en la falta de protección de los derechos de propiedad”.

Más se queman los bosques públicos que los privados. El respeto a los derechos sirve para resolver también el problema de la ecología. Derechos de Propiedad. Bajo esta premisa traigo a colación correlaciones que hizo un estudio el Fraser Institute en el Índice de Libertad Económica [3]. Por ejemplo, el acceso al recurso de agua mejorada aumenta en las economías libres: para el 2004 el 72,7% de la población en el cuartil de países menos libres tienen acceso al agua, mientras en el cuartil de países de economías libres el acceso le sonrie al 99,2% de la población. El estrés ambiental sobre la salud humana es bajo y la vitalidad del ecosistema es mejor en economías con mayor libertad económica: siendo 100 el nivel optimo, el cuartil menos libre califica con un 58,9%, mientras el cuartil de economías libre tiene un 81,0%. Los ambientes más limpios se encuentran en países que tienen mayor libertad económica, no lo contrario. Es decir, para preservar el medio ambiente se debe procurar un rápido desarrollo productivo, que elimina la pobreza. Thomas Malthus presagiaba que el crecimiento demográfico de la humanidad no daría abasto y escasearía los alimentos. Juan Fernando Carpio en su artículo “Medio ambiente y otras emergencias convenientes” [4], donde propone soluciones, cita al Dr. Franklin López indicando que se puede sostener holgadamente a 41.000 millones de personas en el mundo sin tocar una sola hectárea adicional de tierra en el planeta si se tecnificara el proceso.

El individuo es más corazón (o víceras) que razón, siendo a la vez un animal racional, convirtiendolo en ser humano. Es más fácil llegar al sentimiento de la persona que a la razón. Al Gore, el político, cuando fue vicepresidente de EE.UU. no firmó el protocolo de Kyoto, perdió las elecciones presidenciales, ganó un Oscar y el Nobel de la Paz. Presumiendo que Al Gore lo mueve su preocupación, no su ego, y su propósito sea bien intencionado al desarrollar “Una verdad incomoda”, mucha gente ha terminado aceptando su versión y la del IPCC. Vacláv Klaus, economista y político, profesor en la Universidad de Economía en Praga, ha sido presidente de la República Checa y acabó de ser reelecto. Klaus rechaza la idea de que el hombre sea el principal culpable de los cambios climáticos. Ha escrito varios ensayos al respecto y cree que se está exagerando creando una histeria colectiva que parece engendrar una aperente nueva ideología: ambientalismo [5]. Presumiendo que el presidente Klaus lo mueve su preocupación, no su ego, y su propósito sea bien intencionado al escribir: “El planeta es azul, no verde. Que está en peligro: ¿el clima o la libertad?” (versión en checo; también disponible en alemán “Blauer Planet in grünen Fesseln. Was ist bedroht: Klima oder Freiheit?”), poca gente cree su versión y la de un grupo de “científicos”.

En la Universidad de Economía de Praga profesores visitantes han dado sus puntos de vista, como el Prof. Edwin Dolan, Ph.D., autor de varios trabajos en materia de política económica, donde destaco sobre el tema dos de sus trabajos académicos, “Science, Public Policy, and Global Warming: Rethinking the Market-Liberal Position” [6] y “The Global Macroeconomic Environment” [7]. También visitó la Escuela Superior de Economía en Praga el danés Bjørn Lomborg, autor del “Ecologista Escéptico” y “En Frío: Guía del Ecologista Escéptico para el Cambio Climático”, quien preside el Consenso de Copenhagen [8]. Antes de terminar este escrito, dejo dos puntos que puede servir de antesala para el encuentro de periodismo científico en CIESPAL, tomado de una conferencia que diera Lomborg en la oficina principal de Google meses atrás (el vídeo conferencia a continuación).

Cuando se analice la problemática del calentamiento global.

DOS COSAS IMPORTANTES:

1.- Necesidad del sentido de proporción
• El día del juicio final no esta cerca
• No debemos actuar en forma desesperada
• Si solo oímos una –y exagerada- versión, seremos dispar en hacer buenas políticas

2.- Muchos problemas
• No hay suficiente dinero
• Priorizar

Authors@Google: Bjorn Lomborg

Fuentes:

1. “El calentamiento global pronto puede cambiarse en enfriamento”, NOVOSTI, Agencia Rusa de Información, octubre 9 de 2007. Enlace: http://sp.rian.ru/analysis/20071009/83194012.html
2. “Perhaps The Climate Change Models Are Wrong”, National Post, marzo 24 de 2008. Enlace: http://www.nationalpost.com/opinion/columnists/story.html?id=8926a1d3-f43f-4f8b-811d-0a0daa3e1012&k=39580
3. Economic Freedom Index, Fraser Institute. Enlace: http://www.freetheworld.com/2007/EFW2007BOOK2.pdf
4. “Medio ambiente y otras emergencias convenientes”, por Juan Fernando Carpio, Noviembre 3 de 2007. Enlace: http://www.liberalismo.org/bitacoras/7/4700
5. “El ambientalismo y otro retos de la época actual”, por Václav Klaus, Cato Institute, marzo 9 de 2007. Enlace: http://elcato.org/node/2468
6. “Science, Public Policy, and Global Warming: Rethinking the Market-Liberal Position”, por Edwin G. Dolan. Cato Journal, Vol. 26, No. 3 (Fall 2006). Enlace: http://www.cato.org/pubs/journal/cj26n3/cj26n3-3.pdf
7. “The Global Macroeconomic Environment”, por Edwin G. Dolan. Disponible en la red de la University of Economics, Prague. Enlace: http://khp.vse.cz/KHP/WCMS_KHP.nsf/0/F03ED49E63395B50C125722C00361420/$file/GME1Ch6.pdf
8. Copenhagen Consensus 2008. Enlace: http://www.copenhagenconsensus.com/Default.aspx?ID=788