Democracia y libertad

«La democracia es el menos malo de los sistemas políticosWinston Churchill

Adolf Hitler logró en forma abrumadora la cancillería alemana en elecciones libres. En el IEEP aparece un texto, Los Límites de la Democracia, que reproduce una conferencia que el laureado Friedrich von Hayek diera en Espańa en 1976. También un vídeo sobre la experiencia boliviana.

LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD EN BOLIVIA CON WALTER JUSTINIANO
escrito por IEEP
sábado, 03 de mayo de 2008

Entrevista a Walter Justiniano Director de FULIDE de Bolivia quién visitó el Ecuador invitado por el IEEP para exponer en un Seminario la experiencia de su país por preservar la libertad, entablando para ello una lucha de forma democrática mediante las autonomías.

Tribuna Liberal es un programa de opinión y análisis del Instituto Ecuatoriano de Economía Política, el mismo que se transmite por la señal de CN3 Cablenoticias, todos los Sábados a las 17:00 y se reprisa los Domingos a las 16:00. El espacio de opinión es conducido por el Econ. Carlos Molina Gavilanes.

Fuente: Archivos del IEEP.
Modificado el ( miércoles, 07 de mayo de 2008 )

Nube rosada

Cuando un país se encuentra en elecciones hay incertidumbre: vamos desde el 2006 a dos comicios por ańo. Datos de la CEPAL que aparecen en la revista América Economía informa que las inversiones en América Latina rompe récord rebasando los cien mil millones de dólares en IED, siendo Brasil ($34.585 m), México ($23.230 m), Chile ($14.457 m) y Colombia ($9.028 m) los responsables del 90% del incremento. ¿Ecuador?, a la zaga ($ 179 m). Brasil y Chile tienen gobiernos de izquierda pero practican una economía de mercado y se alejan del discurso bolivarianista. Este régimen ganó las elecciones en la segunda vuelta ofreciendo un sistema de izquierda parecido al chileno y brasilero, pero en la práctica se junta con los dańados del barrio, tanto así que ahora pretende oficialmente alinearse al ALBA, cuyos miembos son Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua; y de país observardo: Irán. La confirmación deberá presentarse este 23 de mayo. Irán viendo nomás.

Una sobreatención a las acusaciones contra en el gobierno colombiano, desviando la atención contra la violación de nuestra soberanía por parte de criminales como las Farc y las inculpaciones sobre sus donaciones a la campańa del gobierno de manos limpias. Tan limpias a de ser que 230 mil dólares reportados como pagos en efectivo para la campańa PAIS no están justificados, informa Ecuador Inmediato, pues dice que fue por una venta de unas vaquitas y unas haciendas bananeras, pero no hay reporte de transacciones, pagos de impuestas, etc. que demuestre que la negociación es lícita. Pero la multa por exceso de gasto electoral al partido del gobierno bajó un 95%, pasando de 965.843,06 dólares a 44 mil y pico de dólares, resolución inapelable que el TSE (afín al régimen) estableció para que el pago se realice en 48 horas (además, ¿se tomará en cuenta el exceso de propaganda estando en funciones?). Bonito, ¿no?

Y así, se baraja la posibilidad de que el correazo continue y haya una reelección, sin la necesidad de que el presidente en funciones renuncie, poniendo el absurdo argumento de que en otros países lo hacen; claro que en “esos” países existe una pequeńa gran diferencia: las instituciones tienen independencia, son autónomos. Y mientras todavía se sigue escribiendo la enésima constitución, se promueve el Sí (¿de qué?), y la primera semana de junio arrancará la campańa por el Sí (por algo que mágicamente parece unos iluminados ya conocen), ¿en donde?, en Milagro. El correazo será presidido por el vicepresidente Lenín Moreno. Supuestamente este nuevo régimen de corazones ardientes y mentes lúcidas iba a mejorar la economía y combatir la corrupción: en corrupción del puesto 138 en 2006 pasamos al 150 en 2007 en el índice de percepción de la corrupción de TI, y el crecimento económico alrededor del 4% en el 2006 pasó al 1.9% en el 2007. Lo que aumenta es la inflación (podría llegar a dos dígitos), desempleo, emigración, impuestos, valores en concesiones y tarifas (radio, televisión y cableoperadoras), número de constituciones, leyes y mandatos.

Todos somos responsables: los que se empeńan en planificar nuestras vidas, como los que pudiendo enfrentarlos no mueven un dedo, viviendo cada uno en su nube rosada. Este maravilloso país no se hundirá, como un corcho a la deriva en alta mar, porque es inmensamente rico, pero estancado de ideas retrógadas aprovechada por demagogos, dictatorsuelos, sociolistos y mercantilistas de pacotilla. “Para que el mal triunfe sobre el bien solo hace falta que los hombres buenos no hagan nada”.

¡Ave, Caesar, morituri te salutant!

Para agradecimientos y reclamos hay que visitar al nuevo dueńo del país, como lo hacen los mineros o el magnate Carlos Slim, como no. Palabras del caudillo hoy en El Universo: “Hemos cerrado con mucho éxito la negociación con Porta, se imaginan si me hubiera puesto a consultar a los 7 millones de usuarios para tomar una decisión, la decisión la tomé yo, como presidente de los 13 millones de ecuatorianos”.

José Pileggi, menciona no solamente “el negociaso” que se realizó, sino que pone en evidencia lo que pocos se dan cuenta: quien manda en el país y el debilitamiento de las instituciones. El Conatel (Consejo Nacional de Telecomunicaciones) y la Senatel (Secretaria Nacional de Telecomunicaciones) eran las dependencias donde debió haberse resuelto la materia en cuestión. No hay independencia en las instituciones. Hernán Pérez Loose en su editorial de ayer llama por su nombre al actual régimen. La dictadura se va consumando: sin Tribunal Constitucional independiente, un Tribunal Supremo Electoral sin autonomía (afín al régimen), un Poder Legislativo anulado –relevado por una mesa legislativa de 13 miembros con mayoría oficialista, cuyo principal, César Rodríguez, pretende ahora meterle mano al Poder Judicial.

Los organismos del Estado deben ser independientes (autónomos) y estar conformado por personas capaces de tomar decisiones, profesionales en fin que resguarden el derecho de cada uno de los ciudadanos, y no de grupos de presión o del caudillo de turno. El Federalista, relacionado, pone de manifiesto el siguiente extracto,

«…cuando para producir necesita uno obtener autorización de quienes no producen nada; cuando veamos que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando atestigüemos que hay los que se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra los ciudadanos; cuando lamentemos que la corrupción es recompensada pero que la honradez es un auto-sacrificio, entonces sabremos, sin temor a equivocarnos, que nuestra sociedad está condenada al fracaso» Ayn Rand en su novela La Rebelión de Atlas

Desafiando al progreso

“El odio como factor de lucha”, palabras que pronunciara Guevara en un “Mensaje a la Tricontinental” se deja entrever en fervientes seguidores. Los mundiales elogios que recibe la ciudad de Guayaquil, gracias a la administración del nominado a mejor Alcalde del mundo, son minimizados y obstaculizadas sus obras por el hecho de ser de la oposición. Un editorialista contrario a las ideas que llama neoliberales describe más en su artículo.

Nebot y el transporte
Por Jorge Vivanco Mendietaexpreso.ec
Mayo 7 de 2008

El poderoso frente que con el estímulo oficial se ha formado contra el alcalde de Guayaquil Jaime Nebot Saadi, trata de minimizar las obras en bien de Guayaquil y aún obstaculizarlas, en una actitud increíble en un gobierno de jóvenes como el actual que, con el objeto de destruir políticamente a un ciudadano considerado de la oposición, y así obstruye una labor de desarrollo de la ciudad más grande y la más poblada del país.

Continuar leyendo «Desafiando al progreso»

La Constitución

Publicado Originalmente en Diario Expreso

Hasta el siglo XVIII, los estados europeos existieron sin
Constituciones “escritas”. Es más, social y políticamente, no han sido
necesarias para que existan los Estados. La independencia de Estados
Unidos de Norteamérica (1776) derivó, en 1787, en la primera República
Constitucional, formalmente establecida en la historia. La Constitución
norteamericana es la primera del derecho constitucional “escrito”. La
separación de poderes hizo que solo los documentos que regulasen
explícitamente estos temas fueran considerados, a partir del siglo XIX,
documentos constitucionales propiamente dichos.
                   
Inglaterra, agobiada por sus deudas, pretendió aumentar los impuestos.
Las colonias de Norteamérica le declararon la guerra (1765) y se
negaron a aceptar impuesto alguno sin ser parte activa de su expedición
en el seno del parlamento. (“No taxation without representation”). Fue
el principio del pleno derecho a la libertad y de sus derechos
inalienables a la vida y a la propiedad. Al elaborar la primera
Constitución escrita, Thomas Paine (1737-1809) y Thomas Jefferson
(1743-1826), sostuvieron la igualdad social y económica, el sistema
federal y la oposición popular a la monarquía dinástica.
Se dispuso un “plan de gobierno”, con una parte orgánica y la
“declaración de derechos” (bill of rights) o parte dogmática. Las
primeras 10 enmiendas, constituyen históricamente, a nivel mundial, los
derechos humanos básicos.
                   
Sedujo a Europa y América. Sirvió para organizar las nuevas repúblicas.
Cuatro años después (1791), Francia promulgó su primera Constitución
escrita que precedió a la de Cádiz, en España (1812), las que sirvieron
de soporte a los países de Hispanoamérica que al independizarse, cada
nuevo Estado dictaba la suya. Fue como su partida de nacimiento.
                   
La “Constitución” es un sistema de normas y principios que regulan las
relaciones entre los que detentan el poder (mandatarios) y sus
destinatarios (mandantes), así como las relaciones entre los diferentes
detentadores parciales de ese poder. Es la principal estructura de
normas de esta abstracción o entelequia que denominamos “Estado”.
                   
Por las deformaciones del régimen constitucional, se produce la
concentración del Poder y no su limitación, que es su objetivo
histórico. Por ello según Karl Loeweinstein, es un “cómodo disfraz para
instalar regímenes autoritarios”.
                   
Para que una constitución sea “normativa” se requiere que el Poder se
someta a sus normas. La “nominal” es válida jurídicamente, pero sus
normas no coinciden con la realidad social, política y económica. Y la
“semántica” es la que se utiliza para afianzar en el Poder a sus
detentadores. No limita el Poder. Lo concentra en una persona, partido
o grupo que toma el Poder. Le da legalidad pero no legitimidad y hace
duradera su presencia en el poder en perjuicio de la libertad
individual, como el nazismo, el fascismo y las dictaduras de
Latinoamérica.
                   
Luis Legaz y Lacambra, (1906-1980) afirma que las condiciones para que
exista un Estado de derecho, en una Democracia Constitucional, son la
división o separación de los poderes, el control jurisdiccional de la
Administración y de la Legislación, descentralización administrativa o
federalismo, control mediante el sufragio y afirmación de los derechos
humanos y sus garantías.
                   
Inmersos en la elaboración de otra Constitución, vale recordar
pensamientos como los de Johann Ch. F. Hölderlin (1770-1843): “Lo que
ha hecho siempre del Estado un infierno sobre la tierra es precisamente
que el hombre ha intentado hacer de él un paraíso”. Y como dijo Simón
Bolívar: “No aspiremos a lo imposible, no sea que por elevarnos sobre
la libertad, descendamos a la región de la tiranía”.