País de privilegios por Vicente Albornoz

Nota: Este es una opinion publicada en El Comercio de hoy.  

El viejo dicho de que ‘la ley es sólo para los de poncho’ tenía dos caras.  La primera era que las normas escritas regían únicamente para los miembros más desfavorecidos de la sociedad. La segunda era que existían otros para los que esas normas no regían. Esas personas eran los ‘privilegiados’ que podían vivir, sin ser sancionados, fuera de las reglas.

La palabra privilegio viene del latín y significa “ley privada”, es decir, es lo opuesto de una norma general para todas las personas. Y, al ser una norma aplicable sólo para unos pocos, es algo que va contra el más mínimo principio de igualdad.

Si bien el problema no es nuevo en nuestro país y viene desde la Colonia o más atrás, lo grave es que  no estamos mejorando sino empeorando.

Porque los privilegios en el Ecuador son infinitos, sobre todo si entendemos el término como ‘normas específicas que rigen sólo para algunos’. Por ejemplo, siempre he creído que las placas distintas de los autos de los militares y de los municipios son un privilegio, porque garantizan un tratamiento diferente a quienes van dentro del vehículo.

Las preasignaciones presupuestarias son otra forma de privilegios. Son recursos públicos que benefician a un grupo específico de ecuatorianos (un colegio, una escuelita, una provincia o una ciudad). Las leyes en el país, en general, son una lista de privilegios, porque luego de una norma general, aparecen las excepciones. Vea usted, como prueba, las exenciones al IVA o las inmensas diferencias dentro de los aranceles.

Todo lo derivado de los famosos ‘derechos colectivos’ también es un atentado a la igualdad,  porque crea un grupo (étnico) con derechos distintos al resto.

El  gran   problema de la existencia y prevalencia de tanto privilegio es que  hemos desarrollado una cultura que los admira y los quiere seguir reproduciendo en lugar de derogarlos. 

Como ejemplo, véase el crecimiento de los derechos comunitarios y los intentos de crear una justicia diferente para ciertos ecuatorianos. Como otro ejemplo, véase la compra, con recursos públicos, de un lindo avión para poder hacer campaña en todo el país.

Las sociedades modernas (entendiéndose como aquellas posteriores a la Revolución Francesa) han tratado de cumplir el principio de que todas las personas son iguales y, por lo tanto, que los privilegios deben desaparecer. 

Hace poco estuve en Chile y vi cómo ha avanzado en esa dirección. Cuando se moviliza la Presidenta de ese país, va en una caravana de dos autos que respetan todos los semáforos.  

Hay países donde el sentido de la igualdad aún no se ha desarrollado tanto y sus mandatarios se movilizan en caravanas de seis autos, cuatro motocicletas y una ambulancia. Ojalá esos otros países también se modernicen algún día.

LAS COSTUMBRES DE LOS LATINO AMERICANOS

Dedico este articulo no solo a los Ecuatorianos sino a todos los latinomaericanos, sumidos en el subdesarrollo por muchas razones, la mayoria de total responsabilidad nuestra.  Oswaldo Hurtado escribio su libro donde hacia una analisis similar de los ecuatorianos, yo tratare de hacer uno de latinoamerica.  

Comparto con Oswaldo Hurtado que lo que mas nos hunde en el subdesarrollo son nuestras costumbres.  Ahora que me ha tocado vivir en varias partes de latinoamerica, veo los mismos defectos en nuestros primos latinoamericanos, y el mismo subdesarrollo.

Hace ya 8 años me toco trabajar en Manta, vivi en el barrio Cordoba, ya al final donde linda con una barriada de pescadores y gente trabajadora, pero de recursos economicos limitados.   Me impresiono el nivel de suciedad en el que vivia  barrio, la cantidad de perros callejeros, niños sin zapatos, etc.  Me tocaba cruzar esta barrio todos los dias para recojer el auto en el parqueo donde lo dejaba.  Cuando hable con algnos vecinos dobre el problema de los perros, la respuesta era que todos los perros pertenecen a alguna familia, nadie los cuida, pero si uno quiere pedir al municipio que los recoja, todos se oponen.  Aunque en esta barrio la gente vivia sin cisterna (sin agua), en casas, en su mayoria en estado deplorable, las fiestas que hacian todos los fines de semana me impresionaban.  Duraban toda la noche, cerraban la calle para poner tarimas, invitaban bandas y al dia siguiente en la mañana la calle estaba decorada con algunos borrachos y familias enteras en estado etilico.

Hoy por esas cosas de la vida me ha tocado vivir en un muy buen barrio en Tegucigalpa, Honduras, la casa que alquilo tiene la ventaja de estar "cerca"de las casas de algunos diputados y ciertos "eminentes" personajes de la ciudad.  Lamentablemente la calidad del barrio es parecida a la que tenia en Manta: las calles sucias, las fiestas interminables (todos los fines de semana), gritos, ruido a todas horas, etc. todo esto agrabado con los guardaespaldas y guardias de estos personajes que creen que son dueños de la calle.  Muchos tienen flotas de auto (el diputado a mi izquierda tiene 8 camionetas de lujo). Muchos otros de estos personajes han estudiado en el extranjero, pero igual son borrachos, vagos y demas. Las costumbres no las da la universidad o el colegio, viene de la casa.  Los politicos ladrones de hoy engendran a los politicos y vagos del mañana.

Asi el caso se repite en Quito, Guayaquil, Lima, Caracas, etc.  El meollo es que no importa cuan pobre o rico sea un latino, nos gusta vivir bien,  beber, tener autos de lujo, o ropa de la mejor marca, etc. El trabajo o el ahorro, no estan entra las cualidades de las masas, queremos beber y comer bien, pero como no nos gusta trabajar usamos la viveza criolla, hacemos trampa, engañamos, robamos, etc.  Se que hay muchisimas excepciones, muchos latinos que son muy trabajadores, emprendedores y dinamicos.  La lastima es que muchos al frustrarse con la cultura local emigran y generan riqueza en otros paises.

El sueño de muchos latinos es encontrar un trabajo en un ministerio, donde se trabaje poco y se le den grandes privilegios. Para muchos latinos el estado es una vaca lechera para uso personal de unos cuantos y quienes no se meten son unos tontos que quieren trabajar. Hoy por ejemplo el Instituto Nacional Agrario de Honduras, ente encargado  de regular la tenencia de la tierra (con poco exito) anuncia que repartira entre sus empleados un mega propiedad que tiene en la periferia de la capital (para que los empleados hagan su casas).  No solo se esta regalando un bien del estado que es del pueblo y no de unos cuantos dirigentes, el bien esta en una zona protegida por su ecosistema.  Lo mismo pasa en Ecuador cuando ciertos hijos de dirigentes o sindicalistas del IESS se palanquean tierras, becas y demas super privilegios.  Lo mismo pasa en Nicaragua donde los Sandinistas se llevan tierras del estado, las pasan a su nombre y bien gracias.

El Presidente Correa anuncio un nuevo decreto para cortar los privilegios de la burocracia dorada, le deseo suerte.  Espero que el siguiente paso sea mejorar la educacion y tratar de romper el circulo vicioso donde nuestras costumbres se pasan de padres a hijos (vemos que el hijo de Abdala ahora tambien quiere ser diputado, para vivir del estado como el papa) y no generamos una verdadera nueva generacion, sin taras y con verdaderos valores.

¿Tiene «legitimidad» el socialismo que proponen?

Ya que las normas lógicas, razonadas y razonables, de la ética (derechos individuales, debido proceso, etc) les son irrelevantes a los socialistas, vamos a discutirles en su propio terreno (supuesta popularidad entre las masas) la "legitimidad" de su proyecto de reformas:

El candidato Correa obtuvo un aplastante 55%: Falso

Tiene el 55% de los
votos válidos, que en mi junta (9, de Cumbayá) fueron 151 de 200. Si tuvo 75 votos de 151, es 50% (mujeres de
Cumbayá, hombres 64),

Pero si son 75 de 200, es 37.5% nada más.

Un tercio quiere falso profeta, otros dos tercios son agnósticos o espíritus independientes.

¿Hay consenso, mayoría o "legitimidad" para el socialismo? En la misma medida en hay lógica y rigor importan en un libro de Eduardo Galeano. No hay.

EL FMI

El Fondo Monetario Internacional o FMI, el Diablo para muchos, es una entidad que se parece mucho a un banco, presta dinero a los paises para que estos estabilicen su economia.  El FMI, como cualquier banco, quiere que le paguen de regreso, el FMi siempre da 2 opciones: recorte de gastos o subida de impuestos.  Por que el FMI opina o guia las politicas de un estado soberano? simple, la mayoria de gobiernos al poco tiempo piden mas dinero y como cualquier banco el FMI estudia los balances y estados financieros del  "cliente" y le ponen condiciones al segundo (o en el caso de Ecuador, decimo credito).  

Los gobiernos populistas de Latinoamerica, nunca han aceptado el recorte de gastos, tenemos gobiernos que viven con lujo, aviones privados, grandes fuerzas armadas (desproporcionalmente grande para un continente que se dice pacifico), un gran numero de ministerios que no funcionan,etc.  Entonces para pagar el prestamos los gobiernos han acudido a impuestos faciles de cobrar: subida de combustibles, impuestos de importaciones, etc.  

Los gobiernos de Latinoamerica nunca entendieron que estos prestamos habia que devolverlos, y con intereses, para ellos era una obligacion de las naciones ricas (que explotaron a los indios, nos colonizaron,etc) darnos plata y bueno pagar era una opcion.

PArte de la culpa esta en que durante años los Estados Unidos presionaba al Fondo para dar creditos a paises amigos (paises que apoyaban a EEUU en su lucha contra el comunismo, etc),  sin importar el nivel de corrupcion, los gobernantes pensaron que siendo amigos de Washington, pagar era opcional y esos millones no fueron INVERTIDOS, fueron GASTADOS.  Creamos grandes fuerzas armadas, sueldos enormes y preventas para los amigos del regimen.

 
La otra parte de la culpa viene de nuestros gobernantes que en su mayoria, nunca administraron nada, nacieron politicos (hoy veo en las papeletas a muchos hijitos de politicos, es decir muchachos que nunca han trabajado y ahora quieren dirigir el pais), otros son vagos y pillos.  Esta lacra que nos ha gobernado por 50 años, creia que gobernar era regalar cosas, dar discursos y demas. No entendian, ni entienden como funciona el liderazgo, o como funciona un gobierno, peor como se crea riqueza. No entienden que deben hacer, que se espera de ellos. Peor entienden como funciona un credito bancario.  Firman lo que sea y luego si no quieren pagar usan discursos y palabras como amoral, falto de etica, etc y puf!!!! magia el credito debe desaparecer.  No seamos ilusos, hoy nos presta Venezuela y los Chinos, a la hora de cobrar, por muy amigos que sean ellos pediran de regreso su dinero o petroleo o algun otro mineral o recurso que poseamos.  

El pais necesita mucha inversion, mucho trabajo, el gobierno debe INVERTIR el dinero, gastarse 20 mil millones en sueldos y obras mal hechas, como los dos años anteriores, no es invertir, es gastar.  Ahora nos vamos a volver a endeudar por no haber guardado dinero, pero todo esto que prestamos hoy habra que pagarlo por los siguientes 10 años!!!!   Este año el gobierno tiene la oportunidad (que no se presenta muy a menudo) de recortar parte de su deuda en un 70%, nos ahorramos 2,000 millones en creditos, pero queremos pedir prestado 6,000 millones!!! Donde esta el ahorro, habra qeu subir combustibles, eliminar subsidios……  Donde esta el plan que nos prometieron en el primer año de gobierno.