Cambiemos Ecuador

Hpy el Diario El universo anuncia que la produccion de PetroEcuador caera en un 6%.  Esto debido a la falta de inversion de la estatal petrolera en exploracion, nuevos equipos, etc.  El Estado Ecuatoriano vive del petroleo, es su mayor ingreso.  Desgraciadamente somos ingratos con aquel que nos mantiene.  El sector petrolero depende en gran parte de las decisiones politicas del Gobierno, el Congreso y hasta de los organoz independientes.  No pretendo pedir que el estado sirva a Petroecuador, peor hay que tener un poco de sentido comun si queremos vivir del petroleo.  Ideal seria que el estado entregara la explotacion a empresas privadas con contratos ventajosos para el estado y con controles ambientales (los problemas de las anteriores explotaciones es que lso contratos firmados con el estado no defendian el medio ambiente y la misma petroproduccion era de las mayores contaminantes).  Pero como el estado pecando de gula quiere comerse el almuerzo de todos y insiste en administrar el petroleo a traves de Petroecuador, entonces que administre bien Petroecuador.

En la realidad, cada vez que el gobierno entrega loncheras, aumenta el bono, da mas plata a los municipios, ese dinero no viene del "gobierno", viene de Petroecuador, que tiene que entregar mas y entonces, no se compran las nuevas bombas, no se hacen mas exploraciones, etc.  En resumen matamos a la gallina de los huevos de oro.  Sumado a eso la gran corrupcion existente, los sindicatos, megasueldos y preventas de las burocracia dorada de Petroecuador, el sector petrolero esta a punto de colapsar.

Hasta cuando mantenemos estos esquemas del pasado corrupto, hasta cuando permitimos que unos cuantos decidad que hacer con nuestro dinero? Espero que este gobierno, empenado en combatir a la corrupcion cambie esto y logre mejorar la vida de los ecuatorianos.

Hoy el gobierno empieza un proceso de renegociación de deuda, con la intención de reducir el monto destinado a pago de deuda del presupuesto general del estado.  Intención de fondo loable que quiere justificar romper compromisos internacionales. ¿Es que acaso el fin justifica los medios?  Analicemos un poco el problema de la deuda antes de emitir un criterio final.  La deuda nace o se hace enorme en los últimos 30 años de vida republicana.  El pretexto era industrializar al país, crear un gobierno fuerte y central que pueda dirigir al país hacia un mejor futuro. Con el descubrimiento del petróleo nos volvimos sujetos de crédito, y todo el mundo nos presto para desarrollarnos. Obviamente esto fracaso, los fondos terminaros en bolsillos de unos pocos, la mayoría de proyectos aprobados y construidos no eran económicamente viables, en resumen nuestros anteriores gobiernos malbarataron los fondos que nos entregaron para desarrollarnos.  Prueba de eso es que luego de recibir 6,000 millones de dólares, estamos igual que antes en el índice de desarrollo.  Es cierto, con esta inversión se hicieron grandes proyectos de riego, agua potable y electrificación.  El problema es que nuestros gobiernos paternalistas y demagogos, para ganar alguna que otra elección decidieron no cobrar por estos servicios.  Como ejemplo pongo, la empresa eléctrica de Manabí, que es la que tiene un índice más grande de robos de energía y de clientes impagos. De nuestros impuestos el gobierno pone dinero para que la empresa siga funcionando.  Esto quiere decir que cuando manejen a Manta o Portoviejo y vean esos pueblitos con luz y Equipos de música prendidos todo el día, son ustedes los que pagan por eso. Otro ejemplo es el proyecto Daule Peripa, millones de dólares y nadie quiere pagar el agua ni sembrar en la península.  Esta ENAC que quebró varias veces hasta que ya no se la pudo revivir, etc. 

Todos estos elefantes blancos fueron construidos por nuestros gobernantes, nadie los obligo, lo hicieron voluntariamente.  En resumen tiramos la plata al fuego.  Venir hoy a decir que, la deuda es injusta, que fue un engaño, no es real. Pelearnos con los organismos de crédito, que luego siempre necesitamos que nos ayuden no es bueno en este momento.

Eso sí, si encontramos que en los pagos de deuda (el caso de la deuda con Noruega) hemos pagado de más, debemos recuperar el dinero y  meter preso al funcionario irresponsable, probablemente del Ministerio de Economía o Banco Central (burocracia dorada) que lo hizo por falta de atención.

El otro asunto que me hace desconfiar de los resultados de la negociación, es que lo más probable es que al reducir el gasto en deuda, no se reduzca el gasto público corriente, es más probablemente como sobre dinero lo gastemos en mas burocracia, mas lujo para el gobierno, nuevos edificios para nuevos ministerios y oficinas públicas que no hacen nada por los ecuatorianos ni por mejorar el país.  Este último punto es el que más nos entristece, pues la historia así lo dice, Rodrigo Borja dejo de pagar la deuda, y no se desarrollo el país. Peor aún, esos fondos de reserva fueron usados luego fraudulentamente con el Banco de Pichincha de Bahamas y bueno, esa es otra historia. 

La trayectoria de nuestra burocracia dorada y gobiernos de turno, es que cuando sobra dinero no se usa para agua potable, reducción de pobreza, educación, etc.  Se usa para gastos reservados, coimas, fraudes y demás ilegalidades que no nos ayudan como país, sino que nos hunden más en el lodo de la corrupción. Ya hemos transitado el camino de no pagar, nunca nos ha ido bien.  Los problemas más grandes del Ecuador son la corrupción, la falta de educación, los problemas de pensum académicos, que no se solucionaran con más dinero.  Si la UNE sigue manejando la educación y poniendo maestros por su afiliación política antes que por su capacidad, no se solucionara con más dinero.  ¿Acaso el maestro pillo que cobra su sueldo sin ir a su puesto de trabajo pues está en España, regresara por que le suban el sueldo un poco? Hay gente capaz de ensenar que no lo hace porque la UNE no los deja, si arreglamos eso tal vez este país tenga una oportunidad.

Continuar leyendo «LA DEUDA EXTERNA: LO BUENO Y LO MALO» →