Lo que hay que cambiar aunque no estén de acuerdo con las soluciones.
Antes de la salvadora llegada de Ronald Reagan a la presidencia de los EEUU, lo que le ocurre a nuestros hermanos venezolanos sorprendentemente le ocurria a los gringos:
Y lo mismo ocurrirá en el Ecuador si dejamos que el Socialismo del Siglo 21 nazca.
A continuación un interesante artículo del Interpress News Agency sobre los efectos del Control de precios en Venezuela.
Continuar leyendo «MISMAS RECETAS SOCIALISTAS, MISMOS RESULTADOS IDIOTAS.»
A continuación reproduzco el siguiente artículo de mi padre que salió originalmente en el Diario Expreso y reproducido en el El Independant.
Por Rómulo López Sabando
El Expreso de Guayaquil
“¿Hasta cuándo no entenderemos que sólo sin reglamentos, sin trabas, sin privilegios particulares, pueden prosperar la industria, la agricultura y todo lo que es comercial, abandonando todo el cuidado de su fomento al interés de los propietarios?” Este es un párrafo del discurso que, sobre la “abolición de las mitas” (sistema de explotación colonial), disertó en las Cortes de Cádiz, el Padre de la Patria, doctor José Joaquín de Olmedo y Maruri).
Y en su Art. 3 de la Constitución de la Provincia Libre de Guayaquil, dice “El comercio será libre, por mar y tierra, con todos los pueblos que no se opongan a la forma libre de nuestro gobierno”. (11 de noviembre/ 1820). Los conceptos citados se resumen en una sola palabra “Autonomía”. Extraje estos pensamientos de un web-blog de Internet denominado “www.cambiemosecuador.com”.
El centralismo feudal, que rige más de 500 años, incumple la obligación constitucional (Art. 225) de “impulsar mediante la descentralización y la desconcentración, el desarrollo armónico del país, el fortalecimiento de la participación ciudadana y de las entidades seccionales, la distribución de los ingresos públicos y de la riqueza”. La burocracia central no “transfiere progresivamente funciones, atribuciones, competencias, responsabilidades y recursos a las entidades seccionales autónomas o a otras de carácter regional”. El centralismo no “desconcentra su gestión delegando atribuciones a los funcionarios del régimen seccional dependiente”. Ignoran y violan los artículos 228, 141 numeral 5 y 238 de la Constitución. Y atropellan el Art. 74 cuando retardan las transferencias de sus rentas a las universidades. Falta una Ley Orgánica para el ejercicio de las autonomías. Las autonomías “universitaria” y “municipal” no funcionan, eficientemente, por culpa del yugo colonial del centralismo feudal. Sus rentas dependen de caprichos burocráticos que detentan la “Cuenta Única del Tesoro nacional”, del Gobierno central.
El manejo de los intereses ciudadanos no lo hacen los “vecinos”, como debe ser, sino, a distancia, el Gobierno central. La corrupción es su lógica consecuencia. El término autonomía, derivado del latín y el griego, significa, “potestad que, dentro de un Estado, tienen municipios, provincias regiones u otras entidades (naciones) para regirse mediante normas y órganos de gobierno propio y que de nadie dependen.
Etimológicamente significa “norma de uno mismo”. O sea la capacidad de tomar decisiones sin ayuda de otro. También significa “Potestad de ciertos entes territoriales para regirse por órganos y normas propias, en el marco de un Estado mayor. Los Estados federales garantizan la autonomía de sus miembros”.
El país requiere de autonomías para brindar servicios, que atiendan las necesidades económicas, culturales y sociales. La autonomía es desconcentración económica y descentralización político-administrativa. Y así votó la gente, en aplastante plebiscito.
Querer ser independiente no es delito, es un derecho, una opción individual que podría ser colectiva. Es la autonomía suprema. El soporte filosófico de este ancestral y exitoso esquema de vida refleja la naturaleza del ser humano, esto es, su libertad responsable. El concepto del “Estado unitario” (libertad en papeles, esclavitud real), impuesto verticalmente por el centralismo, es peligroso germen de la secesión.
El “distrito” divide un territorio o una población, administrativa o jurídicamente para la distribución adecuada de los servicios y ordenar el ejercicio de su gobierno. La idea es re-crear la República, con un Estado eficiente y dinámico. Autonómico. No dependiente del Gobierno central. La autonomía garantiza y robustece la unidad nacional y estimula la solidaridad. A ella se someterían los pueblos que lo deseen. Y, los que no lo deseen, pues, seguirían dependiendo del régimen central. Geográficamente, el “distrito” será la célula de la integración y unidad de la patria.
Ante el avance indetenible de la autonomía, por el fracaso del centralismo feudal del Estado, los usufructuarios del Estado total, arguyen que sólo debería hacerse la transferencia de “algunas competencias” y mantener el totalitarismo del Estado central.
Recuperar la patria significa instaurar, por fin, la “autonomía” que fortalecerá al Ecuador.
El recurso de libre determinación y de soberanía indelegable, que pueden ejercer los municipios, se “impone”, ahora que vamos a una nueva Constitución.
Este titular no lo he visto en ningún medio de comunicación, pues no es sensacionalista y por ende no vende. Un artículo en un diario me dejó asombrado, decía que las altas temperaturas actuales no se registraban desde el siglo XIX, … entonces me pregunto, había en esa época la misma cantidad de industrias como las hay ahora? que pudo causar las elevadas temperaturas en esa época?. El planeta en sus millones de ańos de vida ha tenido ciclos de altas y bajas temperaturas, inclusive sin que el hombre todavía habitara el planeta. Ahora el calentamiento que sufre la tierra, creo que el hombre poco o nada puede hacer, es casi inevitable, creo que los científicos hablan de un incremento de dos a tres grados en cien ańos, lo cual significa que no es el fin del mundo. Juan Fernando en los artículos anteriores (excelente entrevista) ha expresado las falacias de los activistas (movimientos ambientalistas sandias: verdes por fuera y rojos por dentro) que talvez lo que buscan es dirigir como debemos vivir. Cuanto dinero reciben estos grupos? de donde, como y quienes deben financiar estas organizaciones?.
Huracanes, terremotos, inundaciones, etc. siempre han existido, acaso eso lo van ha cambiar?. El planeta donde habitamos es pequeńo en relación a la galaxia y el universo infinto (donde la vida del ser humano es apenas un suspiro en relación al tiempo y el espacio). Acaso no serán otras las influencias en los cambios climáticos que se han dado en la historia de nuestro planeta? Es muy difícil responder estas preguntas, es como contestar de donde viene el ser humano y ha donde va después de la muerte, lo que la religión (y la fe) o la filosofía trata de darle una explicación. Mientras tanto debemos de vivir en paz y armonía sin escándalos y exageraciones, ya que con esto solo se busca el sensacionalismo como una forma maniquea para la manipulación.
Otro pesimismo o queja (deporte nacional) es la extinción de los recursos naturales, esto es falso. En la Inglaterra del siglo XVI se pensaba que se terminaría la madera (por ende los árboles y bosques), que era utilizada como fuente de energía. Al escacear este recurso los precios se elevaron estimulando la conservación y el desarrollo de una fuente alternativa, el carbón. En el siglo XIX se pensaba que se iba agotar el aceite de ballena, debido a la caza indiscriminada del cetáceo, en donde el aceite del animal se usaba como combustible para la iluminación artificial. Asi mismo al escacear éste insumo, los precios del aceite de ballena se incrementaron y esto dio pie para la búsqueda de alternativas. Con el tiempo se inventó y desarrolló el querosén. Ahora tenemos el petróleo, que también se dice que podría escacear (ya existen alternativas).
Esta fuente de energía (o "recurso natural no-renovable") es la más controversial en nuestro medio, el petróleo. Su explotación, se dice que dańa el medio ambiente, sin embargo el estado (en países subdesarrollados) es el “dueńo” de este recurso, pues así lo dice la carta magna (todo un atropello, ojalá la supuesta enésima asamblea en su futura enésima constitución cambie ésto) y lo explota de forma indiscrimida, muchas veces causando desastres naturales y otras economías (como la venezolana) se dedican a despilfarrar el dinero obtenido del petróleo en propagandas social-comunistas. Luego crean ministerios del medio ambiente y cosas por el estilo (más trabajo burocráctico), creando el doble discurso.
Si de verdad los activistas-ambientalistas creen que el dańo lo causan las industrias, por que no empiezan por dar el ejemplo, porque no renuncian a los automóviles, reducen el consumo de agua bańandose menos o lavando con menos frecuencia la ropa, compran menos aparatos que afectan el medio ambiente, porque no reemplazan la energía convencional, que no compren diarios ni libros (que pueden leer en internet, si es que éste no afecta al clima también). Lo que predican, lo practican?. Creo que los amish son los únicos practicantes y sin tanta bulla o escándalo. (Buen artículo de Montaner, puede leerse aquí). Si el consumidor (entre ellos los activistas) pensaran en como se produce el artículo que compran, antes de pensar en precio y calidad, talvez en algo ayudaría a resolver los desordenes climáticos. Pero aún así, el tema del cambio climático en el planeta es mucho más complejo y va más allá de todo este tipo de montaje y escándalos. Si dejaran de funcionar todas las industrias en este momento, para el 2100 poquísimo (o casi nada) se habría mejorado.
El Consenso de Copenhague prioriza los problemas que más atención requiere la humanidad en la actualidad y el resultado del estudio indica no malgastar recursos en prevenir el calentamiento global. Es más, se elaboró una lista en donde se deben enfocar los esfuerzos para ayudar a la humanidad, poniendo en primer lugar la lucha contra el sida, desnutrición y la eliminación de subsidios y barreras arancelarias (liberalización del comercio, preferible en forma unilateral), quedando al final de la lista, como un pésimo proyecto, la lucha contra el clima (incluido el protocolo de Kyoto). Hace un mes busqué en varias librerias de Guayaquil el libro El Ecologista Escéptico (original en inglés: The Skeptical Environmentalist), escrito por el danés Bjørn Lomborg, pero no lo encontré por ninguna parte. Al menos está disponible en el internet. Creo que a los comunicadores sociales no les caerá nada mal leer el libro mencionado para que informen, al menos la otra cara de la moneda. Para terminar dejo dos videos, una entrevista hecha a Lomborg respecto al tema y una conferencia (asistí a la misma conferencia en Praga) sobre el mismo tópico (los videos están en inglés).
Entrevista con Bjørn Lomborg
Bjørn Lomborg: El Calentamiento Global no es una prioridad
La industria del miedo
En los 1970’s una apuesta habría
de marcar un hito: el ambientalista Paul Ehrlich se enfrentó al estadístico
Julian Simon sobre la escasez de ciertos minerales al cabo de la década. Ehrlich pronosticaba el fin de esos recursos
–y por elemental lógica humana- su encarecimiento, así como la inminente
hambruna de 65 millones de norteamericanos. El debate lo ganó Simon, pues con el avance capitalista las fuentes y
métodos de producción abarataron dichos minerales, la población norteamericana aumentó
en 100 millones de personas y hay notables mejoras para la mayoría de ellas. Desde entonces la industria del miedo
encarnada en fundaciones y lobbies poderosos se ve enfrentada por solitarias
voces que claman un poco de sensatez cada vez que los primeros vaticinan el
próximo fin del mundo. En realidad no
hubo enfriamiento global en los 80’s, ni los polos se están reduciendo, la
lluvia ácida beneficia a los árboles, la propiedad privada protege a los
elefantes mejor que los parques nacionalizados en África, el Sahara se reduce
de tamaño y el DDT hubiese salvado cientos de miles de vidas si no se lo
prohibía atolondradamente. Groenlandia fue llamada Greenland (Tierra Verde)
alrededor del año 1.000 y el posterior congelamiento ocurrió sin que los
vikingos conocieran el motor a combustión o la chimenea industrial en sus
vidas. Sin embargo, y como sabemos, la
información responsable no vende diarios ni logra inmensas subvenciones para
“concienciar” al ciudadano promedio de que su estilo de vida es supuestamente
dañino.
El danés Bjorn Lomborg publicó
recientemente su “El Ambientalista Escéptico” para mostrarnos que si bien se
nos ha ido la mano en ocasiones en nuestro afán de progreso, el mundo está
mucho mejor –y mejorando- en decenas de ámbitos sobre los que muchos prefieren
mantenernos alarmados. El libro tuvo
fuertes pero sobre todo poco efectivos intentos de refutar la información
sólida y técnicamente recopilada por Lomborg, nada más y nada menos que un ex
miembro de Greenpeace y profesor universitario.
Y el Protocolo de Kyoto, por su
parte, se fundamenta sobre el modelo de Mann del “palo de hockey” que pretende atribuir
el calentamiento global a la industrialización del s.XX. El problema es que con 99% de datos al azar
se obtiene la misma figura, y tal vez por eso el propio Mann no ha revelado los
datos usados en su modelo. El único
logro tangible de dicho Protocolo será condenar a millones de personas a la
pobreza por imponerse estándares que son un verdadero lujo para el actual
estado del conocimiento y el capital en el planeta. Pero oponerse a su firma es colocarse una
etiqueta de desalmado en la frente, simplemente por no ceder ante lo
improbable.
La próxima vez que alguien quiera
crearle malestar emocional o meterle la mano al bolsillo por la situación del
planeta, recuerde que los grandes debates los ha ganado gente como Simon y
Lomborg revelando sus métodos y fuentes, pues no tienen nada que perder. La que perdería mucho en debates más abiertos
sería la industria del miedo, que vive de mantenernos confundidos y alarmados.
Juan Fernando Carpio, publicado en diario Hoy, 2005
Estimado Jefferson:
Hoy dia estamos expuestos a gran cantidad de informacion de todo tipo, gracias al internet. El unico lado malo es que hoy se publica cualquier cosa. Te he escichado varias veces citar el libro sobre el ex agente de la CIA "Historias de Un sicario" donde se dicen las mas grandes mentiras sobre latinoamerica. Acuerdate del dicho, no creas todo lo que te dicen ni digas todo lo que sabes……… Ese libro ha sido cuestionado por mucha gente, en mi humilde opinion, el tipo este es un gran oportunista y su mayor robo es hacer el libro y venderlo como verdad para que muchos lo compren y ahora si ser millonario. En Venezuela y Ecuador quienes se han robado todo el dinero del petroleo no son los extranjero (los gringos han prestados sus bancos y su Miami para que esta gente gaste su dinero en departamentos, mozas y lujos, cosa que no esta bien y que deberia estudiarse ). En ambos paises los gobernantes de turno, partidos politicos, burocracia dorada, militares y sindicatos han limpiado las arcas fiscales, robando y llevandose todo. En Ecuador, si investigas, mucho del transporte de gasolina y diesel es en barcos pertenecientes a empresas semifantasmas que son propiedad de ex almirantes y otros militares. En Petroecuador, los empleados tiene megasueldos, los ministros de energia se han dado contratos a ellos, o a empresas de su propiedad o de amigos. Si vas a Miami, ha barrios donde ya no se puede vivir pues hay tanto Venezolano millonario, lo chistoso del asunto es que en el conviven ladrones de los gobiernos actuales y pasados, todos en lujosas mansiones y manejando Porches, Rolls Royce y BMW, sin faltar el yate y avion privado.
Los gringos son como todo el mundo, hay buenos y malos, honestos y pillos. Muchos han ayudado a este robo, pero el robo es culpa de nuestros gobiernos, improvisados, llenos de politiqueros oportunistas. En Latinoamerica lo que falta es educacion y democracia de verdad. De que sirve que se publique el presupuesto de la nacion en Internet si no sabemos leer estados financieros, o pero leer y escribir. Quien sale electo no es el de los mejores planes, sino el que baila mejor, el que grita mas o pone a cantantes en bikini en sus tarimas. Que pena que eso sean los criterios de decision.
Hay algo muy cierto, los ricos de nuestro pais, aquello con el dinero, las oportunidades y la educacion necesaria para hacer el cambio no lo hacen, o se meten en politica a robar o se van del pais a poner negocios en el extranjero pues les apesta el pais donde nacieron. Esto ha generado un odio de clases, que es el que hace que gente como Chavez se mantenga el poder, metiendo candela al odio entre clases.
Quieres saber como se roba en nuestros paises, primero dices que no vas a pagar la deuda, la deuda baja de precio increiblemente, compras deuda barata y luego pagas la deuda a reganadientes simulando enojo y acusas a los gringos y extranjeros de presionar a nuestro pobre pais, luego la deuda sube de precio y vendes deuda. En dos semanas te has metido 3 millones o algo mas de dolares en le bolsillo. Si te fijas bien en casi todos los gobiernos, siempre hay anuncios de no pago, deuda baja de precio, ciertos bancos allegados a los gobiernos de turno compran deuda y luego se paga la deuda y jodidos los 12 millones de ecuatorianos pendejos que no reclamamos. Dejemos de ser pendejos, no nos dejemos meter el dedo… disculpen la franqueza, pero me da iras cuando se aprovechan de mis paisanos de esta manera. Luego nos dicen en libros o discursos que la culpa es de los extranjeros y que no hay mas escuales pues los extranjeros se han llevado el dinero.
Desconozco los pormenores de Rusia. Rusia esta pasando por grandes cambios, pero todos los analistas esta de acuerdo que Rusia es uno de los 4 paises del futuro junto a China, India y Brasil. Rusia esta pasando por lo mismo que Ecuador (a diferencia que los comunistas si hicieron escuelas y eso ayuda mucho) estan tratando de llegar a una economia justa, con un mercado, con empresarios, con impuestos y con un estado que mantenga un equilibrio, con cortes que funciones, etc. Es un proceso largo, creo que Rusia como India estan en el camino correcto. Cada pais tiene un estilo de hacer las cosas, en Ecuador estamos para atras como el cangrejo.
Cambiemos Ecuador 
Debe estar conectado para enviar un comentario.