ROCAFUERTE: “PALO Y MÁS PALO”

Publicado el por Romulo Lopez

Por Rómulo López Sabando

Publicado originalmente en Diario Expreso

Ecuador, (que debió ser República de Quito o República de Guayaquil) fue, inicialmente, un feudo del venezolano Flores. Gracias al vicepresidente Olmedo (1780-1847) y a Vicente Rocafuerte (1783- 1847), Presidente (1835-1839) se consolidó la República. Rocafuerte rechazó la reelección. Políglota, estudió lenguas clásicas y leía originales. Gobernador y Alcalde de Guayaquil. Severo, honesto, responsable, pulcro, impulsivo, indomable, recto, generoso, franco, incomprendido, fue un padre de la patria. Inició la democracia. Combatió la fiebre amarilla. Creó la Dirección General de Instrucción Pública, Subdirecciones en Guayaquil, Cuenca, Manabí, Loja, Chimborazo, Imbabura, Escuela de Pintura en Quito. Creó la Biblioteca Nacional. Inició el Conservatorio Nacional de Música. Alfabetizó.

Fundó decenas de colegios: San Bernardo (Loja), San Vicente (Guayaquil), San Felipe (Riobamba), San Vicente (Latacunga), Militar, Escuela Náutica (Guayaquil). Escuela de Minas (Cuenca), el Beaterio (Colegio femenino de Santa María), Las escuelas de primeras letras (Conventos de Santo Domingo, San Francisco, San Agustín y La Merced, escuela de niñas, monasterios de la Concepción, conventos de Santa Clara y Santa Catalina (Quito). El primer colegio secundario para señoritas. Escuela de Artes Liberales. La fábrica de pizarras (Riobamba) e imprenta. Creó el Escudo de la Universidad Central (Quito). Reorganizó programas universitarios y sus cátedras. Imprimió textos escolares. Fundó la Academia de Abogados, elaboró reglamentos de la Academia de Derecho Práctico. Reorganizó las Cortes de Justicia. Estableció Juicios de Jurados.

Elaboró la Constitución (1835). Dictó los códigos Penal, con pena de muerte, Civil, de Procedimiento y de Hacienda. Creó la Policía Marina y la Dirección de Caminos. Creó la Sociedad Médica, hospitales y la Escuela de Obstetricia (Guayas). Montó un anfiteatro. La Facultad de Medicina (Quito), la Cátedra de Medicina (Cuenca) y el hospital San Juan. Diputado en las Cortes de Cádiz, Representante de muchos países. “Hombre de América”. Escribió “Ensayo sobre la tolerancia religiosa”. Proclamó la libertad de cultos y el laicismo combatió el fanatismo y a la violencia clerical. Desterró al vicario y a sacerdotes opuestos a sus ideas. Fue excomulgado por la Iglesia. Reconstruyó la iglesia de San Francisco.

Creó el Cuerpo de Bomberos y pozos de agua para incendios (Guayaquil), Fábrica de pólvora (Latacunga), el puente sobre el Machángara (Quito). Estableció la contabilidad fiscal, el correo marítimo, destacamentos militares en el Oriente, el alumbrado en Daule. Liberó aranceles para exportar paja toquilla y cacao. Persiguió el contrabando y falsificación de monedas. Fomentó la producción. Organizó el comercio de tabaco y alcohol. Abrió caminos, puentes, calzadas. En Guayaquil, mejoró el alumbrado público, sembró especies florales y frutales en el malecón, edificó el Reloj Público. Creó los baños del estero Salado. Introdujo la vacunación y medidas de higiene y salubridad. Desmontó manglares. Inició el planeamiento urbano.

Ensanchó la calle principal, amplió el cementerio. Introdujo el ferrocarril en haciendas. Trajo máquinas a vapor para aserraderos, trapiches, despepitadoras, molienda de caña, tejedoras. Mejoró la descarga de buques mercantes. Construyó el primer buque a vapor “Guayas”. Fundó la Junta de Beneficencia. Donó su fortuna, biblioteca y sueldos para obras sociales, educativas, humanitarias, científicas y la emancipación americana. Ideólogo de la soberanía. Libertador, federalista, censuró el centralismo de Bolívar. Fusiló y desterró más que García Moreno y Alfaro. A los banqueros chulqueros ordenó darles, en el malecón, “palo y más palo”.

QUE LOS PRECIOS SUBAN ES LO MEJOR PARA EL AGRO

Publicado el por Andres ABA

Durante anios se han tomado medidas de todo tipo, corte y postura para reactivar el agro y ayudar a la gran cantidad da familias que dependen de pequenas huertas, fincas, etc,en toda America Latina.  Que son los mas pobres de los pobres de America Latina y del Ecuador.  La ayuda ha venido de nada  menos que del presidente Bush, claro que estoy seguro que el Sr Correa, Chaves y demas tomaran todo el credito por hacer este pequeno milagro. El Presidente Bush al firmar la nueva ley que obliga a que un procentaje de los combustibles sea etanol, que es derivado de maiz, remolacha y otros granos, elevo el precio de estos productos que durante anios estuvieron a la baja.  Sin darse cuenta creo un fenomeno que en mi opinion traera bienestar a America Latina toda. Al estar a la baja nadie queria sembrarlos y nuestros campesinos que por falta de educacion solo sabian sembrar papa y maiz competian en desventaja con los productos subsidiados de otros paises.  Hoy esto se acabo, los alimentos ya no sobran pues mucho se ira en hacer combustible. Algunos se quejan de que esto hara subir los precios de los viveres, pero no se dan cuenta que ayudaran a una gran cantidad de familias, que al subir los precios podran comprar bombas para fumigar, mejores semillas, productos de consumo: tv, refri, cocina, etc.   Hoy Walmart esta empezando proyectos en Centro America ayudando a campesinos pobres de infinidad de regiones a cultivar mas y mejor y garantizarles precio y compra en Walmart.   Esto no lo hacen de buena gente, saben que va a comenzar a escasear productos como verduras y basicos que durante anios se han estado olvidando o cuyos cultivos no se han mejorado ni tecnificado, hoy muchos campesinos han vuelto al campo a una mejor vida que antes, no gracias a algun programa o ley socialista, el capitalismo esta impulsando una mejora en los campos de cultivo y esto esta mejorando y mejorara mas la calidad de vida de nuestro campesino, su familia y sus comunidades.  Esto tendra un efecto multiplicador que hara crecer mas las economias de nuestros paises.

Que Facil es odiar a «esos» ricos, pero no por eso debemos destruir el poco capitalismo que tenemos

Publicado el por Andres ABA

Es facil odiar a los ricos, por lo menos a los que vemos manejar autos de 100 mil dolares mientras uno esta sudando para trabajar y comprarse una casa que cuesta lo que ellos gastan en unas vacaciones a Miami o Africa o el lugar que este de moda.  Es facil odiarlos cuando se fanfarronean de lo que tienen mientras una gran mayoria vive en la indigencia, lo que para mi me hace mas facil odiarlos es que en un pais chiquito como el nuestro todos sabemos que cual o tal fortuna es mal habida, fruto de padres politicos, de ex ministros, secretarios de gobiernos y de ex presidentes.  Lamentablemente para aquellos que queremos un pais con libertades economicas, con un capitalismo sano, siempre no salen al encuentro nuestros opositores, con que el capitalismo defiende a estos ricos que son una verguenza para el Ecuador. 

Es facil odiarlos, pero ellos son la razon por la que quiero un capitalismo sano para Ecuador, un lugar donde el mercado premie al que tenga el mejor producto, el mejor invento, no que premie al hijito de fulano o mengano.  Un sistema donde haya verdaderas privatizaciones libres, no donde el hijo del ministro tal se quede con el contrato tal o cual.  En Ecuador, el sistema que tenemos con un estado centralista y omnimodo, crea estos ricos odiosos, vagos, corruptos que viven no de su trabajo sino del trabajo de otros, que compran su posicion y se pegan a otros como parasitos.

Esto no quiere decir que no exista en Ecuador gente que ha salido adelante con trabajo y esfuerzo.  Hay muchos ejemplos, que normalmente no se exiben en las paginas de los peridicos, que saben cuanto cuesta la vida y respetan a aquellos que trabajan para ganar el minimo salario.  Esta gente no se compra autos que valen mas que la casa de 100 familias de escasos recursos.  Esta gente se compra un carro que lo lleve de un lado a otro, con comodidad, no tiene que demostrarle a nadie que son mas o menos por el carro que manejan.

No matemos al capitalismo por que una sarta de corruptos que se hacen llamar empresarios dan mal ejemplo de lo que es ser lider empresarial. Un verdadero hombre de negocios, que crea verdaderas industrias (no usa sus contactos politicos para que le den un privilegio), que genera empleo y riqueza para todos a su alrededor, no busca el protagonismo politico, busca generar cada dia mas empleo y mas riqueza, solo asi se hace un Ecuador mas grande.

Ecuador, camino al despotismo

Publicado el por Alex Añazco

Por Franklin López Buenaño* – AIPE

Una de las constantes del presidente Rafael Correa del Ecuador es su continua confrontación con los que él tilda de pelucones, con la prensa o con Jaime Nebot, el alcalde de Guayaquil. Estas confrontaciones de Correa no son simples manifestaciones de un estilo o de su personalidad, más bien parecen formar parte de una estrategia para desviar la atención, mantener ocupados a los comentaristas de oposición y así evitar el debate sobre su “proyecto político”, plasmado en su propuesta de una constitución. De esa manera busca que su socialismo del siglo XXI, lleno de eslóganes patrioteros, llegue a la Asamblea sin haber pasado por un amplio debate y, por ello, con mayores probabilidades de lograr sus objetivos personales.

Y es que el problema fundamental no es la personalidad de Correa. Sin negar que su clara manipulación de las instituciones, su maniqueísmo y sus tendencias al autoritarismo agraven la imagen del socialismo del siglo XXI, hay que hacer hincapié en que el verdadero mal está en el “proyecto político” de Correa, de sus allegados y corifeos. Es más, Correa no es un fenómeno aislado, es el resultado de un proceso histórico que inexorablemente termina en regímenes liderados por personas con perfil psicológico como el suyo.

El proceso se inicia con el avance de las ideas socialistas. Ser “socialista” o “de izquierda” en América Latina parece ser una etiqueta a lucirse con honor. No importa que el socialismo en su versión más radical haya sido causa de más de cerca de 100 millones de muertos, según “El libro negro del comunismo”. No importa que gobiernos autodenominados de izquierda hayan sufrido fracaso tras fracaso y algunos estrepitosos. No importa que el Movimiento Popular Democrático (MPD), el partido comunista del Ecuador, controle el sistema de educación pública del país y como consecuencia la educación sea deplorable. No importa que el sistema de seguridad social no llegue sino a un 20 por ciento de la población, además de ofrecer pensiones de miseria y cuidados médicos desastrosos. No importa que las empresas públicas como Petroecuador, las telefónicas, o las eléctricas sean antros de corrupción, de ineficiencia, de desperdicio y despilfarro de miles de millones de dólares. Nada de esto importa porque a la izquierda no se le “pega nada”, es como si estuviera recubierta por una capa de teflón.

La premisa que caracteriza a la izquierda es la redistribución de la riqueza o del ingreso. Esta propuesta implica que hay que “quitar a unos para dar a otros”, pero—por muy buenas las intenciones que estén detrás—es aquí dónde germinan los fracasos del socialismo. Sin embargo, es una propuesta que virtualmente hipnotiza a la mayoría de los ecuatorianos.

Se ignora que para llevar a cabo la “redistribución” hay que utilizar el poder del gobierno. Pero el poder es como un imán; es un atractivo semejante al dinero, al sexo o a la glotonería. Hay cierto tipo de personas—a las que se podría llamar megalófilos—que lo buscan afanosamente. El perfil psicológico de estos individuos puede ser nocivamente marginal como el de los narcisistas o extremado como el de los megalómanos. Correa merece ser clasificado entre estos últimos, es maniqueísta (el que no está conmigo está contra mí), dogmático (la verdad es mi verdad) o sabelotodos (tengo un PhD). Es curioso que los megalómanos también tengan personalidades muy carismáticas, son grandilocuentes (dan discursos de horas y horas de duración), logran mimetizarse con el público, dicen lo que quienes les escuchan quieren oír y mueven a las masas. Fidel Castro, Hugo Chávez, Hitler, entre otros, exhiben este tipo de personalidad.

La búsqueda de la redistribución desemboca irremediablemente en medidas cada vez más coercitivas y para implementarlas requiere de personalidades y personajes atraídos por el poder. Es por ello que en países como Venezuela y Ecuador hayan aparecido Chávez y Correa. Ellos no son un fenómeno aislado, son producto de un proceso, proceso nacido de la mala identificación de las causas de los problemas y de las malas políticas adoptadas. Y esta es la trampa del socialismo o de la izquierda en la que han caído y caen personas de buena voluntad y cordura. Cuando Correa fracase, porque su fracaso es inevitable, ¿habremos sido capaces de aprender para no volver a caer en la misma trampa?

*(Franklin López Buenaño es Profesor de Economía de la Universidad San Francisco de Quito y de Tulane University, Nueva Orléans.)

Artículo de la Agencia Interamericana de Prensa Económica (AIPE)
© Todos los derechos reservados. Para mayor información dirigirse a: AIPEnet

Donde nacen los triunfadores

Publicado el por Alex Añazco

Jefferson Pérez, el cuencano de oro, se acaba de convertir en el ¡Tricampeón Mundial! de marcha (París 2003, Helsinki 2005, Osaka 2007). Hay que destacar la humildad del campeón olímpico (Atlanta 1996) y tricampeón mundial resaltando el agradecimiento de su victoria: “Doy gracias a Dios por permitirme estar aquí; a mi país por permitirme representarlo, a Japón y a la IAAF[International Association of Athletics Federations] por organizar este campeonato”. En la dura competencia no se amilanó, cambió de táctica. Pérez usó una estrategia ‘suicida’ para ganar el oro. Al final triunfó, aunque salió en camilla de la pista olimpica, pero luego se repuso comentando lo siguiente: “No me sucedió nada fuera de lo normal: calambres, contracturas, dolores, todo fue porque la estrategia fue diferente”. Gracias a la competencia libre pudo demostrar que es el mejor a nivel mundial en su categoría, sin pretextos, disciplina y trabajo duro logró confirmarlo. Lo mismo se podría decir de la selección ecuatoriana de balompié, que ha clasificado dos veces consecutivas al mundial de fútbol. Los jugadores ecuatorianos han salido a competir con los mejores del mundo y se han fajado hasta en países donde no se habla su idioma materno, en diferentes culturas y climas. Los hay desde Spencer y Aguinaga, hasta De la Cruz y Méndez. (Si no hubiera competencia -es decir en un sistema donde se nos oblige a ser todos iguales- no hubieran sobresalido.)

Asimismo en el campo económico, dentro del mercado norteamericano, existe una durísima competencia, y los latinoamericanos que han triunfado no se han amilanado y han aprovechado la oportunidad para destacarse dentro de sus especialidades. Hace tres meses el New York Times publicó un artículo sobre los empresarios de origen latinoamericano que estan conquistando el mercado gringo. Alrededor de cien mil yankis son empleados por empresas latinoamericanas. La inversión extranjera directa (IED) desde la región hacia los Estados Unidos ha crecido de 8 billones de dólares en 1995 a 13.5 billones de dólares en el 2000. La IED latinoamericana sigue creciendo compitiendo con británicos y japoneses. Por ejemplo, Brasil invirtió 26 millones de dólares fuera de sus fronteras, superando la IED de firmas extranjeras en el país carioca. La metalúrgica brasilera Gerdau Ameristeel se ha convertido en la cuarta productora de acero en Estados Unidos, y Embraer es un ícono en la construcción y servicio aéreo en Nashville. ARPL Tecnología Industrial de Perú empieza sus labores sobre una planta de cemento de 140 millones de dólares en Arizona, o la cadena de restaurantes guatemalteca Pollo Campero ¿Pero por que no se invierte de igual forma en la región? Nos dice el artículo que “muchas compańías miran a los Estados Unidos como un mercado con bajo riesgo, comparado con algunos de sus propios países” (véase el índice Hacer Negocios). No ha sido fácil, la competencia a sido dura, pero lo latinos han salido adelante y han demostrado ser diestros. Todo lo contrario sucede en economías socialistas.

A pesar de tantos ejemplos positivos que refleja la libre competencia, todavía sigue habiendo gente que cree en la planificación centralizada. Inclusive hace poco se armó en Quito el Foro Internacional “Los socialismos del siglo XXI” (reunión a la que faltó el mentalizador del proyecto colectivista del nuevo siglo, el alemán Heinz Dieterich Steffan, ¿porqué será?). El titular de Prensa Latina lo dice todo: “Defiende presidente ecuatoriano el socialismo del siglo XXI”, donde sostiene que se busca vivir bien, no vivir mejor (¿?) y elogia las nacionalizaciones (¿?). Solamente en el camino a ese socialismo la economía nacional se ha estancado. En lugar de buscar inversiones la estamos ahuyentando, y en la región estamos entre los de menor crecimiento económico, paradójicamente (como lo indicara Walter Spurrier y Juan Fernando Salazar) con el mandatario que se supone ser el mejor preparado en este ámbito.

“Los primeros economistas describieron más bien que prescribieron: se interesaron en lo que la gente hace, no en lo que debería hacer” dice un artículo de Richman en el ISIL (International Society for Individual Liberty). El fracaso colectivista de cualquier siglo es evidente. Ludwig von Mises (1881-1973) refutó la teoría colectivista a principios del siglo XX, llegando a publicar en la década de los 40 su libro “Caos planificado”. Richard M. Ebeling lo explica en su artículo “La imposibilidad del socialismo”. Por otro lado, la libre competencia hace a todos ganadores. Al final se puede decir que “El subdesarrollo es mental”, como concluyera Rigoberto Stewart su artículo “Los gurúes del comercio se equivocan”.