Categoría: Problemas nacionales

Publicado Originalmente en Diario Expreso

Un médico lector, quien ha trabajado en una organización internacional
humanitaria, con gente muy pobre, me comenta que, por no permitirse el
aborto, hay niños que aspiran cemento de contacto y trabajadoras
sexuales. Que, por engendrar un bebé, niñas y adolescentes tienen una
calidad de vida miserable. Que son rechazadas por su propia familia.
Que, por abortos realizados por quienes no son médicos, cientos mueren
en lugares insalubres. Que la violada sufre por el resto de su vida
viendo en su hijo la cara de su agresor. O prefieren que nazca para
abandonarlo. Que, “mientras no evolucionemos en nuestra mente (permitir
el aborto) seguiremos siendo pobres, enfermos, atrasados, con
hipocresía espiritual o, como dirían muchos, tercermundistas”.
                   
Este médico confunde efecto por causa. Cree que la pobreza, los
embarazos y las drogadicciones son causados por no abortar. Matar
nonatos no cambia el problema social ni la economía. No genera riqueza
ni elimina la pobreza. Para superar lacras humanas hay que trabajar y
producir más y mejor. Hay que educar. Es moral. Son buenas costumbres.
Es, sobre todo, calidad humana. Es solidaridad, con la vida.
                   
“Si una madre puede matar a su hijo, nada podrá impedir que nos matemos
unos a otros”, dijo la Madre Teresa de Calcuta. (1910-1997), al recibir
el Premio Nobel de la Paz (1979). El aborto pone en peligro la paz en
el mundo. No puede haber paz sin respeto de la vida inocente e
indefensa de los niños que no han nacido”.

“Quien busca la paz defienda la vida, desde el momento en que surge
hasta el ocaso natural. La mayor violencia de hoy, es el aborto. Hay
violencia cuando un niño es eliminado por su propia madre”.

Si las madres oyeran los gritos de su hijo, ninguna abortaría. El
neonato, o feto como se lo califica, es un inocente que, asimismo no se
puede defender ni impedir su ejecución. Aislado en el mundo del
silencio, sus llantos no llegan a su madre ni a quienes los destruyen.
No hay estridencia. No puede protestar.

El aborto provocado es ejecución, sin piedad, de quien sólo depende de
su madre, que lo lleva en su seno. ¿Quién protege a ese inocente, si su
madre lo desprecia hasta el paroxismo de su muerte? ¿De qué se acusa al
nonato, para matarlo? ¿Tiene culpa por ser engendrado?

Sólo el humano es capaz de destruir. Hasta la bestia más feroz protege
y cuida, arriesgando su propia vida, la del ser de sus entrañas.

Amor es respeto a la vida del hijo por sus padres y parientes. Por
médicos, educadores y periodistas. Nadie puede afirmar si el nuevo ser
será bueno o malo. Es la naturaleza. Son los genes y sus ancestros ¿Es
que no hay derechos humanos para el feto nonato? A ese crimen le llaman
aborto. Es en este instante cuando más necesita de su madre. Y en el
frenesí de su extravío hacen, de la violencia y del aborto, el
bienestar.

Dicen que, cuando en Francia se debatía sobre el aborto, un legislador
aludió a un padre alcohólico y sifilítico y la embarazada tuberculosa y
sifilítica ¿Propondrían a la madre el aborto?, preguntó. “La
ayudaríamos a abortar”, dijeron. Acaban de matar a Beethoven”.

El feto no es una cosa. Es más que un genoma. El feto vive y con
capacidad, en sí mismo, para desarrollarse. Genera su propia sangre y
placenta. El parto y el nacimiento son actos propios del feto. La madre
ayuda.

Más de 50 millones de abortos se producen al año. ¡Qué barbarie! Los
niños abortados no cantarán con Violeta Parra (¿abortista?): “Gracias a
la vida que me ha dado tanto. Me dio dos luceros que cuando los abro,
distingo lo negro del blanco. Cuando miro al bueno, tan lejos del malo.
Gracias a la vida que me ha dado tanto. Me ha dado la risa y me ha dado
el llanto. Así yo distingo dicha de quebranto”.

Esta frase es de Alan García, la pronuncio a los 6 meses de su segundo gobierno.  Tiene un peso específico bastante alto, por un lado parte de la política latinoamericana es ser popular, para que la masa popular que vive en el día a día y no puede esperar medidas económicas que demoraran años en dar fruto, vote a favor del partido del gobernante en elecciones de turno, seccionales, etc.  El problema de los gobiernos latinoamericanos, en general, es que nos preocupamos tanto del presente que no se piensa en el futuro.  Hoy el presidente Correa gobierna tratando de ser súper popular, con el apoyo d su equipo de asesores, liderado por Vinicio Alvarado, realiza encuestas de sol a sol sobre los temas de moda: problema con Colombia, Dios en la constitución, medio ambiente, minería, el aborto, etc.  El resultado de las encuestas es lo que luego escuchamos como la opinión de gobierno.  Primero se dice que dios no debe ir en la constitución, luego se dice que tal vez, primero se dice que si al aborto (manteniendo los lineamientos actuales) luego que no.  El tema ambiental, en 1 año de gobierno se a anunciado varias veces que no explotaremos mas petróleo, que no se hará minería abierta y hoy el gobierno propone un plan de Ley (Vistazo 3 Abril)que permite ambas actividades, siempre y cuando haya dinero para el estado tragón y la burocracia dorada. El mas clásico es el tema Colombia, la actitud beligerante del gobierno, le trajo un aumento en la popularidad, lo que ha  resultado en  mayor agresividad  hacia Colombia (tratando de cosechar mayores ratings).  Esta medida es popular, pero según  cifras de  América  Economía, tanto Ecuador como Colombia han perdido.  Hay casi 100 millones de inversión Colombiana a Ecuador que se ha detenido, temporal o definitivamente, así como los colombianos han perdido millonarias ventas en Ecuador.

Uribe también aumento su popularidad, pero al poco tiempo hizo la pases con Venezuela, después de todo Venezuela es uno de los mayores compradores de productos básicos Colombianos.  Es decir, Uribe se ha manejado con políticas en el corto plazo (ataque a los terroristas que le incremento la popularidad) y políticas de largo plazo (no destruir las relaciones con Colombia y Ecuador). No condono su comportamiento, pero vemos que hay una actitud pragmática con la política del gobierno. El ex general y ministro Gallardo, dijo algo importante cuando recordó que durante la guerra con el Perú, los embajadores nunca fueron removidos, lo que facilito el contacto entre gobiernos para que el conflicto no escalara.  Estamos dejando que las encuestas dicten el curso de un país, sin importar que cual sea este curso.  Democracia no significa hacer TODO lo que quiera la mayoría.  Hoy como país podemos decidir que es bueno matar, eso no lo hace ni bueno ni loable.  El hecho que muchos ecuatorianos disfruten de beber u otras actividades no productivas, no lo hace legal manejar borracho, ni hace legal darle alcohol a los menores.  El Gobierno debe proteger a su pueblo de si mismo a veces y ser faro y guía hacia mejores futuros.

Las acciones de Colombia, polémicas, las juzgara las historia.  Es difícil opinar sobre un tema tan complicado, pero si podemos opinar que nuestro presidente debe moderar su discurso y luchar por SUS IDEAS, SU IDEALES.  Debe haber un consenso sobre el futuro, el presidente en lugar de buscar consenso busca ser popular para mantenerse en el poder y punto.  El debe liderar el cambio que necesita el Ecuador, pero si el va a gobernar de acuerdo al día de la semana, un día derecha, un día izquierda, un día conservador y otro liberal, no hay futuro para el país, que será como un barco que no avanza hacia un puerto claro.

Y el resto de los ecuatorianos?  Ya quisiera yo que mi hermano fuera el presidente de la República y ordene operativos con helicópteros y todos los gendarmes de la ciudad si alguna vez soy victima de la delincuencia.  Es una lástima que ni el hermano del presidente de la república se libre de la delincuencia, pero lo sorprendente no es que tambien sea víctima de la delincuencia si no que la policia si sea muy efectiva en su caso.  El gobierno tiene la obligación, independientemente de que sea el hermano del presidente de perseguir a todos los delincuentes y organizar operativos en todos los casos de delincuencia, con la misma prolijidad y eficiencia con que lo hizo esta vez. 

Si el gobierno pusiera su atención en lidear con la delincuencia y verificar que el sistema judicial funcione adecuada y eficientemente, ese sería un gobierno que haría mucho más que el gobierno, que ofrece casas, salud, educación, es empresario, organiza asambleas, promueve la economía nacional y grita por las violaciones a la soberanía.  El gobierno nacional y no solo este si no que los anteriores tambien, han puesto tanto énfasis en ofrecer y ofrecer, que nos hemos olvidado que si hay una función legítima del gobierno esa es la función de la seguridad pública, todo lo demás es accesorio.  ¿Cuándo será la justicia y la seguridad de todos?  Por lo pronto ahora la seguridad y la justicia es solo para el hermano de Correa.

Link: eluniverso.com – El hermano del Presidente también fue víctima de delincuencia – Abr. 3, 2008 – SUCESOS.

Con mucha pena y a la vez indignación recibí la noticia de un taxista “pirata”, amigo mió, que estuvo todo el mes de marzo preso por haber cometido el delito de trabajar honestamente.

Este caballero trabaja en una compañía de taxis que hacen fletes privados; y antes de llegar a conclusiones analicemos el modelo de  negocios de cualquier compañía de taxis amigos:

1. Se juntan varias personas con autos nuevos
2. Compran una central telefónica y de radio
3. Contratan a las personas que trabajaran en la central telefónica y en las unidades, salvo que ellos quieran manejarlas
4. Imprimen papeletas que servirán para que ellos y las empresas que contratan el servicio, tengan una constancia del pago de la carrera y quien se subió al taxi.
5. Mercadean la empresa privadamente y cierran el negocio a una tarifa NEGOCIADA.
6. Los usuarios de esa compañía de taxis llaman a la central, piden un taxi y los van a recoger inclusive fuera de la ciudad a un precio PRE-pactado.
7. Al terminar la “carrera”, el taxista imprime una nota de venta que emite el taxímetro y firma una papeleta aceptando el valor y detallando la ruta y la unidad.
8. Al fin de mes luego de completado cierto numero de papeletas envían el cobro a la compañía que contrato el servicio, esta verifica y paga la factura.

Es decir, en este modelo de negocio ganan todos.

¿Pero si es así, porque lo metieron preso??

¿Porque las unidades amarillas, legalizadas, de los años 80 que tienen mas de 500 mil kilómetros, llantas lisas, inexistencia de sistemas de amortiguación, pésimo sistema de frenado, utilización de sistema de gas, sin cinturones de seguridad, son llamas LEGALES por la autoridad de control?

Realmente estas mal llamadas unidades piratas, nacen por una necesidad del consumidor de seguridad, comodidad y agilidad en el servicio.

Promuevo que estas iniciativas piratas sigan existiendo en el país.

HE DICHO

Publicado Originalmente en Diario Expreso

El médico alemán, Josef Mengele (1911-1979), del Partido Nacional-Socialista, jefe del Campo de Concentración en Auschwitz, fue “El Monstruo” y “El Ángel de la Muerte”, (por su cara de inocencia). Era especialista en abortos ilegales (asesinatos de bebés no nacidos). Pero Hitler legalizó el aborto, la esclavitud, el apartheid, los asesinatos de recién nacidos, de judíos, gitanos, la esterilización forzada y la eutanasia. Mengele fugó a Argentina y montó una clínica de abortos. Detenido después de matar a una joven en su clínica, un juez lo liberó. Vilis Kruze, oficial del SS nazi, trabajó como abortista en Ohio y Hawái. Decían que “se puede quitar al doctor del campo de matanza, pero no puedes quitarle el campo de matanza al doctor”.

“Feto”, es el niño nonato. El aborto es el tratamiento preferido para el embarazo no deseado. Y en una violación, yo pregunto ¿qué culpa tiene el niño de la perversión del padre? El Juramento Hipocrático dice “no administraré a la mujer supositorios para provocarle aborto; mantendré puros mi vida y mi arte”.

En Estados Unidos, México, y otros países matar bebés nonatos es “legal y seguro”. Médicos y dueños de clínicas dicen “Hago lo que es legal”. Igual decían los médicos en Auschwitz.

En Nurmberg, los médicos dijeron que eran inocentes porque no violaron ley alguna. “Los juristas en Berlín nos dijeron que era legal”. De las enfermeras se dijo que “no actuaron mal, porque fueron protegidas por la ley”. Ergo: “Los nazis no cometieron crimen en Auschwitz”. Los eufemismos usados por Nazis y abortistas son macabros y semejantes. “Infecciones no vistas”, “tumor canceroso”. “La salud” de la mujer.

El nazismo realizó más de 500.000 abortos legales, por año. Los asesinos eran “doctores” y la matanza “promoción de la salud”. Los campos de exterminio eran “centros de reubicación”. Los de nonatos “centros de salud reproductiva”. En Auschwitz los consejeros genéticos eran “protectores de la familia”. La matanza de niños inválidos, “operación quirúrgica”. La de niños hiperactivos “una cura”. Un “Comité para el registro de enfermedades hereditarias y genéticas” decidía cuáles niños serían ejecutados y cuáles no. Eran “Instituciones de Especialidad en Niños”. En Estados Unidos, para el fisco (IRS) las clínicas de aborto son “organizaciones caritativas” para “promover la salud”. La entidad nazi para la eutanasia, era “Fundación de beneficencia para el cuidado institucional”.

La Cámara de Médicos de Berlín pidió el aborto, pues “La salud de la madre es primero”. Para Hitler los judíos eran “raza parásita”. Para los abortistas el niño es “mero parásito”. Con los nazis, el resultado final era “la terminación” de los judíos. El aborto o resultado final es la “terminación” del embarazo. La mentalidad y lenguaje entre nazis y abortistas es idéntico.

Himmler dijo que matar judíos era “exterminar una bacteria”. La abortista Natalie Shainess, que el embarazo no deseado es “una bacteria ajena”. El médico de Auschwitz, Fritz Klein, dijo ser “un doctor bueno, que con bisturí quita un apéndice lleno de pus”. “Los judíos son apéndice lleno de pus en el cuerpo de Europa”. El abortista, doctor Alan Guttmacher, comparó la destrucción del feto con el “quitar un intestino gangrenoso”. “Un bebé abortado es basura”.

La Academia Americana de Pediatría dice que el aborto es deber de médicos para “proveer cuidado y tratamiento” a embarazos no deseados. “El aborto es la cultura de la muerte. Sus víctimas son millones. Envilece la sexualidad humana y desvirtúa el amor más sublime, como es el amor materno, al otorgar a la madre el absurdo derecho de matar al niño que lleva en su seno”. El aborto es un holocausto nazi.