Categoría: Economía

La concentración de poderes en un grupo minúsculo (o lo que es peor en una sola mano), la planificación centralizada de la economía, el estado benefactor y el socialismo (lleno de buenas intenciones), solo distribuye pobreza (ahuyenta la inversión, disminuye plazas de trabajo, crea desempleo y emigración). Una apertura de mercado, con reglas que protegan las oportunidades de elegir y participar en la economía sin que existan privilegiados y que incentive la inversión (impuestos flat y reducción de días para abrir una empresa), distribuye oportunidades de trabajo que crean riquezas. China e India son un ejemplo. La empresa e inversión extranjera instalada en esos países, no solo dan trabajo, sino que indirectamente enseńan como hacer las cosas (Know How). Al estado garantizar la libre competencia, lo aprendido ayuda e incentiva a crear nuevos inventos tecnológicos (y hasta ecológicos, si el mercado así lo pide), gracias a eso, se abren nuevas empresas en el mercado (incremento laboral – distribución de la riqueza) y el consumidor y la economía en general gana en precio y calidad. 

Otro caso especial al respecto es la Libia del dictador Qadafi, quien llevó a cabo nacionalizaciones aislando a su pueblo del mundo, considerando al capitalismo como un crimen y donde solamente existe la ideología de él, mezcla de socialismo y populismo (semejante a ciertos gobernantes en la región). Ahora Qadafi a recapacitado, el cambio de mentalidad se la dió su hijo Saif (estudió en la London School of Economics, una de las mejores del mundo) y convenció a su padre para en forma urgente aplicar una apertura de mercado. El joven heredero en forma pública ha afirmado que Libia necesita cambiar la economía estatal por una economía de libre mercado. Para esto se contrató a la firma Monitor Group para que estudie la economía de este país. Esta firma está rodeada de profesionales brillantes y entre los consultores se encuentre Michael Porter (profesor en la Harvard University) experto en competitividad. Con esto Qadafi no ha vendido la patria ni violado la soberanía.

Al respecto, ha sido publicado en el editorial de un diario porteńo un buen análisis. A continuación comparto con los lectores el artículo.

QADAFI y PORTER por Guillermo Arosemena Arosemena – Expreso

¿ Por qué los gobiernos de los países que restringen las libertades y no fomentan la producción tienen corta vida y terminan siendo destituidos o por voluntad propia dan un giro de 180 grados y optan por cambiar para bien? Libia es claro ejemplo, quienes tienen más de 45 años de edad recuerdan a Qadafi, asesino de centenares de víctimas inocentes.

En la última edición de la revista Business Week y el diario New York Times de la semana que termina, se ha publicado una noticia asombrosa, que merece destacarse. Se refiere a Qadafi, primero en propugnar el terrorismo de Estado y dictador de Libia, a quien Ronald Reagan ordenó matar, a raíz de ataques terroristas contra Estados Unidos, siendo el último, la explosión del vuelo de Panam, sobre el espacio aéreo de Escocia. En el ataque aéreo Qadafi se salvó, pero falleció un familiar.

Este dictador nacionalizó la inversión extranjera, aisló a su pueblo del mundo y prohibió: música occidental, enseñanza del inglés, propiedad privada y ejercicio de la abogacía; consideró al capitalismo como crimen e implantó un Estado benefactor que terminó sumiendo a todo el país en la pobreza. Qadafi obliga a los alumnos de las escuelas a vestirse con uniforme militar y a aprender a manejar armas. En Libia la institucionalidad es muy débil, el sistema legal no es confiable, las escuelas y hospitales son pésimos. Y solamente existe una ideología, la de él, una mezcla de socialismo y populismo, muy parecida a la de nuestro gobernante.

Recientemente, Qadafi se ha dado cuenta de que es preferible insertarse en el mercado mundial, que permanecer en el club de los indeseables, es preferible adoptar sistemas y métodos de crecimiento de la economía creados en países capitalistas, que poner en práctica teorías socialistas. El cambio radical de actitud se debe a su hijo Saif, quien estudió en la universidad de London School of Economics, una de las mejores del mundo; después de graduado, convenció a su padre de la urgente necesidad de abrir la economía y contratar a expertos internacionales para ayudarles a crear el entorno favorable para el desarrollo de los negocios.

El joven heredero ha afirmado públicamente que su país necesita cambiar de una economía estatal a economía de libre mercado. Saif contactó a Monitor Group, manejado por mentes de profesionales brillantes para que estudien la economía de Libia y propongan una estrategia de crecimiento. Entre los consultores se encuentra Michael Porter, profesor de la Universidad de Harvard, experto en competitividad, asesor en algunos países y padre de la teoría de la ventaja competitiva. Al traer a consultores extranjeros, Qadafi no ha violado la soberanía, ni ha vendido la patria, como seguramente se expresarían grupos de izquierda en Ecuador.

Para apresurar las reformas, Saif invitó a Porter a Trípoli, para conjuntamente anunciar la creación de Junta de Desarrollo Económico.

El giro de Qadafi es sorprendente, tomando en cuenta que durante décadas fue enemigo acérrimo de Estados Unidos, pero debe ser hombre práctico y reconoce que con la ideología, confrontación, aislamiento y sin el aporte del sector privado, no se da de comer al pueblo, ni se obtiene la prosperidad. Qadafi ha sido realista, como también lo fueron otros jefes de Estado, que buscaron ayuda en países más adelantados. Las Naciones Unidas levantaron el embargo que tenía Libia; Estados Unidos ha reabierto su embajada, como lo han hecho otros países.

Entre los cambios de Qadafi está el disminuir el tamaño del Estado, piensa eliminar el 20% de la burocracia que representa 180.000 cargos públicos, en un país que apenas tiene 5 millones de habitantes. Qadafi está promoviendo el emprendimiento y ha dado la bienvenida a la inversión extranjera. Las multinacionales petroleras están regresando, y haciendo cuantiosas inversiones, encontrándose entre ellas, Exon, Marathon, Chevron y Occidental. Esta última que también está construyendo una refinería en Panamá, fue expulsada de Ecuador y tiene un litigio con nuestro Estado. Hay proyectos de construcción y hotelería para impulsar una actividad de mano de obra intensiva y fomentar el turismo. Finalmente se está iniciando la fase de privatización con un banco que se pondrá a la venta.

Los cambios están comenzando a producir resultados: la economía crece al 8% anual, la producción de petróleo ha comenzado a aumentar, el sector privado se dinamiza con nuevos emprendedores que usando sus habilidades, creatividad e iniciativa, crean negocios de bienes y servicios para satisfacer las necesidades del mercado y mejorar el nivel de vida. Uno de los nuevos emprendedores es dueño de un centro de entrenamiento donde se enseña inglés, computación y habilidades gerenciales. Él está muy satisfecho por haber facturado un millón de dólares en el 2006, al extremo que piensa establecer una maestría en Administración de Negocios, seguramente con el apoyo de alguna universidad estadounidense como está sucediendo en otros países árabes.

Monitor Group, tiene 12 expertos en Libia, han comenzado a estudiar la economía, dar las primeras recomendaciones y dictar un curso sobre liderazgo. Porter afirma que ellos “tendrán que crear un proceso para mejorar todo y no se podrá hacerlo de la noche a la mañana, tomará años”. Esta opinión es compartida por uno de los abogados de mayor prestigio en Trípoli quien afirma que tomará una generación en cambiar la cultura del socialismo a la de libre empresa.

Habiendo seguido de cerca lo que sucedió en Libia hace más de 25 años, es realmente sorprendente el milagro que ocurre en ese lejano país. Un dictador y terrorista se ha visto obligado a cambiar y enterrar su obsoleta ideología.

 

En Ecuador, me he dado cuenta por las opiniones a mis escritos, hay un gran grupo que odia todo lo extranjero (aunque usen jeans a la moda gringa y zapatos de caucho NIKE) este grupo odia a las transnacionales y las culpa de todo.  Hoy se esta dando un experimento en la vida real digno de observar.  Ecuador ha protegido su banca y la ha mantenido en manos de los ecuatorianos (lcabe recalcar que son los mismos 5 que siempre financian campanas y compran deuda nacional).  En Centro América, la banca se ha pasado a manos de grupos financieros internacionales, CITIBANK, General Electric, etc.  Me ha tocado trabajar en ambos países(o regiones), en Ecuador, la tasa es del 14% al 20% en Centro América es del 9 o 12%.  En Ecuador, si el proyecto que uno lleva al banco es bueno, se lo roba el banquero y se lo da a su hijo o ahijado.  En el mejor de los casos quiere ser tu socio.  En América Central el banco le interesa prestar y que le paguen su dinero y los intereses en el plazo acordado, no están buscando por la izquierda (no por que los gringos sean perfectos, pero como los rotan tanto, el tipo no tiene el tiempo de hacer compadres o contactos para hacer movidas). En Ecuador si no eres de buen apellido, o eres rubio, no te prestan. En América Central, si tu proyecto es bueno, no importa que seas negro, indio, blanco, o mestizo, te prestan (estos cambios se han dado recién este año, por favor si alguien tuvo un experiencia hace 5 o 10 años, no es comparable).  En Ecuador, los bancos sacan la plata afuera, los dueños de los bancos tiene su dinero en las Caimán, o Miami, en América Central, los bancos extranjeros están trayendo fondos del extranjero a la región para invertir.   Cuando comencé a viajar a América Central veia lo adelantados que estabamos en comparacion, pero la velocidad de cambio y desarrollo en America Central hara que pronto nos alcance y pasen en la carrera hacia el desarrollo. Ejemplo de este cambio acelerado es que hace 3 años no había farmacias de 24 horas en Honduras, había la famosa farmacia de turno, hoy hay 4 cadenas que tiene farmacias de 24 horas, y tiene cada una unas 10 o 15 tiendas en varias ciudades.  También hay farmacias grandes con descuentos de hasta el 35% (las medicinas allá son mas baratas que acá) pues mueven gran volumen y compiten entre ellas.  Nada de leyes o control de precios, libre competencia y tienen medicinas mas baratas.  Cuando ponemos un marco claro y dejamos a inversionistas privados o nacionales competir, todos ganamos, la competencia es la unica forma de generar bajos precios.

"La parte rojita"

Esta es una idea de re-personalizar (tribalizar, dirian los sociologos y colectivizar dirian los filosofos libertarios) lo que para una división del trabajo amplia entre millones de personas, no tiene más remedio que hacerse via instituciones impersonales más bien.  Los resultados se verán muy pronto apenas se intente (una vez más en la historia, les recomiendo leer "Utopian Communities in America, 1680-1880" de Mark Holloway).  Como decian ya los griegos, Nihil Sub Sole Novum, o sea "no hay nada nuevo bajo el sol" en ciencias políticas y en experimentos económicos.

Aquí un link al trabajo de Silvio Gesell.

Hoy se anuncia que el año pasado Latino América creció al 4.9 %.  Los últimos años, con excepción de Bolivia y Nicaragua, América Latina ha crecido, gracias a la subida de los precios de materias primas (gracias al crecimiento de China y en menor grado de la China), remesas de migrantes, inflación baja en la región (lo que permite créditos a largo plazo y modera el gasto publico), etc.  Esto demuestra que el problema de América Latina no es crear riqueza, el problema es repartirla, es hacerla florecer y crear bienestar en todos los estratos de la sociedad. 

El gran enemigo de la distribución de la riqueza, es la corrupción de los gobiernos y la falta de descentralización.  Los sistemas políticos basados en grandes contribuciones y pago de favores.  En este sistema por ejemplo los fondos gubernamentales no son repartidos por igual en regiones, bancos y sistemas de inversión, todos son canalizados hacia un pequeño grupo de banqueros, políticos y contratistas que gravitan alrededor de las capitales de los países.

La solución la puede brindar la nueva tecnología de computadores e internet que ha ayudado a la transparencia en países como Corea y ciudades como Hong Kong.  La corrupción existe en todas partes, lo importante es reducirla para que la mayoría de recursos lleguen a la mayoría de personas. Nuestros gobiernos latinoamericanos por temor a perder la TETA, no han querido introducir estas nuevas tecnologías y procesos en la zona.  Si no combatimos la corrupción no habrá reparto justo de la riqueza, no se lo puede hacer por leí y no se puede entregar el reparto de la riqueza a los gobiernos, pues estos son los más nefastos.   Por ejemplo Mahuad, entrego un bono de 10 dólares  a los pobres y entrego 7 mil millones a los banqueros pillos que todavía no han sido puestos a orden de la justicia.