La Libertad de Expresión rumbo a prisión

Muchos han dado muestras de solidaridad con mi padre debido a la persecusión por parte del gobierno.  Este artículo que reproduzco a continuación de Francisco Cuesta Safadi es uno de los que pone las cosas y lo hechos de manera más clara. 

En cambio el ahora medio oficial del gobierno, El Telegrafo (que verguenza sus fundadores se han de estar revolcando con tanta humillación), le dedican casi una página hoy (3 editorialistas) a analizar y deconstruir el artículo que incitó a la furia presidencial.  Y revisando días anteriores no deja de haber día en que el Telégrafo no tenga por lo menos un editorialista dedicado a la vana tarea de justificar lo injustificable, que mi padre sea acosado y ordenado detener por un juez sin juicio previo y que su libertad de expresión de esta manera sea violada salvajemente acusandolo de propalador de rumores.  Es cierto que el nuevo código de procedimiento penal (coincidentemente válido desde el 24 de marzo mismo día del artículo de mi padre) permite en aras de la eficiencia estos juicios sumarios. Pero esta supuesta herramienta de eficiencia se está convirtiendo en herramienta de persecusión política para llevar adelante juicios sumarios solo posibles en dictadura.  Porque efectivamente eso es lo que estamos viviendo aunque el gobierno se empache tratando de decirnos lo contrario.  A continuación el artículo:

La Libertad de Expresión rumbo a prisión
DR. FRANCISCO CUESTA SAFADI  (f.cuestas@gmail.com)
La libertad de expresión  es
un tema recurrente en las sociedades  que transitan hacia las
dictaduras. Deja de serlo y nadie se refiere a ella cuando existe una
auténtica democracia  o cuando, contrariamente,  una
dictadura ya se impuso. El temor, en este último caso, se encarga de
sepultarlo. Y mientras las dictaduras tienden a desaparecer en el mundo
contemporáneo  y la libertad de expresión a  reafirmarse, el Ecuador sigue quedándose atrás,  en la retaguardia del tiempo. . Es casi connatural a nuestra idiosincrasia  enfrascarnos
en la masoquista lamentación de ser unos tristes pendejos en el
concierto internacional, esperanzados en los resultados futboleros como
única muestra de nuestras virtualidades.
 
Las
legislaciones modernas prácticamente han acabado con la punición de los
excesos presuntamente cometidos por un periodista. Los daños que sus
expresiones pudieran causar a terceros, hoy se inscriben dentro del
ámbito estrictamente civil. ¿ Por qué ? Porque la libertad de expresión
es un bien jurídico superior,  inherente a la personalidad humana y constituye un derecho inalienable de quien  la ejercita , independientemente de sus contenidos. Poniendo  en la balanza  las situaciones planteadas por las  opiniones  de un periodista  con
los hipotéticos daños que éste pudiera irrogar a terceros, prevalece la
libertad de expresión de aquél. Eso es parte y sostén de una auténtica
democracia, que provee a través de su legislación de otros recursos y
acciones a quienes se crean damnificados por esos supuestos excesos.

 
Hay un viejo aforismo que resumo: “ quien pretende salvar a la Patria no viola las leyes”. El caso de Rómulo López es paradigmático de la intolerancia  presidencial. López ha pretendido poner al descubierto un embuste que daría lugar a una sinigual torpeza gubernamental.  Su intención  era salirle al paso y evitarla. Bajo su óptica, quería librar al país de una catástrofe.  Pero su intento resultaría ser un delito. Para él no habría libertad de expresión.  El
honor de la República estaría en juego. El honor del gobierno habría
sufrido un agravio. ¡ Estupideces ! El honor no es institucional ni
corporativo. Es un concepto humano y personal, con nombres y apellidos.
Pero este gobierno piensa que las críticas son desacreditantes y
lesionan “su  honor” si alguien  señala
sus defecciones, ciertas o hipotéticas. De este modo, toda crítica
negativa – cualquiera – resultará insultante e injuriosa bajo el rasero
autoritario y centralista . Y así se cometerá el crimen de destruir la
libertad de un individuo  a pretexto de que está haciendo uso indebido de ella, olvidando que es preferible tolerar a algunos  antes que constreñir a todos y que  privar
de la libertad a un semejante por exponer sus disconformidades,
constituye un claro atropello a la sociedad y a la democracia.   Al fin y al cabo, la libertad para opinar  es, ¡siempre!,  la libertad de quien no piensa como el gobernante. Algo que Correa nunca entenderá.

 
A través de Rómulo López – no hay duda -  se quiere escarmentar a todos cuantos cuestionan la labor de este gobierno. ¡A cerrar la boca! es
el intimidante mensaje de Cartondelet. Mas, no seremos libres si
nuestra conducta debe estar condicionada a la amenaza de un castigo por
parte de quienes  ejercen. el poder Habrá, sin duda, pusilánimes dispuestos a  ceder su libertad esencial para  “gozar” de una pequeña seguridad temporal. Pero pronto entenderán  que no la han merecido y que sólo habrían contribuido  a ensuciar nuestra incipiente y amenazada democracia.

 
Sostengo
que si el gobierno ha mentido, hay que denunciarlo. Que si el gobierno
es corrupto, hay que desenmascararlo. Que si el gobierno es
atrabiliario , hay que luchar para frenarlo. Es un derecho y un deber
ciudadanos que se materializa, en mi caso al menos, con la expresión
libre y sin cortapisas. Temas como el de la dolarización ( impugnada y
defendida a la vez por el gobierno), como el de las denunciadas
vinculaciones con las terroristas FARC, como el de los penetrantes
tentáculos del narcotráfico que éstas lideran , como el de la
corrupción manifiesta de algunos  funcionarios, como el de
la iracundia presidencial que erige barreras en vez de eliminarlas,
como el de la obcecada agresión a Guayaquil, como el del despilfarro
fiscal, como el de la duplicación y multiplicación de cédulas de
identidad, la obsesión gubernamental por emitirlas  y el
empadronamiento electoral de fallecidos, (que podrían ser utilizados
para consumar un fraude electoral) , como el de las flatulencias
legislativas , entre otros, no pueden ser omitidos por quienes tienen
el derecho a expresarse con libertad . Si alguien cree que cerrar la
boca de los periodistas es la solución  adecuada, se equivoca. Porque las palabras que bajo esas represivas circunstancias  pronuncien los defensores de su libertad de expresión, cobrarán  mayor jerarquía .

 
El
Tribunal Supremo de Justicia de los EE.UU.,, en uno de sus múltiples
fallos que privilegian y consolidan la libertad de expresión, afirmó
que “ el coste de hablar con libertad no debiera nunca inducir a su desánimo” . Y es célebre el caso de ese cuestionado personaje, editor de la revista  “Hustler”
, cuya libertad de expresión fue protegida a disgusto por ese mismo
Tribunal, como un derecho inmanente a la calidad y condición humanas,
más allá y por encima  de la descalificación ética del individuo, sujeto  en
todo caso a sanciones que NUNCA encajarían en el ámbito penal. Ese
ámbito dentro del que un gobierno autocrático se mueve a sus anchas
cuando logra poner de rodillas a buena parte de la Función Judicial.     .

Sólo
falta que alguno de los tribunales ad hoc que el gobierno mantiene bajo
su férula, resuelva que el único y exclusivo representante de la
libertad de expresión en un país cuya revolución dizque está en marcha
, es el mismísimo Correa . Hacia allá  estaríamos apuntando. Los demás críticos, si no ponen su rodilla en tierra, a la cárcel. 

Anuncios

Más pruebas de desdolarización o simple coincidencia.

 Hoy salió esta noticia en el Universo :

http://www.eluniverso.com/2009/04/02/1/1356/69A5F4180910414093E635EDE0612BF5.html

Pero luego lo desmintieron:

http://www.eluniverso.com/2009/04/02/1/1356/E30835C7936A420F8ED43E7AD0DA4DB9.html

Sin embargo yo ya había visto la noticia acá donde saca no solo el valor del ORO que es lo que el gobierno usa para atribuir en la fluctuación del mismo (y pedir la rectificación de los datos), sino que la cantidad no solo el valor de oro ha aumentado, es más se ha duplicado. :

http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2009/03/31/ecuador-gold-reserves-datapoint-of-the-day/

Básicamente lo que Felix Salmon argumentó ayer, miercoles fue que las reservas según las estadísticas del Fondo Monetario Internacional (no el consejo Mundial del ORO) subieron de 845000 onzas a 1'937.000 onzas de oro o en precios actuales 1 billón de dólares.  Este aumentó que representa 37 toneladas de oro es un movimiento muy fuerte y coincide con la declaratoria de moratoria de los pagos de la deuda.  Este oro podría ser una forma de traer al país un activo que podría ser confiscado si es que se mantiene en el exterior y que puede ser facilmente guardado en las bodegas del Banco Central o de la casa de la moneda. 

¿Yo me pregunto en relación a la persecusión política que sufre mi padre por circular el rumor de los condores, y si el gobierno lo que trajo en los 11 contenedores fue la reserva en oro (o al menos una parte) que tiene en el exterior para guardarla en el país?  O aumentan la cantidad de oro para usarla como supuesto respaldo de la nueva moneda para dar la apariencia de solidez y que sea de facil aceptación entre la población, al menos al inicio de una eventual desdolarización. Ya luego por supuesto imprimirían lo que quieran (y generarían inflación), pero serviría para inicialmente darle un golpe de confianza a la nueva moneda.

Ojalá que por pensar en voz alta o reflexionar sobre estos movimiento raros que está realizando el gobierno no me quieran tambien meter preso a mi tambien por propalar o generar rumores.  Triste situación la de nuestro país en el que pensar diferente, pensar en voz alta se convierte en delito.

Cronología de los hechos I

He estado hace varios días recibiendo llamadas y correos de solidaridad de amigos, así que para hacer más facil la explicación de los hechos publico una pequeña cronología de lo que está ocurriendo con mi padre:

Visita estos links en orden para que vean la cronología de los hechos:

El articulo que generó la ira de Rafael Correa:

http://www.cambiemosecuador.com/2009/03/confiscaci%C3%B3n-de-d%C3%B3lares.html

Reacción del gobierno según lo reportó Bloomberg al día siguiente:

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=avTh4xFjIuOY&refer=news#

Análisis de Augusto Tandazo sobre las acciones del gobierno en contra de los que "propalan rumores sobre la desdolarización:

http://www.cambiemosecuador.com/2009/03/gobierno-es-el-origen-de-los-rumores.html

Artículo
que el diario expreso ya no le quizo publicar ayer, quien sabe porque
razón despues de 10 años o más de escribir regularmente:

http://www.cambiemosecuador.com/2009/03/el-aborto-de-la-desdolarizaci%C3%B3n-.html

La entrevista de él desde la clandestinidad ayer:

http://www.cambiemosecuador.com/2009/04/rumores-sobre-desdolarizaci%C3%B3n.html

Lo que puse al comienzo sobre lo último que El Telegrafo, medio oficial reporta:

http://www.telegrafo.com.ec/policiales/noticia/archive/policiales/2009/04/01/R_F300_mulo-L_F300_pez-con-una-orden-de-arresto.aspx

RUMORES SOBRE DESDOLARIZACIÓN

Mi opinión (RLC-Romulo López hijo):Independientemente de que se pueda probar lo que funcionarios del BCE confimaron a mi padre, por obvias razones en secreto, lo cierto es que el gobierno no ha dado absolutamente ningún indicio de que la dolarización se mantiene.  Es más son los principales generadores de rumores.  No tienen derecho a actuar de manera arbitraria y ordenar el encarcelamiento y persecusión de mi padre por decir su opinión.  ¿Dónde quedó la libertad de prensa, dónde quedó el debido proceso? 

La reacción tan violenta, sumanria y contundente del gobierno nacional apunta a que algo temen (más allá de las elecciones).  Hoy en la tarde comenzaron a hablar del Sucre como moneda virtual, es decir están tratando de preparar el terreno para lo inevitable dada la actitud irresponsable del gobierno de gastar y gastar, hasta que la dolarización aguante. Una vez más el gobierno con sus anuncios del Sucre como moneda regional, que la dolarización es una cantinflada que genera nerviosismo y desconfianza.

Video de la entrevista de RLS disponible en Ecuador En Vivo

Resumen de la Entrevista en Ecuavisa 3/31/09:

Rómulo
López, articulista de Expreso Obtuve información de gente de muy
importante e importantes funcionarios estratégicos del Banco Central del
Ecuador que me dieron información ya que ellos conocen mi manejo del tema
y sobretodo la verticalidad de mis pronunciamientos, en esa línea yo no
puedo y jamás revelaré sus nombres por que de acuerdo con la ética
periodística, tengo que guardar la confidencialidad y sobretodo el Art. 20
de la constitución política vigente me da a mi todo el derecho para
preservar la fuente.
Yo no me he atrevido a revelar en público lo que otros no
han querido hacer, yo lo que hecho es cumplir mi función como
editorialista, no soy elaborador de crónicas de periódicos, mi artículo es
de opinión y mi opinión tiene fundamentos, jamás revelaré la fuente, pero
yo estoy convencido que así es. No me han desmentido lo que han hecho es
mostrar una monedas parte de los dólares americanos que llegaron mucho
antes en fraccionario, que la otra moneda que no tiene ningún valor en el
mundo, que son esas fichas de casino, ese no es el paquete que llegó al
Ecuador, eso está en la Casa de la Moneda, lo que presentaron en las
oficinas del Banco Central es lo que se está diciendo que son el contenido
de los contenedores. Jamás el Gobierno va a aceptar lo que he dicho por
que obviamente los he pillado con las manos en la masa. No trato de
desestabilizar al régimen, si se revisan todos mis artículos he sido
siempre muy coherente, muy claro, muy frontal y simplemente he tratado de
decir la verdad, jamás me presto para shows, lo que ocurre es que fueron
descubiertos, se puso en evidencia algo que ya se veía, la urgencia de una
medida que podría significar otro feriado bancario, hubiera sido delito y
pecado que yo me quede callado, que yo no diga lo que yo sé, eso hubiera
sido criminal para tanta gente pobre. La moneda de la que nos está
hablando el Presidente Correa es una moneda sin ninguna referencia y
aceptación.

El aborto de la desdolarización

Diario Expreso

** Este artículo no fue publicado por Diario Expreso, quien sabe que presiones se lo impiden.

El 24 de marzo de 2009, el Gobierno aludió a mi artículo de opinión “Confiscación de dólares”. Lo negó, con violencia. Me amenazó con enjuiciarme penalmente por una contravención  (Art.606 No. 13 Código Penal).

El Banco Central lo contradijo y acepto existen los conteiner.  Pero no hubo aforo físico. No probaron que no eran “cóndores”.  Exhibieron moneda fraccionaria, (de la buena y de la falsa).

El día 25, violando el debido proceso y sin citarme en mi domicilio, pese a comparecer legalmente, el Comisario Sexto de Policía, subordinado del Gobierno, atropelló mis derechos constitucionales. Su fundamento “jurídico” fue: “para que responda por mis actos”  (¿?).

Ese día dos sicarios, con insultos procaces, me amenazaron de muerte y casi me dan una paliza. 20 pesquisas y policías, motos y dos patrulleros rondan  mi domicilio para capturarme.
El 26, sin citarme legalmente, el Comisario me juzgó en ausencia. “Ordenó” me arresten. Al no tener garantías, estoy en lugar distante, a buen recaudo e  incomunicado. Mis teléfonos están “pinchados”.  
La Constitución de Montecristi dice: “Art. 20.- El Estado garantizará la cláusula de conciencia a toda persona, así como el secreto profesional y la reserva de la fuente a quienes informen, emitan sus opiniones a través de los medios u otras formas de comunicación, o laboren en cualquier actividad de comunicación”.

El enemigo del dólar, de la dolarización y hasta de los EE.UU., es el único autor y promotor de los rumores contra el dólar.

Dijo que la dolarización es una cantinflada. Que el dólar atenta contra la soberanía y por ello impulsa una moneda regional y contable, que podría desencadenar otro feriado bancario para desdolarizar.

Un tema conceptual de políticas públicas, el Gobierno  lo convierte en inexplicable agresión personal. El sistema bimonetario, dada la crisis fiscal, no funciona. La circulación de moneda regional causara confusión y especulación.

El “curso forzoso” del sucre fue la gran causa de la pobreza. La “Caja de Conversión”, de muy buenos resultados en Hong Kong, fue pervertida por Domingo Cavallo (Argentina) con la “convertibilidad”.  
Si hay curso forzoso y bimonetarismo, la moneda mala desplaza a la buena (Ley de Gresham)
Mi artículo produjo el aborto de su casi inminente “desdolarización”. Depende de las  políticas públicas. 

El tiempo me dará la razón. Ante un eventual colapso electoral, el  sábado 27  se contradijo. 
Pues, como dijo León Roldós en El Comercio (enero 21 /2009). “El presidente Correa podría haber resumido parte de su éxito electoral como el logro de la comunicación que hace aparecer como verdad la mentira. Desde la campaña de 2006, parte de su práctica fue mentir. Paquete más reciente de mentiras son los contratos petroleros. Correa modificó los precios base. La cantaleta se repite: nada importa. Mucho dinero y comunicación masiva, práctica fascista para hacer aparecer como virtuosa a la mentira”

Gobierno es el origen de los rumores

En vista de la persecusión política y violación de la libertad de expresión de la que está siendo victima mi padre, llamado a comparecer ante un alguacil por denuncia interpuesta por NN, para ser encarcelado como ha pedido expresamente su majestad el dictador democrático, me permito a continuación a reproducir la entrevista del viernes 03/27 en Contacto Directo con Augusto Tandazo sobre el rol del gobierno como fuente de los rumores sobre el inminente final de la dolarización y el manejo pendenciero y estúpido del gobierno que debilita la dolarización.

Entrevista con Lenin
Artieda (e) a Analista Augusto Tandazo (AT) en Contacto Directo(03/27/09)

E. Sancionar a quienes se inventaron, Rómulo López Sabando sacó un artículo hace dos días
pero el rumor venia corriendo desde antes, desde cuando escucho usted Augusto
Tandazo, buenos días.

 

AT. Buenos
días, muchas gracias por la invitación. Mire este es un tema de Ripley
definitivamente, el gobierno va a tener el gobierno  que indagarse y llevarse a enjuiciamiento a si
mismo. Le he traído unas pocas perlas porque de esto hay un buena tonelada de
documentación.  El 30 de noviembre el
señor presidente declara lo siguiente, critico el uso del dólar para las
transacciones comerciales en la región y los ingresos por señoreaje a favor de
Estados Unidos el país emisor y luego dijo porque tenemos que defender una
moneda extrarregional  que además
significa que dependamos de un país extranjero agregó.  Luego dijo en la reunión del Alba que tuvo
lugar a fines de noviembre, esta es una información, por si acaso, de diario el
Telégrafo, diario oficial, entonces no puede decir que esto lo dice la gente
que desinforma.  Dice el diario oficial
el presidente Correa planteó además la posibilidad de implementar de inmediato
una moneda contable. Que explico permitiría a la región el intercambio
comercial sin necesidad de usar una moneda extranjera como el dólar.  Y luego cuando planteo sus 3 puntos de la
arquitectura que está planteando, dice el tercero es una coordinación monetaria
que incluye mecanismos de compensación reciproca y una moneda contable como
preámbulo, como preámbulo de una moneda física.

 

E. (interrumpe) No y ejemplos como esto tenemos todos los sábados y si
tenemos suerte además una vez entre semana, entonces el responsable.

 

AT No
permítame

 

E (sigue interrumpiendo) El presidente de la república es el responsable
de los rumores es esto lo que nos quiere decir?

 

AT Déjeme
terminar con dos datos que son importantes, dijo la señora ministra dijo hace
pocos minutos que la economía no está en riesgo.  Ministro coordinador de la política del
Ecuador  Pedro Páez 3 de Octubre la
Economía Ecuatoriana está en riesgo.  Que
dijo el señor Presidente en el mismo diario el Telégrafo mire esto sobre la
dolarización  8 de febrero del 2009,
aprovechó para hablar nuevamente  de la
dolarización a la que consideró una cantinflada, para el Presidente la
dolarización es una cantinflada y luego dijo, las monedas nacionales son el
símbolo de la soberanía, este país defiende la soberanía por lo tanto el dólar
se va abajo.  Pensar que ahora Ecuador no
tiene moneda nacional y en vez del rostro el perfil del Mariscal de Ayacucho
Antonio José de Sucre y ahora  tenemos la
foto un ilustre cuyo nombre es impronunciable para la mayoría de los
ecuatorianos, recalcó Correa.  El
ministro actual de finanzas, declara ante todos los medios, todos no se pueden
haber equivocado a la vez, el 27 de febrero y dice la dolarización está
flaqueando en el Ecuador.  Entonces quien
está poniendo en tela de duda, que el tema de la dolarización esta atravesando
un severo momento, es los funcionarios del gobierno.  Entonces porque no lo enjuician al ministro
de finanzas, al ex ministro coordinador de la política económica, al Presidente
de la república pero claro si el es el que le está dando golpes de chanfle a la
dolarización desde hace un tiempo.

 

E. Pero esto forma parte del discurso revolucionario del siglo XXI de
este socialismo abstracto que dice una cosa pero que hace otra que por un lado
critica la dolarización que por otro se regocija de que el precio del petróleo
este subiendo de a poco y que las importaciones pese a las medidas tomadas no
decrezcan .

 

AT, Claro
que si pero de todas maneras como estamos en una campaña electoral interminable
que esto  empezó hace tiempo, pues estos
rumores los propagan también porque también hay determinados segmentos de la
población que creen que la defensa de la soberanía (como lo dice el presidente)
está en función de botar abajo el dólar. 
Entonces dejen de hablar demasiado y mucho más en temas delicados como
son los de la economía  y apuntalen la
economía porque ese es el grave problema. 
Mire uste que el presidente del Central dice algo muy importante, Carlos
Vallejo.  Y lo dice hace menos de una
semana, Carlos Vallejo dijo a la prensa que un país dolarizado como Ecuador no
tiene otra oportunidad para afrontar la crisis que apuntalar el sector externo
de su economía, recetario casa afuera pero casa adentro hoy  el Ministro de Petróleo acaba de anunciar que
va a reducir en 18000 barriles la producción petrolera del Ecuador y en 20000
barriles la producción petrolera de las privadas atendiendo una cuota de la
OPEP.  Eso es un crimen en el momento
actual que está viviendo la economía, el Ecuador no tiene nada que hacer en la
OPEP.

 

E. Ahora usted cree realmente que existe una intención gubernamental
para salir de la dolarización.

 

AT, Mire yo
creo que al gobierno nunca le gusto el dólar, porque además fue parte de la
campaña, el decir que el país estaba dolarizado y que esto afectaba la
soberanía y que el país no tenía herramientas para construir su desarrollo.  Pero hay elemento importante el Presidente
declaro el 18 de octubre del 2008 ante el diario Hoy, si el del crudo baja
Ecuador no se pagara la deuda.  El tema
es fundamental económico, pero en el manejo de la deuda se lo manejó torpemente
porque a la vez pelearse contra la banca comercial, contra la banca
multilateral y contra los países, los pocos países que nos prestaban dinero fue
una torpeza.  El mismo Presidente en
declaraciones del 24 de diciembre dice en el comercio.  El jefe de estado reconoció que las líneas de
financiamiento comercial se cerraron como consecuencia de la declaración del
default del pago de la deuda de los bonos global incluso para el sector
privado.   De tal manera en que en
momentos que el mundo entra en una crisis monumental en donde el principal componente
es la restricción del crédito internacional el Ecuador abrió semejante boquete
en términos de la deuda externa.  Pero va
a tener que recular.

 

e. Como lo ha hecho en ocasiones anteriores, a eso es a lo que me
refiero, una cosa es lo que se dice y otra es lo que hace lo cual deja medianamente
claro que no hay intención en firme de salir de la dolarización que es puro
blof.  Que el cuento de la moneda
soberana es blof. 

 

AT.  Pero mire en lo que va a caer el gobierno en
los próximos días. Le dijo al país que la deuda es ilegal e ilegitima.  Si es ilegal e ilegítima no es ilegal e
ilegitima en un 10% 15% 30% 50% o es ilegal o ilegitima o no lo es.  Pero este fin de semana en Medellín en la
reunión del BID el Ecuador anuncia un plan que va a plantear que va a
reestructurar la deuda.  La pregunta es
va a reestructurar la deuda ilegal e ilegitima, porque si es ilegal e ilegítima
que va a reestructurar?  Otro dato Lenin
que es el siguiente, la deuda estaba hasta hace una semana en el valor de los
bonos global 12 en el 29.5 % del valor nominal y los bonos 2030 en 28.5% .  El solo hecho de que el Ecuador anuncie un
plan de restructuración de la deuda, ya los bonos subieron eso es especulación
y de eso el gobierno a través del informe de la comisión auditora de la deuda culpa
como una infracción incluso penal culpa a los anteriores gobiernos.  En cuanto va a reestructurar esa deuda en más
de ese valor que está este momento el precio de los bonos. Se va ensartar en
sus propias aseveraciones.

 

  1. Únicamente si el gobierno
    genera confianza, a través de comportamientos económicos adecuado, genera
    confianza entre los actores, entre los diversos actores del mercado es la
    única manera de salvar la dolarización. 
    Independiente de quien sea el jefe de estado si es de izquierda o
    de derecha la confianza se la genera con hechos concretos.

 

AT.  Lenin solo aumentando la producción petrolera
no solamente no permitiendo que caiga, estamos en víspera de producir 24000
barriles en Pañacocha, 15000 barriles en el bloque 31, elevar no disminuir la
producción de las petroleras privadas, tenemos adicionalmente que elevar la
producción de Sacha, acaso no se firmó el contrato con Ivanhoe, y Pungarallaco,
hay que elevar la producción no bajarla, pero no hacer cosas como esta.  El Ecuador hace unos días firmo un convenio
entre el Banco Central con Export development de Irán, el Edvi, cuando existe
la resolución del consejo de seguridad de la ONU la 1803 del año 2008 que dice
es una amenaza suscribir convenios con este tipo de bancos.  El Ecuador hace una cantidad de actos que
después van a terminar por aislarnos del mundo ya no solo en la parte
financiera si no en la parte política. 
La visita del presidente al Paraguay no puso ser mas desastrosa, donde
prácticamente le dijo al Paraguay, yo le respaldo en su bronca con Brazil sobre
el tema de Itaipu y además señaló con nombres y apellido los países que si están
en la integración Latinoamericana donde no citó a Brazil, no lo citó a Chile,
no lo citó a Colombia, no lo mencionó a Perú, es decir debemos de abandonar esa
actitud pendenciera.  Adentro del país y
afuera del país, y entender que a un país se lo maneja con sensatez, con
ponderación y no con estos blofs que obviamente llenan las páginas de los
periódicos que hacen ganar votos, pero que en el fondo destruyen las
posibilidades económicas de un país de apuntalarse en un sistema basado en la
dolarización.

 

E.  Es el criterio de Augusto
Tandazo analista económico, estábamos conversando si el país se va a des
dolarizar o no sobre los rumores que han circulado en los últimos tiempos y
como superarlos.

 

Fuente y entrevista televisada disponible en Ecuador en Vivo