Me llego este mensaje por mail. No hay nadie quien pueda parar tus sueños, SOLO TU.
LO BUENO DE LA SUBIDA DE LOS PRECIOS DE ALIMENTOS
Hoy el mundo esa en shock , el Arroz, Maíz, Avena y Trigo, los granos
básicos de la dieta mundial han subido de precio en el ultimo año
entre un 80 y 100%. Esto producido por la sobre demanda de China e
India, sequías, problemas políticos en países por todo el mundo, etc.
Esto ha traído preocupación en gobiernos y agencias a nivel mundial.
En nuestro propio país, el Presidente dice a los maiceros que se vienen
tiempos difíciles (ver articulo adjunto de El Universo de 27 Abril
08). Pero lo que nadie se da cuenta, es que los precios no suben por
que si, los precios han estado estancados por una sobre oferta y por la
ignorancia de muchos productores que venden a los mismos intermediarios
de siempre, sin beneficiarse directamente de las subidas en los
mercados mundiales. En el caso del Arroz que es el que mas conozco, el
Quintal de Arroz tiene 7 años casi al mismo precio (entre 20 y 25
Dolares). En ese periodo, han subido insumos, combustibles, costo de
la vida. En Resumen, le estábamos pidiendo al agricultor que se muera
de hambre para que comamos arroz barato. Hoy llego el ajuste de
cuentas, el campo no da mas. La buena nueva es que este aumento de los
precios de los alimentos puede, si es bien manejado, ayudar al
Ecuador mas que hacerle daño. ¿Por qué? simple: En el Ecuador, debido a
los bajos costos de los alimentos, hay grandes extensiones de tierra
sin cultivar, estas tierras puestas en producción, no solo nos genera
grandes cantidades de alimentos exportables, sino que crea riqueza a
los campesinos (recordemos que el pequeño agricultor es uno de los
grupos mas afectados por pobreza, falta de acceso a servicios
básicos,etc), estos campesinos, verán al fin que su trabajo genera
dinero, podrán comprar equipo, insumos, mejorar sus condiciones de
vida. En esto es importante que se manejen bien, este fenómeno
ocurrirá en todos los países, con la posibilidad que en 2 o 3 años
exista sobre oferta otra vez. Es importante que nuestros campesinos
aprovechen esta oportunidad y se tecnifiquen: mejores semillas, equipo,
sistemas de riego, etc, todo esto para garantizar que sigan productivos
y aportando a la riqueza del país en años venideros. El Presidente
Correa no debe poner control de precios, lo único que lograra es hacer
que los agricultores no siembren y se genere una escasez, así mismo el
Presidente Correa no debe decir a la gente que se vienen tiempos
difíciles por los precios de los combustibles(los altos precios de los
combustibles son un regalo, en parte, de su amigo y jefazo Hugo
Chavez), debe crear planes de microcréditos, a través de la banca
privada, no del Banco de Fomento (por obvios motivos), debe abrir la
importación sin aranceles a equipo agrícola, abonos (no solo los que
les regala el amigo Chávez), semillas, etc. Podemos aprovechar esta
crisis mundial, producir alimentos, ayudar al mundo y al mismo tiempo
ayudarnos nosotros mismos a ser un país mas rico. Ecuador puede ser el
granero de los países andinos, aprovechemos los grandes ríos, el buen
clima que tenemos y produzcamos. Hoy el destino nos esta dando una
oportunidad histórica, nuestros lideres como siempre viendo el vaso
medio vacío la ven como un castigo, no nos dejemos engañar, es hora de
salir a sembrar.
Continuar leyendo «LO BUENO DE LA SUBIDA DE LOS PRECIOS DE ALIMENTOS»
Enésima Carta Magna y Economía
El Estado cuando interviene escoge a ganadores y perdedores; obviamente los avispados se arriman al político de turno. Hitler tuvo aceptación popular abusando de la retórica nacional socialista, los comunistas fueron más crueles aún. El quitarle a uno para darle a otro obstaculiza e interfiere engendrando mendigos dependientes e injustos grupos privilegiados (oligarquías) que [de]genera distorsiones totales. Leyes creadas por el hombre para el hombre no pueden estar por encima de los derechos individuales. El mercado no es perfecto asi como el hombre es imperfecto, nuestras decisiones y gustos varian en el tiempo y el individuo para cubrir sus necesidades busca satisfacer el de los demás. La única forma de salir de la pobreza es creando riquezas. Por medio de sus instituciones, el Estado debe garantizar aquello, para que en lugar de pedir caridad, podamos gracias al esfuerzo de nuestro trabajo vivir en forma digna.
La nueva Constitución y la economía
Por César Robalino Gonzaga– expreso.ec
Jueves, abril 24 de 2008
El Estado no puede, ni debe reemplazar a los mercados o a los empresarios privados, ya que históricamente ha fracasado en las tareas de organizar los procesos de producción. Cuando el Estado incursiona directamente en la producción, hay ineficiencia, escasez, racionamiento, mala calidad, pobreza y corrupción.
¿Precios de los viveres al alza?
La semana pasada se puso en evidencia los terribles problemas que se están dando a nivel mundial por el alto costo de los alimentos. Muchos atribuyen la crisis a la constante perdida de valor del dolar frente a la crisis de las hipotecas. Si bien es cierto que la inflación del dolar tiene algo de verdad, no menos cierto es que la gran demanda provocada por el rápido ascenso del mercado chino y su gran demanda por productos primarios para la generación de energía y desarrollo de su industria están pujando de manera muy fuerte en los precios de estos bienes.
A esto le añadimos la locura de los eco-histéricos por el calentamiento global y por lo tanto la promoción del uso del etanol que se produce con caña de azúcar en el Brasil y maíz en Estados Unidos. Muestra de esto es que esta semana orgullosamente la compañía Embraer muestra sus nuevos aviones que funcionan con ethanol y ciertamente es un gran avance, pero eso hace que la demanda del etanol crezca aún más. En América del Norte el maíz no solamente se usa para producir etanol y comernos unos choclitos. Se lo usa para alimentar a los animales que a su vez son parte de nuestra cadena alimenticia y para endulzar toda clase de productos, desde la simple coca cola hasta el pan y productos más refinados, lo cual hace que el impacto de una mayor demanda de maíz se sienta a lo largo y ancho de toda la cadena alimenticia.
El economista Tyler Cowen añade otro factor (relacionado con China una vez más) a esta peligrosa mezcla y es el hecho de que el rápido crecimiento Chino se ha logrado en base a una agresiva industrialización que ha dejado descampado el agro. Miles y millones de Chinos han emigrado a las ciudades, y por lo tanto han dejado la tierra que cultivaban y han hecho que China importe una gran parte de sus alimentos. Esto no es necesariamente malo, China será de ahora en adelante el ejemplo histórico de como sacar de la pobreza no a miles si no a decenas de millones, es simplemente una realidad del desarrollo Chino que ha tenido como problema la ausencia de reformas capitalistas en el sector agrícola tal como ha sucedido en el sector industrial y urbano. Mucha de la tierra agricola abandonada por esas grandes migraciones no es cultivada por falta de mano de obra y por que la tierra no se cultiva de manera mecanizada. Nadie quiere invertir en el sector agrícola Chino con tanta traba burocrática. Por lo tanto los chinos terminan importando sus alimentos con la consiguiente presión en los mercados extranjeros.
Ante esto surgen voces como las del FMI la semana pasada abogando por un rescate humanitario. Este rescate creo yo que lejos de solucionar el problema va a empeorar la situación pues implica regalar comida y / o controlar los precios. ¿Acaso no han visto lo que han hecho con Africa las políticas de regalo de alimentos? Han convertido a Africa en un continente de mendigos. ¿Será que querran eso para América Latina?. Que hacer es la pregunta que muchos se han de estar haciendo.
Como primera cosa veamos lo que pasa a nuestro alrededor y esto nos los relata Alvaro Vargas Llosa sobre lo que ocurrió en 1830 con la eliminación de las leyes proteccionistas que mantenían la importación de los alimentos por las nubes. Eliminados los aranceles los precios de los víveres bajaron tremendamente dando paso a que las hambrunas generalizadas desaparecieran.
Este "problema" en realidad es una gran oportunidad para Ecuador para volcarse al agro y convertirse en el granero por excelencia de las Américas. Hasta la década pasada eramos los reyes del Banano, los reyes del camarón y mucho más atrás los reyes del cacao. Sin embargo desde aquel entonces no hemos vuelto a encontrar un producto que levante a Ecuador. Nos hemos olvidado que no solo es necesario una gran demanda para ser líderes en la producción de un producto, si no que también hay que crear el marco institucional adecuado. El estado se encuentra enfrascado en asambleas constituyentes y en reforzar el sistema presidencialista. Incluso no hemos ni siquiera visto resultados de la administración Correista y ya están los asambleístas hablando de como reelegirlo. El gobierno en vez de fomentar la inversión extranjera, se pone a pelear con las concesionarias de celulares y cancela todas las concesiones mineras.
Esta "crisis" entre comillas, porque no es real, es artificial, producto del reciente auge del nuevo proteccionismo y las malas políticas públicas podría ser la oportunidad de países que entre otras cosas:
- Abran sus mercados
- Brinden un marco institucional estable sin políticos que amenacen con confiscar todo
- Tengan un sistema judicial que respete los derechos individuales como el derecho de propiedad y comercio y no existan precios oficiales ni barreras arancelarias.
- Provean seguridad evitando los abusos y la delincuencia.
- Permitan que se desarrolle un sistema bancario robusto orientado no a financiar obras faraonicas del estado, si no a financiar la agricultura.
Por cierto no es necesario que todas las condiciones existan, basta con que haya la primera y que poco a poco se vayan desarrollando las demás y el regreso a la década de oro del cacao, del banano, de las flores y del camarón regresarán con más fuerza que nunca y al mismo tiempo junto con el boom de quien sabe que productos. Sin embargo, si no escuchamos y seguimos copiando el modelo Chavista de desarrollo obtendremos lo que mi amigo Juan Carlos Hidalgo captó muy graciosamente ante las declaraciones ignorantes y pueriles de un presidente centroamericano que alababa al tirano Venezolano.
Estado de derecho vs. Estado legal
Publicado Originalmente en Diario Expreso
Lo “justo no se deriva de la norma”, sino que “la norma nace de lo que
creemos justo”. Este es un dilema de siglos. Confundida con “derecho”,
la “Ley” según el artículo uno del Código Civil, es “la declaración de
la voluntad soberana que, manifestada en la forma prescrita por la
Constitución, manda, prohíbe o permite”.
Definición ambigua. Cuna de arbitrariedades, proclive a la
discrecionalidad, al despotismo y al autoritarismo. Se conoce la
anécdota de Canuto (Knut), (994-1035 d. C), rey de Dinamarca, al mismo
tiempo rey de Inglaterra quien promulgó una Ley para regular el
movimiento de las mareas y después tratar de detenerlas alzando su
mano. Es un símbolo del absurdo. Arrestar al mar por desobedecerlo es
como legislar contra la Ley de la gravedad. Es violar la naturaleza y
desconocer las ciencias sociales. ¿Cómo se debe legislar?, he ahí el
problema. Lo social, conceptual e histórico es que las leyes hechas por
los hombres sean normas abstractas y generales de conducta.
Las que se hacen para entregar comida, vestuario, albergues, teléfonos,
transporte, combustibles, talentos, habilidades, méritos, deméritos,
salud, enfermedades son tan ineficaces como lograr su pleno
cumplimiento. Cornelio Tácito (55-120) historiador, senador, cónsul y
gobernador del imperio romano dijo que “Cuando más corrupto es el
Estado tanto más numerosas son sus leyes”. O el viejo proverbio alemán:
“Cuanto más leyes, menos justicia”. Hecha la ley, hecha la trampa.
Las leyes no deben ser para que la gente haga lo que se le ocurre al
legislador, interesado o de buena fe. Ni que los ciudadanos sepan “lo
que deben hacer”. Sino todo lo contrario. Lo jurídico, lo social y lo
justo es que se legisle sobre lo que los ciudadanos “no deben hacer”.
Es decir las leyes deben tener las características de ética,
generalidad y abstracción. Indicar qué actos están prohibidos. Si no es
así, serán mandatos sobre lo que el legislador cree que la gente “debe”
hacer. No son “normas de conducta justa” sino “órdenes” que deben
cumplirse, obligatoriamente. Obligan a abstenerse de hacer lo que
pacífica y libremente no hubiesen escogido hacer. Este es el “Estado
legal”, contrario al “Estado de derecho”.
Vemos que se legisla al arbitrio de quien detenta el poder. Es lo
contrario al Estado de derecho. Es el “Estado legal”, que establece
privilegios legales a unos, obligaciones a otros, otorga poderes
discrecionales a burócratas, reglamenta, por conveniencias, las
actividades productivas, y no porque perjudiquen a terceros.
Obstaculizan los actos productivos pacíficos en lugar de impedir y
castigar los no pacíficos.
Esta es la causa de la inestabilidad política, de la formación de
grupos de presión para sacar ventajas sobre los demás ciudadanos,
conseguir asignaciones de recursos, monopolios, y el soporte de los
compadrazgos, la corrupción y el subdesarrollo.
Solón, (638-559, a.C), fundador de la democracia de Atenas y su mejor
legislador basó sus leyes en el concepto de la “igualdad de todos ante
la ley”. No de la igualdad conseguida “por medio de la Ley”. Estableció
el equilibrio social y económico al delimitar la acción de las
autoridades. La controlaba de manera que no perjudicara a los
individuos.
La necesidad de que todos participasen igual en el gobierno, dio lugar
a la democracia, que derivó en el Estado de derecho, exclusivamente
para proteger a los ciudadanos en sus derechos individuales y limitar
jurídicamente el poder de los gobernantes y funcionarios del Estado
sobre los ciudadanos. El poder de coerción y coacción solo se aplicaba
en casos excepcionales, pero nunca para imponer al pueblo la voluntad y
arbitrios de legisladores o gobernantes transitorios.
Debe estar conectado para enviar un comentario.