El triunfo de la voluntad

Publicado el por Alex Añazco

En alemán Triumph des Willens, es el título de un documental hecho película estrenado en 1935 que mandó hacer el Führer Adolf Hitler (1889-1945) luego de haber acaparado todo el poder. Los nazis que habían tomado el poder recientemente, luego de un periódo de inestabilidad política (Hitler era el cuarto canciller en menos de cuatro ańos), eran desconocidos por muchos alemanes y el resto del mundo. Para este filme contrata a la célebre actriz y cineasta alemana Leni Riefenstahl (1902-2003), quien dijera que Hitler «quería un filme que movilice, atraiga, impresione a una audiencia que no estaba necesariamente interesada en la política.» Por la época en que Riefenstahl terminara de dirigir su primer film en 1932, escucha por primera vez un discurso de Hitler en un mitin político nazi, admitiendo haber quedado impresionada. El filme ‘El triunfo de la voluntad’ es considerado como una de las películas de propaganda más conocidas en la historia del cine.

En la cinta se busca elever el espíritu y amor por la patria, tierra sagrada. Se puede ver al Führer ir de pueblo en pueblo, muy campechano pero majestuoso a la vez. Popular entre las masas, y más que nada entre la juventud alemana de aquel entonces. Es un acto de fe y confianza al proyecto de cambio. Ańos de humillaciones no regresarán, el gran cambio llega gracias a que el pueblo sabiamente a elegido a un buen líder. Una persona, un líder, una república, un país. El Estado, endiosado en cada discurso, es personificado en el partido y su líder. La revolución Nacional Socialista. El vídeo con audio original en alemán y subtítulos en inglés tiene una duración de 1:44:27

Sieg Heil, Mein Führer

Triumph des Willens High Quality reupload


http://www.youtube.com/watch?v=LPAxaFxjiDk&feature

Cada ministro del Tercer Reich no repara en elogiar al guía y al Nacional Socialismo. A la vez, en la propaganda, se elogia las maravillas del Estado, ya no importa si está en buenas o en malas manos. Friedrich Hegel (1770-1831) llamó al Estado ‘el absoluto’. Ferdinand Lassalle (1825-1864) dijo ‘el Estado es Dios’. El Führer recibe mensajes de Dios dijo el profesor Werner Sombart (1863-1941) en su libro ‘Socialismo Alemán’ (Deutscher Sozialismus, 1934), todo un bestseller en su tiempo, que trata sobre el Tercer Reich, el nacimiento de la nueva República.

Continuar leyendo «El triunfo de la voluntad» →

Cerrando el círculo

Publicado el por Alex Añazco

Es sabido, por parte del mismo gobierno, que el proyecto de constitución está lleno de errores. A mas de todos los atropellos que se han venido llevando a cabo para su elaboración. Aumento del gasto, alta inflación comparada con países vecinos, contratos a dedo, pobreza, migración, malas notas en datos macroeconómicos, escándalos e insultos son los complementos. Y por si fuera poco, se ha venido acaparando poder en forma progresiva, gracias a la criticada partidocracia y los todavía altos precios del petróleo (enfermedad holandesa). Una muestra de 10 artículos es revisado por Gabriela Calderón en su columna de hoy en El Universo: ‘la concentración de poder amenaza la libertad.’ El monopolio del poder es la razón por la que muchos siguen excluidos. La vaca está amarrada, y lo que la ley entiende por nepotismo en el país difiere del diccionario. El día de ayer se presentó una denuncia de fraude por la alteración de la Constitución a referéndum (ver noticia y vídeo aquí). La denuncia la recibe el Fiscal del Guayas, Antonio Gagliardo Loor, hijo del Ministro de Trabajo del actual gobierno, Antonio Gagliardo Valarezo. Otro dato interesante que recibí, el Fiscal General de la Nación, Dr. Washington Pesantez Muńoz, fue compańero de Rafael Correa en Bélgica. No lean la constitución, tengan fe en el proyecto dice Correa. Asi como otros órganos de control, el TSE tiene gente afín al régimen. No hay peor ciego que el que no quiera ver. Por eso el régimen pide que no razones ni pienses, por eso el gasto, los subsidios, el show, el escándalo, la propaganda; no quiere que veas ni entiendas, solo quiere que tengas FE en su partido, en su gente y en SU proyecto de constitución. Argumentos hay de sobra, no hay peor ciego que el que no quiera ver. Estimado lector, juzgue Ud. los hechos y reflexione, los arrepentimientos son tarde.

El prevaricato

Publicado el por Rómulo López Sabando

Diario Expreso

Cuando una autoridad, un juez o un funcionario público, con pleno conocimiento faltan, voluntariamente, a la obligación del cargo que desempeña, prevarica. Prevaricar viene del latino “praevaricare”, y prevaricación de “praevaricatio”. Se comete el delito de prevaricación, cuando se dicta a sabiendas una resolución injusta por parte suya. O cuando incita a que un cuerpo o ente bajo su dirección lo haga. Prevaricar es, en Derecho, cometer cualquier falta menos grave en el ejercicio de un deber o función. Prevaricador es el “que prevarica, que pervierte e incita a alguien a faltar a las obligaciones de su oficio o religión”.

Prevaricar es también aceptar el cohecho. Es delinquir, por ignorancia inexcusable, a las obligaciones y deberes de su cargo. Es cometer perjurio. Es, por extensión, cometer una infracción. Es desvariar. Es decir desatinos. Es decir locuras.

Etimológicamente la prevaricación deriva del verbo latino prevaricare que quiere decir desviarse del camino recto. O caminar torcido. Prevarica cuando se viola o irrespeta la Constitución, la ley, el “debido proceso”, la “cosa juzgada” o se juzga por segunda vez una misma causa. (Non bis idem). Igual cuando se irrespetan los derechos ciudadanos. Es antijurídico. Se prevarica por omisión y por acción. Es un delito doloso. Es abuso de la función pública.

Es un delito especial punible. Cuando el servidor público profiere una resolución, dictamen o concepto manifiestamente contrario a la ley, es prevaricato por acción. Y cuando el servidor público que omita, retarde, rehúse o deniegue un acto propio de sus funciones es prevaricato por omisión.

Es un delito cuando un funcionario dicta o promueve, con pleno conocimiento, una resolución injusta, contraria a los hechos y al Derecho. Es instruir delitos de falsedad documental. Es emitir un mensaje pese a que sabe que su significado es engañoso.

Significa “mentir”. Es delito cuando un funcionario público, incumple sus obligaciones específicas o en el dictado de una resolución manifiestamente injusta lo hace para favorecer a alguien o para perjudicar un inocente.

La prevaricación es un delito imputable exclusivamente a los funcionarios públicos, sin diferencias de jerarquía ni de otra índole. Lo pueden cometer el Presidente de la República, diputados, ministros, directores y funcionarios ministeriales, el fiscal general y los fiscales del ministerio público, los gobernadores, prefectos, consejeros, alcaldes, concejales, jueces, el contralor, el defensor del pueblo, y, sin limitaciones, todos y cada uno de los funcionarios, cual fuese su jerarquía y dependencia.

Se relaciona y confunde con el delito de perjurio, puesto que el prevaricador incumple el juramento que prestan al entrar en ejercicio de sus funciones. El prevaricador delinque doblemente: al incumplir sus obligaciones y al violar su propio juramento.

El delito se configura, “cuando el juez sabe que resuelve en contra de la ley”. (Fontan Balestra tomo 7 tratado de derecho penal). El prevaricador abusa de su autoridad cuando públicamente anticipa criterio en sentido específico, sin que se concluyan instancias de estudio, sea para inducir a engaño o para crear entorno negativo para una de las partes.

Los jueces de Derecho o árbitros juris que, por interés personal, por afecto o desafecto a alguna persona o corporación, o en perjuicio de la causa pública, o de un particular, fallaren contra ley expresa, o procedieren penalmente contra alguno, conociendo que no lo merece. Los jueces o árbitros que en la substanciación de las causas procedieren maliciosamente contra leyes expresas, haciendo lo que prohíben o dejando de hacer lo que ellas mandan prevarican.

El cuentero de Carondelet

Publicado el por Alex Añazco

El principe valiente utiliza a nińos para que digan verga (no se atrevió a decirlo el mismo: que valiente, ¿no?); mintió cuando dijo que renunciaba si la Asamblea tocaba el caso Dayuma (cri, cri); modifica el caso UCSG a su gusto en cada cadena nacional que presenta (¿quién paga?)

Tres cadenas y no convence


http://www.youtube.com/watch?v=cykan4cnFLU&eurl

(Vía blog El Manaba)

82% votó por el cambio, y ahora solo un 44% todavía apoya ‘su’ cambio. Pocos leen la constitución, ¿para que leerla? El propio presidente adimitió que la constitución tiene barbaridades, y algunos de sus coidearios admiten que está llena de errores, a pesar de que ha sido alterada (hoy se presenta pruebas al Fiscal) por asesores extranjeros (vaya nacionalismo). Y hay gente caradura que igual apoya esa constitución, porque después se le harán reformas. ¿WTF? Entonces, ¿para qué se gastó tanto dinero y tiempo en Montecristi, si todo termina en reformas? La cuestión de fondo es quedarse en el poder, por eso no repara en gasto, gasto y más gasto. La crisis es mundial, pero estamos peor que todos nuestros países vecinos. Se critica a la burocracia y lo que se ha estado haciendo es aumentar el tamańo del Estado. Más gasto (86%), más inflación.

Si el mismo presidente dijo que estará en campańa todo su periodo, entonces, ¿por qué hay gente que todavía cree que gobierna? Bueno, por si las moscas, está por realizar una visita ‘sorpresa’ al gurú de los cuentos: Hugo Chávez.

Sacate la venda de los ojos

Publicado el por Alex Añazco

El momento se aproxima, a pesar de que todavía falta cerca de un mes para terminar de entregarle o NO todo el poder al dictador de turno por la vía seudo-democrática. Las actitudes salvajes de quien mal gobierna el país merece un estudio psicológico. Un reciente análisis del mismo lo hace el Dr. Miguel Palacios F. en su artículo ‘El psicópata’, disponible en la página web Desde mi Trinchera, indicando el galeno la inexistencia de tratamiento alguno para su cura. Cosa aparte son los que adulan al enfermo y otra los temerosos que prefieren seguirle la corriente. La concentración de poder es obvia y el referendo busca pegarle un brochazo de dizque democracia a la dictadura. Evidente. La pobreza es una constante cuando se interviene en la economía y aumenta en los sistemas estatistas. Poderosa arma política: la miseria es manipulable siendo los pobres sumisos y manejables con pan subsidiado. La dispersa oposición debe unirse para enfrentar al meollo del asunto: concentración de poder en una sola persona; la misma que en forma ‘sorpresiva y sin agenda’ esta semana visitará a su mentor Hugo Chávez, cabecilla del proyecto colectivista. Al unirse cada uno de las errores y horrores del régimen y su constitución a referendo, se encuentra uno con un rinoceronte que viene arrasando con lo que encuentra a su paso. A ver si en forma de parábola se comprende mejor.

Los seis ciegos
Por Alfonso Reece D. – El Universo
Guayaquil, agosto 25 de 2008

Hay grandes masas que no pueden o no quieren conceptuar al mastodonte. De manera que el espectro de una dictadura no va a asustar a los sectores que quieren un presidente “fajado”. A estos ciegos tendrán que mostrarles las partes que pueden palpar: inflación, desempleo, inseguridad…

Continuar leyendo «Sacate la venda de los ojos» →