TITANIC

Mientras el presidente con sus asesores viajan por todas partes en aviones privados, se hospedan en los mejores hoteles y gastan el dinero que es nuestro y no de ellos, el pais se dirige hacia un iceberg.  ASi como en el Ecuador, en el TITANIC, los poderosos estaba en primera clase bailando, bebiendo y farreando mientras el pueblo en clase 3 y 4 ya se estaba inundando y ahogando. 

Hace dos dias el presidente echo a la ODEBRETCH, incauto sus oficinas, les termino contratos, etc.  Supuesta solucion al problema, pero ahora le entrega estos contratos a la burocracia local, el proyecto CHone va para el CRM (CUEVA DE RATEROS MANABITAS), BABA va para la empresa estatal, asi sucesivamente, es decir sacamos a los "malos" brasileños (no digo que en San Francisco no haya problemas) y ponemos a lo burocratas corruptos (miembros de la partidocracia), sin preparacion tecnica para termina proyectos importantisimos.

Por otro lado, luego de asustar a todos los posibles inversionistas, el gobierno ahora busca socio para que aporte para Coca Codo Sinclair (parece que los argentinos ponen la cara y nada mas) y para construir la refineria de Manta (donde el socio Chavez ya obtuvo de los Chinos dinero para una nueva refineria en Venezuela y la de Ecuador bien gracias).  La lista continua de los malos manejos de nuestro capital, el excelentisimo presidente de la republica. 

Por ultimo, el gran mesias ahora nos quiere quitar la dolarizacion, como no les gusta BUSH y tiene algun resentimiento con los gringos, ahora quiere poner los CHAVECITOS (siempre obedeciendo al verdadero patron del Ecuador) para que estemos contentos una vez que quiebre el pais. 

Lo que si le doy merito, es que todas estas burradas a alguien como Rodrigo Borja le tomo 4 años hacerlas, para el super presidente que todo lo puede, le tomo solo 1 semana.

Más allá de lo evidente

La mayoría está de acuerdo que quiere un cambio, no más de lo mismo y peor con los mismos, acabar con la pobreza y creo que todos queremos mejorar nuestra situación actual.

La cosa es cómo.

El cambio no se ha visto ni de forma ni de fondo, talvez un caudillo nuevo que termina en lo mismo: tomarse los órganos de control claves, subsidios, bonos, fiesta, regálos (girando y entregando cheques del BNF para créditos personales de aduladores, y en público), insultos, vejaciones, etc.

Gente que estuvo en anteriores gobiernos, bajo la bandera verde esperanza, continuan altivos y soberanos, y supuestamente camuflados por el discurso de “manos limpias, mentes lúcidas y corazones ardientes” ya han sido descubiertos, asi como la denunciada lista de pipones.

La pobreza no se combate atacando la riqueza, sino al contrario, se ataca y combate la pobreza creando más riquezas.

El Estado con discursos ultra-nacionalistas escoge ganadores y termina protegiendo monopolios y oligopolios privados (‘nacionales’ incluso con accionistas extranjeros y su descendencia) además de mantener monopolios públicos. Los que no quieren perder este tipo de privilegios siempre presionarán a los políticos de turno, de derecha a izquierda.

El control bajo largos y tediosos trámites burocráticos, a más de altos aranceles e impuestos, protege los privilegios, desmotiva al emprendedor y lo desincentiva aun mas entregando limosnas.

“La pereza y la falta de espíritu emprendedor florecen cuando el trabajo duro y la asunción de riesgos no reciben recompensa.” (La tiranía de los controles, por Milton y Rose Friedman)

Si en verdad queremos cambiar, se debería terminar con este tipo de privilegios de corte mercantilista que todo lo entorpece. Peor aún, un Estado socialista agrava las cosas aumentando el control, los privilegios y las limosnas: el poder y control se concentra en pocas manos y los pobres aumentan quedandose sin fuerzas para defenderse.

Al final la culpa no es del burócrata ni sus políticas, sino de quienes los eligen. Cada uno es responsable, por error o por omisión. En medio de la evidencia, unos tropiezan con la misma piedra y otros aprenden, progresan.

Responsabilidad empresarial

Diario Expreso

No hay libertad sin responsabilidad. Este es un valor auténtico y un principio medular en la sociedad civil y en el Estado de derecho. Es más, la “economía de mercado”, denostada por unos, pero utilizada y aprovechada por todos, incluso por sus adversarios y, de manera particular, por empresarios mercantilistas (“empresaurios, afines a los monopolios u oligopolios, que evaden las leyes de la competencia), no puede existir sin transparencia plena de este valor.

La libertad y acción empresarial sólo son auténticas y posibles si el empresario es responsable. Es decir, si responde por los resultados de su negocio y asume, a plenitud, su “costo de oportunidad”. La libertad en los negocios siempre significa responsabilidad y riesgo.

Que un empresario pretenda sólo ganar, sólo vender, sólo lucrar y hacer caso omiso del reclamo o inconformidad del consumidor, atenta contra la buena fe, credibilidad y confianza, fundamentales en la vida social. “El cliente siempre tiene la razón”, es un axioma en los negocios.

Los monopolios (uno solo) u oligopolios (varios) son privilegios que generan carestía y escasez. Imponen sus precios, estimulan y habilitan fraudes y desarrollan prácticas de competencia desleal. Los negocios no son sólo para lograr beneficios. Toda empresa, individual o colectiva, nacional o multinacional debe responder por los resultados y asumir los riesgos y perjuicios que ello implica.

Decir que “están fuera de su alcance las acciones de individuos con malas intenciones y que Porta por ello no responde por las pérdidas sufridas por sus clientes en caso de ser víctimas de una estafa” revela que carecen de la tecnología de punta que brinda amplia cobertura contra quienes usan sus productos para causar perjuicios al usuario. De ninguna manera una empresa que, incluso, vende gigantescos volúmenes de tarjetas de prepago telefónico, puede evadir su responsabilidad para con los consumidores alegando que realiza “esfuerzos” y “advertencias” con la leyenda “No entregues a nadie tu código secreto”.

Es pueril decir: “Le recordamos que no debe entregar los códigos secretos de su tarjeta prepago amigo, ya que Porta no realiza ninguna promoción en la que solicite a los clientes entregar dichos códigos. “No entregues a nadie” el código secreto de tu Recarga o Tarjeta Prepago Amigo”.

Vale una observación, entre paréntesis. En lógica elemental: dos negaciones implican una afirmación. Al decir “no entregues a nadie” tu código secreto, están diciendo, en lógica pura, lo contrario. Pero esto, es falta de cultura.

El pretender que los usuarios llamen a un asterisco (*) de ninguna manera los releva de su “responsabilidad compartida”. Bajo aquella óptica, si son cientos de miles los estafados, son también cientos de miles los ingresos logrados por la operadora, con la ayuda evidente (¿corrupción?) de los estafadores que les aumentan sus ventas en tarjetas prepago con el dinero de los usuarios perjudicados y que va directo a la caja del emisor.

La máxima de todo negocio es “costo/beneficio”. Y, en el cálculo de las probabilidades derivado de la acción humana, el argumento de “yo no fui”, es negligencia, torpeza, mala fe o estafa. En todos los países de América, Europa y Asia si el cliente está inconforme con el equipo de sonido, TV, electrodoméstico, lo devuelve y le reembolsan el precio pagado. No es ético que el directo beneficiario del dinero del cliente arguya que el dinero gastado en la carne envenenada deba perderlo y no pueda reclamar, ni por el muerto, al supermercado.

Es indigno, innoble, despreciable perjudicar al usuario. Esto no es libertad ni responsabilidad empresarial. Es libertinaje. Así la sociedad nada recibe y, lo poco que dan, es escaso, malo y oneroso.

Concentración de poderes

No existe tiranía peor que la ejercida a la sombra de las leyes y con apariencias de justicia. Monstesquieu (1689 – 1755)

El conocido filósofo francés perteneciente a la época de la ilustración, Montesquieu, cercano al pensamiento de Locke, es conocido por la articulación de la teoría de la separación de poderes. Se publica en Ginebra en 1748 un importante ensayo ‘El espíritu de las leyes’ y responde criticas en la publicación ‘Defensa del Espíritu de las Leyes’ en 1750. Para prevenir la concentración de poderes en una sola mano, los sistemas de gobierno emplean la separación de poderes, creados en el sistema de ‘pesos y contrapesos’ (checks and balances), término que se le atribuye a Montesquieu.

Se ha visto como el Poder Legislativo fue eliminado, o más bien reducido a un grupo de 13 personas con clara mayoría oficialista en Montecristi. NO hay un poder independiente que revise por ejemplo el desbalanceado PGE. Se quiso destituir jueces a través de un mandato. La Corte Suprema está condenada. Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia quisieron transmitir una cadena nacional para se que conozca las “causas y efectos” de lo que acontece. Oficialmente la cadena fue cancelada, mientras Vinicio Alvarado reconoce que hay saturación en la publicidad oficial. La cerezita al pastel. ¿Alguién puede transmitir la cadena?

La cadena
Por Jorge Vivanco MendietaDiario Expreso
Guayaquil, septiembre 21 de 2008

Cuando se integre la administración de justicia a gusto y sabor del actual Gobierno, esta función del Estado tan importante, ya habrá sido entregada en bandeja de plata como lo fuera la cabeza de Bautista.

Continuar leyendo «Concentración de poderes»