Repaso: Economía de Mercado o Intervencionismo

Antes de la primera guerra mundial, se vivía ya la primera era de la globalización: se emigraba sin necesidad de pasaporte y las mercancías circulaban libremente. Por aquella época el mismo Keynes llegó a decir: “Un londinense podía encargar por teléfono […] una gran variedad de productos de todo el mundo y confiar razonablemente en recibicirlos con prontitud en su propio domicilio […]”

Ludwig von Mises vaticinó que la economía socialita soviética jamás funcionaría, precisamente porque los gobiernos controlaban los salarios y los precios. El gran error del socialismo es carecer de un sistema de precios eficaz que envíe información a consumidores y productores sobre el valor de los bienes.

Lenin habia abolido el “caótico” mercado libre: el estado controlaba la economía, fijaba salarios y precios. El posterior desastre económico se hizo evidente en las propias manos de Lenin.

La influencia de Irving Fischer sobre el presidente de la Reserva Federal, Benjamín Strong, embarcó en políticas inflacionarias en la década de 1920 (los locos años 20) resultando en la crisis de 1929.

Keynes creía en la planificación y el intervencionismo, apadrinó la burocracia internacional en los Acuerdos de Bretton Woods donde se crearon el FMI y el BM.

El control sobre salarios y precios jamás frena la inflación: a más de congelar la economía se crea el mercado negro. Desobedeciendo a asesores, Ludwig Erhard, abolió el control de precios desapareciendo el mercado negro: surgió el milagro económico alemán de posguerra.

Mientras unos avanzan hacia una economía de mercado otros se estancan o retroceden atentando contra ella. El sentido común no es tan común, Voltaire. La batalla ideológica entre John M. Keynes y Friedrich von Hayek parece seguir hasta el día de hoy. Un documental, basado en el libro “Los Puestos de Mando: La Batalla por la Economía Mundial,” dividido en seis partes a continuación.

Documania – La batalla por la economia mundial parte 1


http://www.youtube.com/watch?v=GhGm2o92dl4&feature

Continuar leyendo «Repaso: Economía de Mercado o Intervencionismo»

¿El fin del mercado libre?

Interesante artículo que aparece en la revista FOREIGN AFFAIRS para la reflexión. Dejo a los lectores un extracto del mismo con traducción del autor.

Pensando sobre «grandes petroleros», la mayoría de estadounidenses piensan primero en las empresas multinacionales como BP, Chevron, ExxonMobil, Shell o Total. Pero las 13 mayores compañías petroleras del mundo, medido por sus reservas, son de propiedad y manejadas por los gobiernos – asi como las empresas de Arabia Saudita Saudi Aramco, la National Iranian Oil Company, Petróleos de Venezuela, S.A., la compañía rusa Gazprom y Rosneft, la China National Petroleum Corporation, Petronas de Malasia y Petrobras de Brasil. Éstas empresas de propiedad estatal controlan más del 75 por ciento de las reservas mundiales de petróleo y producción. [State Capitalism Comes of Age. The End of the Free Market? By Ian Bremmer, Foreign Affairs, May/June 2009, Vol. 88, No. 3, pp. 40-55 (p. 42)].

POR QUE NO PRESTAN LOS BANCOS

Este Articulo es de El Comercio del 24 de Mayo, Vicente Albornoz es claro y no necesita mas aclaraciones.  Esperemos que mas como el, denuncien la falta de sentido comun en ciertas medidas que pueden causar crisis en el futuro cercano.

Por Vicente Albornoz Guarderas  
En sencillo, porque cada vez tienen menos plata. En complicado, porque como el país en su conjunto tiene una balanza de pagos deficitaria, los depósitos en los bancos están cayendo pues de ahí se cubre la salida neta de divisas. En resumen, por factores provenientes del mal manejo económico y de la crisis mundial.

El meollo del problema es que del país están saliendo más dólares de los que entran. La razón principal para que esto ocurra es que tenemos una balanza comercial negativa, es decir, importamos más de lo que exportamos. En promedio, en los últimos tres meses el país ha tenido un déficit de USD300 millones mensuales, eso significa que cada mes hemos importado USD 300 millones más de lo que hemos exportado.

Este déficit se debe a una caída en las exportaciones y a un crecimiento en las importaciones. La caída en las exportaciones está muy conectada con la crisis internacional y la consiguiente caída de la demanda mundial. El aumento de las importaciones está conectado con el inmenso gasto público que mantiene alta la demanda interna. Por eso, las importaciones no petroleras del primer trimestre de este año fueron 3% más altas que en el mismo período del año pasado (a pesar de las recientes restricciones).

Pero otras razones explican la escasa entrada de dólares al país. Por un lado, las remesas de los emigrantes han caído, pues nuestros compatriotas que viven en los EE.UU. y España están sufriendo las consecuencias de la crisis mundial. Por otro lado, bien podrían entrar dólares por préstamos, pero como el país está en moratoria nadie nos presta.

También podrían entrar capitales ecuatorianos que están en el extranjero, pero el impuesto a la salida de capitales es un enorme desincentivo para que ellos entren. Imagínese un cine al que es gratis entrar, pero del que salir cuesta USD 10. ¿Usted entraría? Pues lo mismo piensan los dueños de los capitales.

Pero a pesar del inconsulto impuesto a la salida de capitales, la gente podría traer su platita al país si le pagaran un buen interés, pero el Gobierno está fijando las tasas de interés en niveles cada vez más bajos, por lo que los bancos están pagando cada vez menos intereses y, claro, si pagaran más, serían más los capitales que vengan.

Entonces, si del país salen más dólares de los que entran, ¿de dónde salen esos dólares? Muy sencillo, del sitio donde está la plata de los ecuatorianas que es el sector financiero. 

Justamente eso causó la caída de 6% de los depósitos en los bancos en los primeros 4 meses del año. En resumen, por eso los bancos tienen menos plata.

Si los bancos tienen menos plata, lo obvio que deben hacer es dar menos préstamos. Cualquier otra cosa sería irresponsable con los depositantes. Y sería irresponsable obligarles a  prestar.

Los abusadores de DDHH le tienen miedo a los ratones

Nos llega la noticia que las autoridades en Guatemala quieren darle 5 a 10 años de prisión para el twittero Guatemalteco por escribir un mensaje de 17 palabras tal como lo mencionó Gabriela Calderón en su más reciente editorial.

“Primera
acción real ‘sacar el pisto de Banrural’ quebrar al banco de los
corruptos”

Por eso es que están tan furiosos todos los abusadores de los DDHH, le tienen miedo a los ratones.  El poder de un simple ratón es lo que está llevando a estos dictócratas a tratar de callar en el caso particular de Ecuador a mi padre, a Carlos Vera y a Teleamazonas. 

ishrmouse1

ishrmouse2

ishrmouse3

Advertising Agency: Ogilvy, Frankfurt, Germany

Genial la campaña de Ogilvy comisionada por International Society for Human Rights. Tenemos miedo, pero no nos callarán y aunque con miedo no somos cobardes.