-
Pobre gente, este señor hay que considerarlo inocente hasta que se pruebe lo contrario. Ahora bien si en verdad hizo algo deberÃa de haber pensado dos veces la cosa sabiendo que sus acciones perjudicaban a la familia.
EL FRACASO DEL ESTADO ECUATORIANO: LA MIGRACION
El mas grande fracaso de un pais, y de su gobierno es la migracion. La migracion es la decision de una persoans de que su pais no le puede brindar nada y prefiere arriesgarse en el exterior. Es un voto en contra de nuestro sistema de gobierno y de nuestro sistema de pais. Por sistema de Pais me refiero a como nos gobernamos y comportamos dentro de nuestro pais. El Ecuador ha fracasado como pais, no hemos logrado dar a nuestra poblacion un adecuado sustento o nivel de vida. Nuestros habitantes prefieren caminar miles de kilometros, arriesgarse a la muerte para poder salir de nuestro pais. Que dice eso de nosotros? En medio de este fracaso, compartido por muchos paises latinoamericanos, no queremos enmedar, somos descarados. Nuestros gobiernos, no solo que culpan a otros de nuestro fracaso, sino que defienden a la migracion, no al migrante; pues la migracion genera remesas que son un gran ingreso para el pais.
En resumen nuestros gobiernos, no contentos con el mal manejo que han dado al pais, practicamente ahora defienden esta mala gestion pues genera migrantes, que generan remesas. Otra estupidez mas de nuestro aparato politico que no entiende que su trabajo es crear un mejor pais cada dia.
“LA DEL ESTRIBO” por Rómulo López Sabando
El más grande foco de corrupción, contrabando, evasión, defraudación y generador de mafias, verdaderas “cosa nostra” que agobia a la República, han sido y son las aduanas. Gigantescos y monopólicos beneficios para pocos “empresaurios”. Y un filón de oro para centenas de seudo “políticos” (¿o ladrones?), que salen poderosos y billeteados. En las aduanas salta el pus, dijo hace 60 años Ángel Felicísimo Rojas, contralor del Estado.
Nunca ha superado entre el 6 y el 8% del ingreso fiscal. Encarecen la producción nacional pues torna onerosos a los repuestos, insumos, maquinarias y equipos para dinamizar la agricultura, la industria, de todo nivel. Impiden la creación de nuevos empleos y entorpecen la competitividad de las empresas.
Las aduanas son como el infierno. Empedradas de buenas intenciones. No cabe modernizar una lacra. Sacerdotes se han corrompido por “billetes”. Y hasta tienen corruptos “veedores” (ratas cuidando el queso) que se “modernizarán” con la visión de rayos X de superman para “veer” adentro de los contenedores.
“Apurada controversia” por “invertir” en un escáner, después de tres años de haberlo contratado. Están apresurados por firmarlo. El presidente del directorio de la CAE, Rafael Compte, defiende el “business” con pasión. Dice que “se trata de una inversión (¿?)”, el convenio de 2003 entre Ecuador y Alemania, pero deslegitimado por el propio gobierno alemán.
“Los mandatos de la Ley de Aduanas son de cumplimiento obligatorio”, amenaza Compte. “Los importadores y exportadores (o sea el pueblo consumidor) pagaran el costo. A la CAE no le cuesta un centavo, dijo. Se beneficia (¿?) de un porcentaje de la facturación y después de 10 años va a obtener en propiedad definitiva el equipo”, aseguró Compte.
El precio será: 75 dólares por contenedor lleno y 15 dólares porque retornan “vacíos” (¿?) a su lugar de origen. El costo por “mirar” un contenedor es de 90 dólares. Son millones los contenedores por el lapso de 10 años. Es un voluminoso contrato que no tiene respaldo jurídico para que rija como compromiso internacional. Y que evade la Ley de Contratación Pública y otras leyes nacionales.
Alberto Cárdenas, director de Rentas (SRI) y máximo de la CAE, (a quien le quedan poquísimos días en el cargo) justificó los rayos X, para “transparentar el desarrollo comercial pues cunde la anarquía, cunde el robo”, dijo. Por eso, quiere adelantar (¿?) el proceso. Pero, solemne y grandilocuente, se contradice afirmando que, bajo ningún concepto, autorizará la firma si las cosas no están absolutamente claras. “Yo soy un hombre delicado. Una concesión de manejo de rayos X que significaría 10 años no la haré si el nuevo gobierno no está de acuerdo”, enfatizó Cárdenas. Mientras, el presidente del directorio, Rafael Compte, está empecinado y presuroso en firmar.
Teodoro Maldonado se opone ya que encarecerá el servicio y repetirá inspecciones. Según Alberto Dassum aumentaron las dudas sobre la capacidad de Smiths Heimann, para controlar las aduanas. No explican en qué proceso público fue escogida y qué términos de referencia usaron para participar. El plan presume que sólo por Quito, Guayaquil y Manta, ingresa el contrabando sin considerar la frontera norte y Huaquillas, lo que evidencia desconocimiento del país. El proceso no es transparente.
Para la producción ecuatoriana es una factura de más de 500 millones de dólares. Pero la empresa alemana argumenta a favor de la CAE. Compte dice que “Hay un convenio con el gobierno alemán y el directorio me ordenó a mí que consulte a la Procuraduría, Contraloría y al Ministerio de Relaciones Exteriores. Si todo esto está bien, continuamos. Será el gobierno alemán que determine a la empresa. Saber cómo lo hizo ya sería entrar en las leyes de ese país, defendió Compte.
¿Qué apuro hay para firmar un cuestionado contrato? Parecería ser la del estribo. La última copa que los ebrios y ahítos bebedores toman en una reunión antes de marcharse a sus casas.
Quién mata al consumidor Por Alex Anazco
En estas elecciones uno de los candidatos se está olvidando de un elemento importante dentro de la economía, el consumidor. El estado a través de sus políticas proteccionistas, estado paternalista, economía planificadora o centralista perjudica a todo un conglomerado social, donde está incluido el consumidor y el empresario creativo (no el empresario sabido).
Una de estas políticas proteccionistas y nacional socialista es el salir de la dolarización, donde inmediatamente se tenderá a devaluar para ayudar a un poco de exportadores ineficientes y empresarios sabidos (¿“financistas” del que sabemos?), perjudicando el poder adquisitivo del consumidor al ver como se podría volver a devaluar el dinero ganado con el sudor de la frente, cuando la inflación y tasa de interés se incremente debido a la desdolarización.
Otra de las políticas proteccionistas es el no firmar tratados de libre comercio. Una vez más el estado por medio de sus políticas torpes, ayuda a un sector perjudicando al consumidor. Las oportunidades que se presentan en los tratados de libre comercio deben aprovecharse. ¿Porqué?. Si el gas subsidado (que beneficia a contrabandistas y demás, donde los pobres son los menos benecifiados) cruza la frontera -se rumora que drogas y armas también- ¿no creen que productos (subsidados o no) cruzarán la frontera?, más aún cuando nuestros vecinos -Colombia y Perú- han firmado un tratado de libre comercio.
Recordemos que el ser humano no consume patrionismo ni soberania, lo que verdaderamente consume y come (la mayoría por no decir todos) son productos 3B (Bueno, Bonito y Barato).
Tratemos de ver el vaso lleno de agua hasta la mitad como medio lleno en vez de verlo medio vacío. Los posibles productos que podrían llegar al país (donde algunos de ellos llegarían con subsidios) al consumidor local le ahorrará dinero -gracias a los subsidios que pagan los extranjeros en sus países- y podrá completar su canasta básica (¿a caso no ven como nuestros vecinos consumen gas a costa de los subsidios que paga el estado, es decir todos nosotros? Y hasta se llevan su billete los “contrabandistas”). Sencillamente consumiremos productos 3B subsidiados por otros y consumidos por nosotros, los consumidores en general.
El poner trabas y protejer a unos pocos en detrimento de otros no es justo. Los resultados de este tipo de políticas son evidentes. En los países de Europa del Este que vivieron bajo el régimen socialista comunista vieron crecer el contrabando junto con mercados negros patrocinado por mafias. Inclusive en países desarrollados muchos no están conformes en que unos pocos se beneficien a costa de la ayuda del papá estado. Distorcionan los precios reales, además que los priva de consumir productos de mejor calidad y más económicos.
Actualmente existe en
la CORPEI
una lista de productos que tienen acogida en países desarrollados que pagan cero arancel de entrada. La demanda de estos productos son alentadores, además de que se prefieren que sean productos exóticos que utilize mano de obra autóctona. Oportunidad que debe ser aprovechada.
Ser competitivo, la meta del sector productivo
Enfocandonos en el problema de fondo, ¿qué encarece nuestros productos que mantiene en desventaja a algunos sectores?. Servicios básicos monopolizados, caros e ineficientes -agua, luz, teléfono, etc.- (otros protegidos en forma de oligopolios).
Impuestos exagerados, aranceles y trámites aduaneros eternos. Esto encarece nuestros productos, ya que se lo traslada al costo final o al PVP (precio de venta al público).
En la actualidad todo es materia prima. Un ejemplo, el camaronero: para producir el camarón necesita quimicos, máquinas, computadora, internet (para estar en contacto con clientes y proveedores), etc. etc. etc. Todo esto son costos que serán trasladados al producto final. Si mantenemos impuestos altos, trámites eternos y servicios caros e ineficientes, el empresario o emprendedor (pequeño o grande, nacional o extranjero) no podrá ser competitivo y no podrá crear plazas de trabajo, manteniendo o incrementado el desempleo. Tenderá a irse a un país donde le sea más atractivo y donde pueda laborar en paz (y luego se habla de fuga de cerebros), y que decir del que se queda sin empleo, la mayoría pasa a engrosar la tasa de desempleo (si es que no logra emigrar también) y con el tiempo ingresa a la línea de pobreza.
En fin, mantener políticas aislacionistas o proteger a monopolios y oligopolios a través del papi Estado nos vuelve ineficientes, donde los afectados somos los consumidores, la economía nacional, es decir el país entero. Debemos dejar de pensar en que el estado nos de todo quitandole al empresario (en medio del camino el burócrata se llena los bolsillos) para darle a los pobres, el pretexto para que haya trabajo burocrático y que el tamaño del estado no solo se mantenga si no que crezca y crezca.
Entregar a los ciudadanos las empresas públicas y abrirlo a la libre competencia, reducir el tamaño del estado (incluido impuestos y trámites) atraerá capitales (nacionales y extranjeros) donde el efecto se verá reflejado en las tasas de interés y riesgo país (a esto hay que agregarle estabilidad política, seguridad jurídica y respeto a los contratos y al imperio de la ley), además que la economía se volvería dinámica y desarrollada, gracias al esfuerzo de cada uno de nosotros.
Praga, 11.11.2006
Podcast desde Guatemala
La semana pasada me tocó estar en Guatemala para una reunión de la Mont Pelerin Society. Aprovechando la confluencia de personas en la reunión decidí hacer junto con Pablo Kleinman (El iberoamericano), Pia Greene, Eneas Biglione (HACER) un podcast sobre temas latinoamericanos. Para facilidad lo he puesto en 4 segmentos a continuación.
Primera parte:
Segunda parte:
Tercera parte
Cuarta Parte:
O si deseas seguirnos semanalmente suscríbete con itunes aplastando el botón de abajo (esto abrira temporalmente una página en tu navegador y abrirá el itunes si no lo tienes abierto).
Debe estar conectado para enviar un comentario.