AGUA DE TODOS, AGUA DE TONTOS

Publicado el por Andres ABA

Esta semana se realizo un encuentro en la provincia de Los Ríos entre los impulsadores de proyectos hidroeléctricos y de desarrollo y las comunidades indígenas y de campesinos afectadas por estos proyectos.  La idea es genial, las partes deben conversar, un proyecto hidroeléctrico tiene gran afectación en el sector, pero al mismo tiempo genera progreso, empleo y prosperidad no solo a la zona en cuestión sino para todo el país.  El impacto ambiental debe minimizarse, debe mantenerse la calidad para evitar accidentes y tragedias.  Lo malo, es que existen elementos infiltrados, abusando de la ignorancia e ingenuidad de nuestro pueblo convenciéndolos de que estos proyectos son el Diablo y que solo traerán desgracia y destrucción.   

Estamos en un momento histórico, donde podemos seguir los pasos de India y China y reducir la pobreza grandemente o quedarnos en el banquillo y ver pasar a los que progresan avanzar cada día mas (Chile tuvo este año su mejor balanza comercial positiva, sobre los 27 mil millones de dólares). El progreso exige sacrificios, exige trabajo, pero traerá un mejor futuro para nuestros hijos.  Lamentablemente en nuestro país, las costumbres antiguas hacen que el padre pobre y miserable campesino quiera que su hijo solo sea un campesino igual de miserable.  Si algo quieren sacar de los proyectos, que sea la educación, que sean escuelas, donde estos muchachos y muchachas pueda tener un mejor futuro, que en lugar de arar el campo con las manos lo hagan con un tractor, que no mendiguen agua, sino que puedan ellos mismos hacer pozos profundos, diseñar sistemas de riego y de bombeo. En fin busquemos el verdadero progreso.  Estos falsos líderes buscan hoy que el agua sea declarada patrimonio de todos. ¿De todos, quienes son todos?  Solo de los ecuatorianos, la compartiríamos con nuestros hermanos colombianos, peruanos y brasileños que muchas veces rio abajo se  benefician del agua de lluvia del Ecuador ¿O les vamos a cobrar el agua? 

Hay que hacer acuerdos, crear puentes y beneficiar a los que son afectados por estos proyectos, tan necesarios, para el desarrollo nacional.  ¿Pero que es beneficiar a una comunidad?  Darle dinero como limosna, o darles orgullo, identidad y lo más importante: conocimiento.

LOS DESAFÍOS ECONÓMICOS DE GUAYAQUIL PARA EL 2007 Y LOS AÑOS POSTERIORES

Publicado el por Andres ABA

Este es un artículo de Guillermo Arosemena. Lo más importante es el final;

"si los guayaquileños queremos una mejor ciudad, más riqueza y más trabajo depende de nosotros y de nadie más".

A continuación el artículo:

Entre todos los desafíos económicos que tiene Guayaquil por delante, el más importante es rescatar el sitial histórico, como la ciudad económica más importante del Ecuador que tuvo desde fines del siglo XVIII, hasta hace tres o cuatro décadas, cuando comenzó a perder importancia.

Las nuevas generaciones no conocen el Guayaquil que tenía entre el 50% y 70% de los indicadores más fundamentales del país: monto de depósitos bancarios, consumo de energía, # de vehículos, monto de primas de pólizas de seguro, consumo de combustible, # de empresas, monto del giro económico, # de multinacionales, # de empresas comerciales nacionales importantes, monto del movimiento bursátil, volumen de carga aérea, etc. Guayaquil fue primero en tener bancos, líneas aéreas, automóviles, camiones, compañías de seguro, bolsa de valores, etc."

Continuar leyendo «LOS DESAFÍOS ECONÓMICOS DE GUAYAQUIL PARA EL 2007 Y LOS AÑOS POSTERIORES» →

Panem et Circenses

Publicado el por jizurieta

Qué
lindo vamos a pasar en este nuevo gobierno. Ahora resulta que dizque viene el
bocón de Miraflores a la transmisión de mando con 60 tipos para protegerle. El que nada debe nada
teme. Ojalá no se queden aca, y continúe la invasión de tropas
extranjeras que empezó en Bolivia la semana pasada.
Comparece
también, siempre tan cercanos, tan amigos, el presidente de Irán
Mahmoud Ahmedinejad. Qué festivo va a estar todo. La Mónica Chuji ya está
aprendiendo Farsi y seguramente pronto pasará un proyecto de ley (o un
decreto, porque el Congreso aparentemente es ilegítimo) que elimine el
castellano como idioma oficial e instaure la lengua persa. De todos
modos ella habla otro idioma siempre, sin importar que 12 millones no
lo hablemos, así que no creo que vaya a haber mucha diferencia.
El Ollanta
Humala también dice que quiere venir. Qué chévere fiesta se va a armar.
Uy, mejor no digo "armar", les vaya a dar ideas a estitos, que cargan
unos antecedentes…
Otros que también vienen ojalá dejen de ser fachosos y se pongan
corbata. Aunque se ven distinguidísimos vestidos de priostes y les
encanta diferenciarse por sus floridos sacos de lana. Luego le vayan a
confundir al Evo con uno de los que protestan afuera. Y si le preguntan
no ha de saber qué mismo está pasando. Y ahí si que le han de confundir
con uno de los amotinados, porque ellos tampoco tienen idea de por qué
protestan.
Y, eso sí, ojalá no vengan más de los miembros de ese club
del Mahmoud, del Ollanta y del Gorila de Barinas. El Congreso va a parecer cuartel
general de la mafia, el día 15. Aunque al fin y al cabo siempre es
medio cuartel general de la mafia, el Congreso. Mejor que se vayan
todos. Y que no vengan terroristas, que se mantengan lejos los
dictadores, que no asomen los represores y mejor que no acudan algunos
ladrones. Aunque todos se hagan llamar "Presidente", mejor que
algunitos no vengan. Pero qué se le va a hacer, si todos han sido
amiguísimos del Subcomandante. Igualitos han de ser. Pero no importa,
él es bueno y sonríe.
Felices 4 años, Ecuador, al menos no faltará pan
ni circo.

La inversión, trabajo competitivo y desarrollo se logran con menos leyes, restricciones y obstáculos

Publicado el por Alex Añazco

La ciudad de Nueva York se está viendo superada por la ciudad de Londres, según el Centro de Economía e Investigación Empresarial londinense (Revista Vanguardia 067, pag. 32-3 o véase directamente aquí). Muchos newyorquinos se están moviendo para la ciudad londinense. Una importante colonia de ecuatorianos y colombianos residen al sur, en Elephant & Castle. Nueva York ha ido perdiendo su encanto con las restricciones que llegaron tras los ataques del 11/9/2001. Aún así Nueva York continua teniendo la mayor economía urbana del mundo, aunque su fortuna se basa en "empresas nacionales". Mientras tanto (aseguran expertos) Londres ahora ostenta la corona como destino principal de mercados financieros internacionales.

Veinte años atrás, Margaret Thatcher desregularizó la Bolsa de Valores de Londres, a través de una serie de reformas financieras que se implantáron en 1986. El mercado era, hasta ese entonces, un club para ricos y personas con conexiones. Después se convirtió en un centro barato, más transparente y atractivo para los "extranjeros y los inversionistas locales". También hubo un cambio filosófico en la visión thatcheriana de una sociedad sin clases sociales, en la cual los mejores y los más brillantes de cada raza y estrato tendrían las condiciones para el éxito. Tony Blair ha continuado la política de Thatcher, "aprobando leyes seductoras para los extranjeros".

Esto mantiene preocupado a varios empresarios newyorquinos. Al respecto un grupo de estadounidenses han emitido un informe reciente el cual lamentaban el incremento de normas reguladoras. Este comité recomendó una táctica distinta para combatir la corrupción corporativa que ha sacudido a Estados Unidos en los últimos años. (Percepción de corrupción: EE.UU. puesto 20↓, Ecuador puesto 138↓, Reino Unido puesto 11↑).

Los tres párrafos anteriores deja claro esta correlación, a más restricción se incrementa la proporción marginal a la corrupción. A mayor libertad económica, mayor desarrollo y bienestar. Está incluida la idea distorsionada de los subsidios proteccionistas que perjudican a los consumidores, que solo favorecen a productores sobre protegidos (que en muchísimos casos influeyen en campañas electorales). Estas políticas económicas se siguen aplicando en varios países, lamentablemte. Se piensa de forma equivocada que ésto proteje el empleo, pero no se piensa que los recursos salen de todos los contribuyentes para protejer a unos cuantos. Entonces, ¿porqué continuan las restricciones? La excelente organización del poder político de grupos especiales y la visibilidad natural del empleo en las empresas protegidas. Mientras los consumidores (que se ven marginados y relegados de consumir productos de mejor precio y calidad -podemos agregar a ésto la restricción a la mano de obra barata, que perjudica a los empresarios, pero favorece a los sindicatos) están pobremente organizados y sus beneficios del comercio internacional están más dispersa. (IEEP 2006, Economía del sentido común, pag. 71)

La "destrucción creativa" como denominó Joseph Schumpeter a la competencia dinámica, es el corazón del progreso económico. (IEEP, pag 48)

Siguiendo en la misma línea, el forzar la contratación colectiva, la legislación del salario mínimo y las regulaciones de despido, pareciera que son favorables a los intereses de los trabajadores. Los efectos secundarios dicen lo contrario, las regulaciones hace que sea muy costoso despedir trabajadores y hace que sea igualmente costoso contratarlos, los empleadores se resistirán a contratar trabajadores adicionales por los costos que deben incurrir. Ésto estanca el crecimiento del empleo (IEEP, pag 50-1). En el contexto del contrato de trabajadores, el Ecuador dentro de la flexibilidad de las regulaciones laborales tiene uno de los costos por despidos (salarios semanales) más altos (135,4) en comparación al universo de países estudiados. En Estados Unidos, por ejemplo su costo es cero.

Alguna vez se escribió en este blog, copiemos lo bueno, lo malo evitemoslo. Seamos concientes y coherentes en nuestras críticas. El libre comercio, el respeto a la propiedad privada, mercados competitivos, estabilidad monetaria y el respeto al imperio de la ley son las bases del progreso. Mientras existan y se respeten estas bases, se podrá "cosechar lo que se siembra" y se creará riqueza, todo lo contrario sucederá al alejarse de estos principios (IEEP, pag 121-2). El éxito es de que los pobres se hagan ricos, no de socializar la pobreza. En América Latina me da la impresión que la gente más se muere de envidia que de hambre. Trabajemos para que los mejores, osea los creativos (no sabidos) se desenvuelvan en libertad en los mercados (sin privilegios de ninguna clase) y que el consumidor sea el catalizador de la libre oferta y demanda.

links for 2007-01-05

Publicado el por Romulo Lopez