LA UNION SOVIETICA HA MUERTO VIVA RUSIA

Para aquellos que todavia andan con el la hoz y el martillo, manchando el pabellon nacional (ver foto articulo abajo) como si fueran unos vulgares pandilleros, les informo que la Union Sovieta, piedra angular del comunismo mundial ha muerto.  Ha muerto y se ha desintegrado.  La filosofia comunista no pudo mas y destruyo al pais que le dio vida dejandolo en las grande miseria.  Hoy, con tropiezos los rusos estan saliendo adelante y ya figuran como una de las economias en desarrollo de mas grande crecimiento.    Se estima que para el anio 2050 Rusia sera un pais rico y que sus ciudadanos habran mejorado grandemente su estandar de vida.  Falta mucho, hay desempleo, hay victimas, ciudades abandonadas y grandes problemas, pero se esta creciendo, cada dia mas. 

Por otra parte en Latinoamerica hay quienes piensan que ellos si podran hacer funcionar lo que ni Lenin y Stalin pudieron.  Hasta cuando la necedad, hasta cuando buscamos reinventar la rueda, veamos a China que crece, a India, Corea del Sur, protegiendo la propiedad privadad, incentivando la inversion extranjera, fomentando la creacion de escuelas y obviamente aumentando el gasto social en proyectos puntuales que estan apuntados a mejorar la competitividad.  En resumen, a la gente no se le regala el pan, se le ensena a sembrar, ha moler harina, a programar computadoras y demas.  Que poca fe tenemos en nuestro pueblo, yo tengo fe que con educacion y computadoras saldremos adelante.

ADENDUM: Este articulo lo escribi has mas de un anio, en este anio, Rusia le declaro la guerra a las grandes empresas (no voy a negar que muchas eran el producto de repartos mal hechos y corrupcion) y a la republica de Georgia (que a mi parecer era mejor que quede dentro de Rusia, pero sus habitantes decidieron soberanamente separarse), y ha empezado no solo a destruir mucho de lo andado, sino buscando regresar (con el dinero capitalista de occidente) al modelo que ya fracaso.  Espero que los Rusos no caigan en la trampa de para buscar soberania hay que destruir la democracia y asi permitir a los gobernantes hacer lo que quieran sin fiscalizacion.

Bolivia: 255 asambleístas no han escrito ni un artículo en 6 meses

Esta noticia aparece hoy en el diario El Comercio de Quito.  El titulo lo dice todo, hay poco que agregar.  Hay que aprender de los errores ajenos, no se tiene que experimentar todo en carne propia ni reinventar la rueda cada vez que queremos andar en bicicleta.  Ecuador, como Bolivia, necesita grandes cambios, pero estos cambios se deben lograr mediante el dialogo.  El presidente debe buscar sentar a los grupos politicos, a los grupos de poder economico, a los representantes de la clase media, moviemientos etnicos a conversar primero, hacia donde debe ir el Ecuador, que grandes cambios se necesitan, y una vez logrado acuerdos, buscar cambios a traves del congreso.  Si esto no funciona, entonces si, buscar una asamblea, como ultimo recurso, las asambleas toman tiempo, cuesta mucho dinero y muchas veces no logran los cambios reales.  Ahora, si el presidente, lo que quiere es lograr extenderse el mandato y jugar a ser Chavez, entonces, no nos enganemos con el disfraz de constituyente, con la farsa del cambio para el pueblo.  Ojala podamos seguir adelante como un pueblo unido, mas solidario y con una vision conjunta de un futuro donde exista educacion, igualdad y oportunidades. 

Sin una vision de futuro compartida, la asamblea sera un fracaso, los unos buscando proteccion, otros buscando privilegios, unos buscando igualdad y otros pescar a rio revuelto. 

EVO Y LULA

Evo y Lula tienen una trayectoria parecida, saliendo de los estamentos mas pobres de la sociedad, Evo era dirigente indígena que lucho contra políticas de gobierno que trataban de acabar con el milenario cultivo de la coca en Bolivia.  Lula como líder sindical lucho contra las grandes transnacionales en las capitales industriales Brasileras.  Ambos tenían metas loables y buscaban un mejor porvenir para sus coidearios.

Hoy vemos que Lula avanzado, se ha convertido en un gran estadista y político, líder de su pueblo.  Ha reconocido que para que Brasil se desarrolle debe existir un capitalismo y debe existir la empresa privada.  Ha reconocido que se debe cobrar impuestos a todos.  Ese dinero debe ser usado para educación, salud e inversión en los más necesitados.

Evo, no se si guiado por un odio centenario contra los blancos o por malos consejos externos, ha declarado la guerra contra cualquiera que sea dueño de finca o hacienda, buenos y malos.  Esto ha dividido el país y lo ha llevado cerca de la división o de la guerra civil.  El resultado de esto podría compararse con lo que pasó en Mozambique, donde el gobierno impulsado por el odio hacia los colonos blancos los expulso del país y repartió la tierra.  Esto sin darse cuenta que nadie de los que recibían la tierra, tenían el dinero o el conocimiento para explotarla.  Mozambique pasó de ser un país exportador de alimentos a ser un país importador de alimentos.   Ahora han tenido que abrir las puertas a las maquilas Chinas, donde se trabajan 12 o mas horas al día (casi una esclavitud) para poder dar comida a toda esta gente.  Namibia, un país con gran extensión de tierra, dio la bienvenida a los colonos que salían de Mozambique y les otorgo tierra con alquileres por 100 años, esto ha hecho que Namibia multiplique su producción de alimentos, abaratando costos, dando trabajo a muchos y mejorando el nivel de vida.  Muchos de estos empleados, aprende a cultivar, a excavar pozos, etc., luego pueden comprar su parcela o alquilarla del estado y hacerla producir.

La búsqueda de la igualdad es justa, pero esta se logra con educación, no con leyes.  El camino parece fácil, pero solo llega a la destrucción de un país.  Solo espero que Bolivia logre salir de este conflicto, logre unirse y logre buscar un camino de igualdad más real y más duradero.

En Ecuador se repartió la tierra en la península, esta gente no tenia ni dinero, ni los conocimientos, lo único que paso fue que la tierra quedo abandonada y luego los comuneros vendieron estas tierras a ricos agricultores, quedando igual de pobres e igual de de ignorantes. 

¿Y los que se exiliaron de Pinochet hacia La Habana, qué?

"A fines de la década de 1970, abundaban en La Habana los militantes
chilenos descorazonados con el castrismo. Era curioso ver los efectos
de la libreta de abastecimientos sobre la moral internacionalista. El
viaje matinal en una ruta 62 de Alamar a Centro Habana, así como el
siempre descabellado menú de los comedores obreros, solía sumir a los
camaradas del Cono Sur en una profunda crisis de valores. Ante la
renuencia de las embajadas occidentales para concederles visa, algunos
perdían las mismas ganas de vivir. Imposibilitados de continuar la
revolución mundial en París o Estocolmo, protagonizaron una escandalosa
ola de suicidios. En varios hoteles habaneros fue necesario adosar
profilácticas mallas de metal a ventanas, balcones y pasillos que daban
a los patios interiores. Al llegar a la esquina de G y Calzada, en el
Vedado, los caminantes acostumbraban a detenerse a ver si algún chileno
saltaba hoy del Hotel Presidente."

Ver todo el artículo.

La verdad sobre Salvador Allende

Con la muerte de Augusto Pinochet, quedan al descubierto todos sus abusos, excesos y atropellos a los derechos de las personas.  Partiendo de un saludo a las victimas y a los exiliados, hay que decir que Salvador Allende fue el causante directo de que la mano militar (algo que debe ser siempre un último recurso y que vemos que es muy fácil de abusar cruelmente) tome el poder en Chile.

Escuchemos la entrevista con Alfredo Arizaga. 

Allende preparaba grupos paramilitares paralelos al ejercito, violó la Constitución sistemáticamente, se negó a entregarle a Simon Wiesenthal (el ex-prisionero de campo de concentración que se volvió detective de nazis en Sudamérica y el mundo entero) un ex sicario de Hitler, y como Ministro de Salud incluso antes de ser presidente, tuvo afanes totalitarios y fascistoides.  El fascismo y el comunismo no son "dos extremos": son hermanos mellizos, hijos del colectivismo que buscan el Estado total y su opuesto son el liberalismo, el conservadurismo y otras posiciones que privilegian al individuo, la familia y la comunidad.

Si deseas seguirnos semanalmente suscríbete con itunes aplastando el botón de abajo (esto abrira temporalmente una página en tu navegador y abrirá el itunes si no lo tienes abierto).

Add to itunes