CRÓNICA: LA CUARTA PÁGINA PIEDRA DE TOQUE

COMENTARIO ABA:  Publico esto, por que creo que Chavez, Correa, Evo y Daniel Ortega representan lo peor de America Latina, aquel que sabiendo algo mas que los demas, siendo un poco mas educado; no trata de ensenar a los demas a cambiar el sistema caduco en el que vivimos. Estos caracteres, tratan de crear un nuevo sistema, igual de injusto y cruel, que esta vez les sirva.  En fin se aprovechan de los mas pobres y de la ignorancia. Somos los demas testigos mudos de este crimen contra los mas pobres.
El comandante y el Rey
La salida de Juan Carlos I, tras las interrupciones e insultos de Hugo  Chávez, tuvo la virtud de rasgar el velo de hipocresía que rodea las  Cumbres Iberoamericanas . MARIO VARGAS LLOSA 18/11/2007
-EL PAÍS.ESPAÑA  Es verdad que una imagen vale mil palabras y, una secuencia de imágenes,  diez mil. El incidente que ha inmortalizado la sesión de clausura de la  última Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile, divulgado al  mundo por las cámaras de televisión, dice más e ilustra mejor sobre el  caudillo venezolano Chávez y congéneres, así como sobre las relaciones de  España con América Latina, que decenas de sesudos ensayos.
  Conviene a España tener relaciones privilegiadas con países que encarnan  la civilidad y la libertad  Los mejores guionistas de Hollywood no lo hubieran hecho tan bien si  querían abrir el espectáculo con la imagen -entre cómica y siniestra- de  un espadón tercermundista en plena acción. Interrumpiendo al presidente  del Gobierno español que, tímidamente, se atrevía a recordar a los  mandatarios latinoamericanos que "nacionalizar empresas no garantiza  nada", el comandante Hugo Chávez se apodera del micro y se dispara en  insultos contra José María Aznar, quien alguna vez habría invitado a Venezuela a algo tan ignominioso como integrarse "al primer mundo",  propuesta fascista que el caudillo tropical rechazó, claro está, porque  "somos humanos y los fascistas no son humanos.
Creo que una serpiente es  más humana que un fascista o que un racista". La estupidez conceptual se  enriquece si quien la emite se expresa con la vulgaridad del comandante  Chávez y su gesticulación cuartelera. Hasta aquí nada que sorprenda,  aunque, sí, mucho que entristezca y avergüence, si quien presencia la  escena es latinoamericano y, sobre todo, venezolano.
Entonces, Rodríguez Zapatero pide la palabra a Michelle Bachelet -la presidenta de Chile dirige la sesión- y, extremando el respeto de las  formas y buscando con verdadera angustia las palabras más prudentes, trata  de dejar sentada su protesta por la "descalificación" que se ha hecho de  un ex presidente "que fue elegido por los españoles". Digo "trata de"  porque, pese a sus educadas maneras, hasta en dos oportunidades es  groseramente interrumpido de nuevo por Hugo Chávez, quien, como la  presidenta Bachelet le ha cortado el micro, levanta virilmente la voz a  fin de que ninguno de los presentes se libre de escucharlo.
A estas  alturas, el Rey de España, al que literalmente hemos visto demudarse y  enrojecer a lo largo de toda esta escena sin poder ocultar la irritación  que le produce, irrumpe con su contundente "¿Por qué no te callas?" que,  por un instante, deja al soldadote de marras quieto y mudo, como sin duda  le ocurría en el cuartel cuando su superior lo aderezaba de carajos. La  presidenta Bachelet introduce un inesperado toque de humor al sugerir con  meliflua voz a los presentes "que eviten los diálogos".
Otro tercermundista y comandante entra en escena, esta vez un Daniel  Ortega maltratado por los años con una calvicie acelerada y una panza  capitalista, para desgañitarse atacando a España por los bombardeos de  Estados Unidos contra Libia, por las supuestas depredaciones de Unión  Fenosa y contra los embajadores españoles por conspirar contra el Frente  Sandinista… hasta que el Rey de España se levanta y deja sentada su  protesta abandonando la sesión.
La enseñanza más obvia e inmediata de este psicodrama es que hay todavía  una América Latina anacrónica, demagógica, inculta y bárbara a la que es  una pura pérdida de tiempo y de dinero tratar de asociar a esa civilizada  entidad democrática y modernizadora que aspiran a crear las Cumbres  Iberoamericanas. Esta será una aspiración imposible mientras haya países  latinoamericanos que tengan como gobernantes a gentes como Chávez, Ortega  o Evo Morales, para no mencionar a Fidel Castro. Que sean o hayan sido  populares y ganaran elecciones no hace de ellos demócratas. Por el  contrario, muestra la profunda incultura política y lo frágil que son las  convicciones democráticas de sociedades capaces de llevar al poder, en  libres comicios, a semejantes personajes. Ellos no asisten a las Cumbres a  trabajar por el ideal que las convoca. Van a utilizarlas como una tribuna  para internacionalizar la demagogia y las bravatas con que mantienen  hipnotizados a sus pueblos y, por eso, esas Cumbres están condenadas al  > fracaso y al circo. Antes, la estrella indiscutible de ellas era Fidel  Castro y sus espectáculos anti imperialistas, que enloquecían de felicidad  a los gacetilleros amantes de escándalos. Ahora que Castro dejó de ser  caudillo para convertirse en analista internacional -el único que en Cuba   habla y despotrica con envidiable libertad- el histrión preferido de la  prensa amarilla es Chávez, émulo y ventrílocuo de aquél.
Claro que hay otra América Latina, más decente, honrada, culta y  democrática que la representada por estos energúmenos. Estaba allí, en esa  sesión de clausura, invisible y muda, como siempre en estas ocasiones en  la que los caudillos, hombres fuertes, "comandantes" y payasos se apoderan  de las candilejas. ¿Por qué callan y se dejan ningunear y eclipsar de esa  manera si ellos son infinitamente más respetables y dignos de ser  escuchados que aquéllos? No sólo porque algunos están sobornados por los   petrodólares que derrocha el venezolano a diestra y siniestra. A menudo lo  hacen porque temen ser víctimas de las diatribas y descalificaciones de  aquellos matones, que les pueden soliviantar a sus extremistas criollos y,  también, aunque parezca mentira, porque ellos, que sólo son gobernantes  civiles que tratan mal que bien o bien que mal de ajustarse a las  limitaciones que les señalan las leyes y constituciones, se sienten  mandatarios de segunda frente a esos dioses omnímodos que no tienen otro  freno para sus excesos y bellaquerías que su soberana voluntad.  La salida del Rey de España tuvo la virtud de rasgar el velo de hipocresía  que circunda las Cumbres Iberoamericanas a las que, en apariencia -no en   la realidad- asisten jefes de Gobierno y de Estado dignos del mismo  respeto y consideración. Falso de toda falsedad: el señor Chávez tiene unas credenciales que lo exoneran de toda respetabilidad civil y democrática, pues, el 4 de febrero de 1992, traicionó su uniforme y actuó con felonía intentando un golpe militar contra un Gobierno constitucional  y legítimo en el que decenas de oficiales y soldados venezolanos murieron  defendiendo el Estado de derecho . Levantarse contra un Gobierno  constitucional es el peor crimen que pueda cometer un militar y por eso el  comandante Chávez fue juzgado, condenado y enviado a la cárcel. Que en  lugar de pasarse allí muchos años fuera amnistiado por el presidente Rafael  Caldera y luego premiado por una mayoría de venezolanos con la Presidencia  de la República no lo absuelve, sólo muestra hasta qué punto estaba  turbado ese electorado que se dejó seducir por los cantos de sirena de un  demagogo y que está ahora lamentándose amargamente de su error.
Lo absurdo, lo delirante de lo ocurrido en Santiago de Chile es que el  comandante Chávez eligiera, para descargar sus iras y convertir en blanco  de su mojiganga tercermundista, a España, un país cuyo Gobierno ha hecho  esfuerzos denodados para llevarse en paz con él, e, incluso, echarle una  mano internacionalmente cuando todo el Occidente democrático lo censuraba  por sus atropellos a los derechos humanos y sus complicidades con las  satrapías fundamentalistas. ¿Alguna otra enseñanza que sacar de todo esto? Que, como es evidente que a los tigres y a las hienas no se las aplaca con venias y sonrisas y  echándoles corderos, conviene mucho más a un país democrático como España  privilegiar en sus relaciones a países que representan la civilidad, la  libertad, la legalidad, y con los que tiene la seguridad de una  cooperación real y de largo plazo, que tratar por todos los medios de  ganarse la amistad de quienes representan las antípodas de lo que,  afortunadamente para los españoles, es hoy España. Ni la Cuba de Fidel  Castro ni la Venezuela de Chávez merecen ser, hoy, los amigos dilectos del  Gobierno español, y sí, en cambio todos esos discretos y esforzados  gobiernos que, en el resto del continente latinoamericano trabajan por  sacar a sus pueblos de esa barbarie del subdesarrollo que representan no  sólo los bajos índices de crecimiento y las vertiginosas desigualdades de  ingreso, educación y oportunidades, sino, también, la demagogia y la  matonería políticas encarnadas en Ortega y Chávez que las televisiones de  todo el mundo pusieron en evidencia en la clausura de la Cumbre  Iberoamericana. 
Es posible que, al reaccionar como lo hizo, el Rey de España transgrediera  el protocolo. ¡Pero qué alegría nos deparó a tantos latinoamericanos, a  tantos millones de venezolanos! ¿La prueba? Que he escrito este artículo  arrullado por los animados compases del flamante pasodoble que ahora  entonan y bailan en todas las universidades venezolanas, que se titula  ¿Por qué no te callas? y cuya tonadilla y letra llueven sin tregua sobre  mi computadora.
© Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Diario El > País, SL, 2007. 

CUENTEANDO A LOS CHINOS

Ahora el presidente, no contento con tener cuenteados a los ecuatorianos, quiere cuentear a los chinos.  Ofrece, entre otras cosas, como gran cosa el Aereopuerto de Manta para interconeccion intercontinental.  Este posibilidad la vienen estudiando los chinos desde hace 10 anios.  El problema es que los aereopuertos intercontinentales tienen que tener 2 pistas como minimo. Manta tiene 1 y no hay posibilidades de hacer la otra pues no hay espacio.  Lo mas adecuado es usar el nuevo aereopuerto de Daular, que con ayuda "sincera" del gobierno puede estar listo en 5 anios y asi fomentar el comercio intercontinental, despues de todo los Chinos prefieren como destino intermedio a Guayaquil, pues hay mas comercio, negocios, etc.  Pero sabemos que el Presidente tiene tanto odio hacia Guayaquil que no hara nada que ayude al pais si como consecuencia se ayuda a Guayaquil. 

Por otra parte el presidente habla de unir a China con Ecuador y que Ecuador sea la entrada de China a Brasil.  Los chinos hace mucho tiempo tienen excelente relaciones con Brasil, vuelos a traves de Europa que los conectan con rapidez, a traves de centros financieros mundiales, lo que hace mas productivo los viajes de negocios. El cree que el Ecuador es indispensable en el mundo y queel mundo nos "debe".  Ecuador, si quiere ser importante, debe trabajar duro y ganarse la posicion de pais importante en el ambito economico y social.

El presidente Correa solo le falto prometerles trabajo a los chinos desempleados y que hacer campana para una asamblea. Prometio el petroleo, los puertos y aeropuertos.  Es paradojico que critique a los imperialistas de occidente, y vaya a China donde estan los trabajadores mas explotados del mundo y no diga nada, ni hable de igualdad.  Espero que al visitar una fabrica, asi como hizo en Posorja, pregunte a los empleados cuanto ganan, que si les pagan a tiempo, los tratan bien, etc. Me imagino que los chinos lo han escuchado con su tradicional silencio. Lo unico que les interesa del Ecuador es el petroleo, su atencion a Correa, ha sido para tratar de lograr conexiones en el negocio petrolero, que es el unico interes chino en la region. No culpo a China por ello, ellos necesitan el petroleo y nosotros lo tenemos, que no nos cuentee el presidente que los chinos ahora tienen interes en Ecuador por que "el" es presidente.  Que no sea iluso y que no trate de vernos la cara un vez mas.

Entrevista exclusiva

En la siguiente entrevista, Carlos Alberto Montaner hace un análisis político de Latinoamérica (lo que suceda tanto en el plebiscito llanero como en la isla caribeńa parece influirá en la región). Menciona también un nuevo estudio, donde destaca el “capital intangible” (muy por encima del capital natural y producido), el cual “permite la conversión de la riqueza natural en riqueza creada”, «capital intangible» que se debe mejorar y no empeorar como parece se está pretendiendo hacer.

ENTREVISTA A CARLOS ALBERTO MONTANER
escrito por IEEP
jueves, 15 de noviembre de 2007

Fernando Aguayo del programa Primera Hora de Cablenoticas entrevista al periodista cubano Carlos Alberto Montaner, quien habla de la situación política en América Latina y sobre todo de lo que sucede en Ecuador y Venezuela.

Fuente: Archivos de Cablenoticias CN3.

Continuar leyendo «Entrevista exclusiva»

ESCASEZ DE ALIMENTOS EN VENEZUELA

Esta noticia sacada de El Universo, la confirme con un amigo que trabaja como gerente de un hotel de 5 estrellas.  Tienen problemas desde hace meses tratando de mantener el stock de alimentos para los turistas.  Los precios fijos desde hace 3 anios han traido escasez, el presidente, que asi como el nuestro sigue en campana, ahora ha ofrecido la semana laboral de 30 horas (6 diarias).  Lo que obviamente traera mas inflacion y mas escasez de productos basicos.  Los duenos del hotel quieren vender el hotel desde hace un anio y nadie quiere comprarlo, pues saben los problemas que implica tener un hotel en la Venezuela Chavista, lo mas probable es que cierre.  Mas desempleo.  Este ejemplo de vagancia legalizada es lo que se quiere en Ecuador, hoy los invasores de tierras en Posorja usan el slogan del presidente: Posorja es de todos para tratar de invadir 300 hectareas.   Quien tiene la razon es la justicia, no los politicos.  Espero que en nuestro pais acabe la campania, acaben las medidas "populares" que solo incentivan la vagancia.  Los ingresos petroleros se han triplicado y encima vienen mas impuestos, donde va esa plata? pues el gasto social, del que tanto se hablo en campana, no ha aumentado, no hay mas escuelas ni hospitales, que esta pasando ecuatorianos, no estamos dejando meter el dedo sin Vaselina y no decimos nada. 

CARACAS | AGENCIAS

Ante el alza del pan se mezclarán harinas de arroz y maíz de reemplazo, que no fermentan igual. 

Ante el alza del precio del trigo, un decreto del presidente Hugo Chávez prevé modificar los hábitos alimenticios en Venezuela al reemplazar el pan por otras gramíneas como arroz o maíz.

En la Gaceta (Registro) Oficial se anota que panaderías y fabricantes “deberán iniciar adecuaciones para elaborar pastas a partir de cereales diferentes al trigo (arroz y maíz)”.

Según productores, ello elevará los costos porque requiere más inversión tecnológica.

Entre otros productos regulados están los frejoles negros, alimento básico en la dieta de los venezolanos, cuyo precio fue fijado en 1.000 bolívares (83 centavos de dólar), según la agencia oficial ABN.

Los frejoles aumentaron 37% y fueron sometidos a control de precios los aceites comestibles de maíz y girasol, productos que han desaparecido, igual que el azúcar y la leche.

Los comerciantes sostienen que es consecuencia de controles de precios desde el 2003.

El gobierno argumenta que la escasez se debe al acaparamiento y la especulación.

Otros factores que influirían en la escasez son el auge del consumo, la poca producción de las industrias y los retardos en la autorización de las divisas para las importaciones, de acuerdo al sector empresarial.

Para compensar la baja producción el gobierno ha impulsado las importaciones.

Chávez promueve una reforma agraria y las cooperativas agrícolas para tratar de reemplazar las importaciones de alimentos, pero esas medidas no han sido suficientes.

“Esto es humillante. Estoy desde las 07:00 para que luego de horas me den un litro de leche”, se lamentó un hombre en la caja para pagar los 1.890 bolívares (0,9 dólares) por un litro de leche.

Impulsada por altos precios del petróleo, la economía venezolana lleva cuatro años en expansión que se traduce en un fuerte incremento en el consumo, lo que el Gobierno y analistas dicen complica el abastecimiento de ciertos rubros.

CIFRAS: Escenarios

58%
más.
En la pasta de trigo, el importe de venta se ajustó el 58%, según la Gaceta Oficial.

130%
de alza.
La industria de pastas estima que el aumento de precios es insuficiente, pues en los últimos cuatro años los costos operativos se han elevado en más de 130%.

10%
menos.
Según agricultores, la producción de maíz estará en el 10% menos de lo previsto.

Políticas de buen gobierno

A propósito de Barcelona y Cataluńa que se lo escucha ahora por el delirio salvaje de un desadaptado, deberiamos preguntarnos, que hace esta región que atrae a nuestros migrantes. Este mes me llegó el newsletter IESE Insight del IESE Business School, y en la sección economía aparece un interesante artículo «Gobernar para competir, reflexiones desde la experiencia» donde se analiza el libro «Políticas para la competitividad. Una experiencia de gobierno» escrito por profesores del IESE, Antoni Gurguí y Antoni Subirà, quienes de sus experiencias de gobierno en Cataluńa, realizan un diagnóstico sobre sus resultados y eficacia. Los autores indican que el objetivo principal del libro es «construir una teoría de acción política sobre como influir desde el poder, sin pecar de intervencionismo en la actividad industrial de un país». Los autores mencionan que las políticas de competitividad se debe enfocar en los siguientes objetivos: a) hacer crecer los márgenes (innovación); b) incrementar el volúmen de mercado (internacionalización); y c) o, como mínimo, reducir los costes (incremento de eficiencia productiva). El gurú de la competitividad, Michael Porter (Institute for Strategy and Competitiveness, Harvard School) escribe el prólogo del libro: «Este es un libro escrito desde la experiencia de la práctica real. No conozco ningún otro texto que aborde la política de la competitividad desde esta perspectiva. […] Creo que tenemos una muestra de cómo un gobierno puede influir de manera positiva sobre este intangible, el núcleo central de la capacidad de creación de prosperidad de un país, que denominamos competitividad.»

Porter resalta las tres etapas existentes en la competitividad de cualquier economía: 1) factores de producción (costos de mano de obra y acceso a recursos naturales, etc.); 2) inversión; e 3) innovación. La obra analiza el desarrollo competitivo de Cataluńa entre 1980 y 2003, resaltando que al inicio la economía catalana y espańola eran «economías cerradas y por ende protegidas contra la competencia internacional». Subirà y Gurguí impulsaron la apertura económica de Cataluńa al mundo a través de dos tipos de políticas: «incentivando la actividad de empresas catalanas en el extranjero; y captando inversión extranjera al territorio catalán». Esto llevó a que las exportaciones crecieran a una tasa promedio del 12 por ciento (y en sus ańos picos llegó hasta el 25 por ciento). Cataluńa no le hizo mala cara a las multinacionales, más bien la presencia de éstas fue importante, ya que las empresas de capital extranjero estaban en los primeros lugares en el ranking por ventas en la mayoría de sectores. Cataluńa también creó y apoyó laboratorios e instituciones para ayudar a varios sectores en adecuación a las normas, y a la mejora de sus productos y procesos. También impulsó políticas de investigación, desarrollo e innovación. Descartan los autores de la obra políticas intervencionistas, que dan resultados inmediatos pero distorcionan las relaciones económicas existentes perjudicandolas a largo plazo. Más bien, las políticas de competitividad debe fomentar a que el sector empresarial sea creativo, estimulando el desarrollo de bienes y servicios que son apreciados en el mercado.

Nuestros gobernantes hacia allá deben apuntar si de verdad se quiere alcanzar el desarrollo. En lugar de asambleas que buscan acaparar el poder para llevarnos al socialismo, en vez de provincializaciones, centralismo y luchas intestinas estériles, debemos buscar la descentralización vía autonomías y aplicar políticas de buen gobierno. Obviemos practicar políticas fracasadas, evitemos aquellos errores y aprendamos de la experiencia de quienes con éxito están sacando adelante a sus habitantes.