¿Porqué las democracias fracasan en Latinoamérica?

Al inicio de una entrevista el Dr. Manuel Ayau C. nos dice que “la democracia es un sistema para cambiar [organizar] gobiernos, no es un sistema para dirigir la economía”. La entrevista en video a continuación.

¿Por que fallan las democracias? Con Manuel Ayau Cordón
Escrito por IEEP
Sábado, enero 12 de 2008

Excelente entrevista al ex Director y fundador de la Universidad Francisco Marroquin, Dr. Manuel Ayau Cordón, quien nos explica ¿Por qué las democracias fallan en América Latina?

Tribuna Liberal es un programa de opinión y análisis del Instituto Ecuatoriano de Economía Política, el mismo que se transmite por la señal de CN3 Cablenoticias, todos los Sábados a las 22:30 y se reprisa los Domingos a las 16:00. El espacio de opinión es conducido por el Econ. Carlos Molina Gavilanes.

Fuente: Archivos del IEEP

Continuar leyendo «¿Porqué las democracias fracasan en Latinoamérica?»

Incontinencia verbal

Revisando mi correo electónico me encuentro con un forward “La vieja pelucona” del Dr. Miguel Palacios, contestando una grosería más del ciudadano presidente. No bastó con llamar “gordita horrorosa” a una periodista para continuar vejando a la mujer ecuatoriana. Guillermo Arosemena, en su columna dominical del Expreso, publicado en El Instituto Independiente, toma nota al respecto en su artículo “Merecer el respeto”. Si el Conartel investiga a los medios por expresiones contra el régimen, ¿quién controla las expresiones e insultos del mandatario? Desagradable ver que se esté llegando a estos límites. Las marchas en general a costado decenas de miles de dólares.

Luego de una jornada de marchas, recogidas por el pájaro Febres Cordero con su humor característico (La fiesta no es de todos), según la organización profesional y no política de Cedatos, el 72 por ciento de la población pide rectificaciones al presidente. Los insultos que salgan de la boca de un presidente le quita esa majestada que tanto pide que se respete. En lugar de minimizar los actuales acontencimientos debe de hacerse una lectura concienzuda. El haber dicho que empezó la campańa por el si para el referendum aprobatorio (luego de [mal] interpretar la última marcha como proselitismo) y de que se candidatizará para la reelección presidencial, sin que hasta el momento haya un artículo escrito y por ende aprobado en la actual asamblea ¿?… deja una gran interrogante.

LOS MESEROS DE LA CADENA

Meseros Entre mis múltiples obligaciones profesionales, esta la de visitar a clientes potenciales en diferentes partes del país.

En días pasados tuve la suerte de viajar, a los tiempos, vía terrestre, a la bella provincia de Manabí, provincia de algunos ancestros.

En el camino desde Guayaquil, tienes que pasar por algunas poblaciones, entre las cuales esta La Cadena. Famosa, entre otras cosas, por su seco de gallina con arroz blanco.

La explicación que me daba la dueña de un humilde restaurante, por la cual el seco se sirve con arroz blanco en la cadena, era porque, si como comensal lo querías hacer amarillo, tenias que ponerle el famoso y delicioso “juguito del pollo de la Cadena”, encima.

Sin más procedí con el pedido, y a parte de la señora, nos atendió un nervioso mesero, el cual por su estado, presumí que era nuevo. Mientras esperábamos el plato a la voz gritona y grosera de la señora de: el seco esta listo!!!!! ,  el mesero entro a la cocina y sin motivo alguno, la dueña, lo insulto por su tardanza. Aquel hombre, más nervioso todavía, corrió a servirnos, y llego el suculento plato, aunque un poco contrariados por el trato de esa señora.

Ayer después de la marcha alguien me menciono que todo lo que se cocina en Carondelet, es servido por los meseros constitucionales, en la mesa de la asamblea.

Y es verdad, los nerviosos meseros de Montecristi, al grito unísono del cocinero en jefe   de Carondelet, sirven el único plato disponible, a todos los comensales ecuatorianos, que queriendo libertad de expresión, les dan socialismo y estatismo, queriendo libertad  de empresa, les dan, socialismo y estatismo, queriendo empleo, les dan socialismo y estatismo.

Por la actitud de la señora, pague la cuenta, no comí nada y me fui al restaurante de al lado a comer humita.

He Dicho

Nosotros, el pueblo…

Por Rómulo López Sabando

Publicado originalmente en El Expreso de Guayaquil

La “Carta Magna” (1215), la “Revolución de las alcabalas” -2% sobre las ventas- (1592), la Declaración de independencia (1776) y la creación de Estados Unidos, (1787), la Revolución Francesa, (1789); la “Guerra de Quito contra los estancos” , monopolios estatales de alcohol y tabaco, (1765), el Primer grito de Independencia (10 de Agosto), el 9 de Octubre (1820), que impulsó la libertad de América Latina, fueron guerras contra los impuestos.

La Escuela de Salamanca, (1613), que precisó el derecho de propiedad, la Constitución de Estados Unidos, (1787), la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y su Art. 16: Sin división del Poder no hay Constitución (1789), y los 85 escritos de (1789) Alexander Hamilton, James Madison y John Jay, bajo el seudónimo común de Publio, en “El Federalista”, (clásico del Derecho Constitucional y de la Ciencia Política), limitan y dividen el Poder del Estado, en Ejecutivo, Legislativo y Judicial, mediante el sistema de pesos y contrapesos e instauran “el debido proceso” y el “principio de control constitucional por parte de los jueces”. Hoy se conocen como “Derechos humanos”. (1948). No tiene derecho el Estado, grupo o persona, para suprimir derechos y libertades. (Art. 30, Asamblea General de NN.UU.).

“Sostenemos como verdades evidentes que todos los hombres son creados iguales; dotados por su Creador de derechos inalienables: la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Que, para garantizar estos derechos, se instituyen los gobiernos, que derivan sus poderes del consentimiento de los gobernados. Que cuando una forma de gobierno destruya estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que, a su juicio, ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad.”

“Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida al mismo objetivo, demuestra el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber establecer nuevos resguardos para su futura seguridad. La historia del rey de Gran Bretaña es de repetidos agravios y usurpaciones, encaminados todos hacia la tiranía absoluta”.

“Nosotros, el pueblo de Estados Unidos, a fin de formar una Unión más perfecta, establecer justicia, asegurar la tranquilidad interior, proveer para la defensa común, promover el bienestar general y asegurar para nosotros y nuestra posteridad los beneficios de la libertad, establecemos y sancionamos esta Constitución para los EE.UU.”. Es la más antigua y estable.

Su “Declaración de Derechos”, Bill of Rights, eficiente para lograr el bienestar económico y social, e imitada por todos los sistemas democráticos y constitucionales del planeta atrae, cual poderoso imán, a emigrantes de todo el mundo.

“La finalidad perseguida por las leyes no se cifra en abolir o limitar la libertad, sino en preservarla y aumentarla. ¿Qué hombre sería libre si el capricho de cada semejante pudiera gobernarlo? La libertad consiste en disponer y ordenar, al antojo de uno, su persona, sus acciones, su patrimonio y cuanto le pertenece, dentro de los límites de las leyes y no en estar sujeto a la voluntad arbitraria de otro, sino libre para seguir la propia”, dijo John Locke (1632-1704)

“Marx y Engel, en el “Manifiesto Comunista”, (1848) plantean fuerte impuesto progresivo a los ingresos. Y, a la renta, progresivo o gradual. Y la abolición de los derechos de herencia, para arrebatar, gradualmente, todo el capital a la burguesía y sustituir el Estado de derecho por el socialismo”.

¿Porqué se eligen malas políticas?

El votante promedio norteamericano o francés deja mucho que desear en conocimientos básicos, ¿como andará nuestra gente? (sistema de educación pública hace agua por todos lados). Recientemente se votó por diputados para luego pedir botarlos; se pide cambiar de constitución sin haber leído la que todavía nos rige; quiere bienes y servicios económicos y enmudece ante el incremento de aranceles e impuestos (incluido a la educación ¡privada!); y un largo etcétera. Belleza de políticos que elegimos, y el mandante termina aplaudiendoles. Los grupos de presión explotan la ignorancia. La nueva constitución debe impedir la extensión del Estado, aunque parece que lamentablemente su expansión se ve venir. Cabe aqui el dicho “en el país de los tontos, el sabido es el rey”. Libertad Digital publica un artículo relacionado al tema basandose en el reciente libro de Bryan Caplan, “The Myth of Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies”. Luego uno se puede ir dando cuenta de que el rey está desnudo.

El mito del votante racional
¿Estúpidos, ignorantes o con prejuicios?
Por Walter Williams – Libertad Digital

“Caplan explica que hay dos métodos para que los norteamericanos tengan coches. Uno es meter un puńado de trabajadores en fábricas de Detroit. Otro es cultivar un motón de trigo en Iowa”

Continuar leyendo «¿Porqué se eligen malas políticas?»