Verdades Ocultas

Al leer declaraciones en donde José Stiglitz critica neoliberalismo y TLC en Ecuador [1], se me vino a la memoria el nombre de Irving Fisher (1867-1947), brillante economista estadounidense, quien perdiera casi todo su patrimonio familiar y su reputación como analista de la realidad económica al equivocarse haciendo declaraciones públicas acerca de la estabilidad en el mercado bursátil en otońo de 1929. A principios del siglo XX Fisher fue el que mayor influencia ejerció entre los presidentes norteamericanos. Fisher criticaba el mercado libre por crear “la danza del dólar”, por lo cual manifestaba que el gobierno debía intervenir “para estabilizar el nivel general de precios y mantenerlo” de “forma constante.” [2]. Todo esto en términos de papel moneda. Mientras tanto Ludwig von Mises (1881-1973) “explicaba que en un mercado libre, los precios siempre tienden a fluctuar siguiendo los siempre cambiantes gustos y valoraciones de las personas”. La influencia de Fisher pudo más, y el presidente de la Federal Reserve Board, Benjamín Strong (1872-1928), manejó una política inflacionista en la década de 1920 llevando aquella política económica a la crisis tristemente recordada como la “gran depresión” de 1929. Mises no fue escuchado. Fisher negaba el colapso que era evidente.

El socialismo del siglo XX aplastó y mató alrededor de cien millones de personas [3]. Hubo asesinato, tortura, deportaciones, fusilamientos, prisión, hambruna. Lamentable es ver como se minimiza o se desvía la atención de aquello debido a las controversiales y hasta a veces torpe conducción de quienes han pretendido acabar con crueles regímenes totalitarios. Franceses desde Frederic Bastiat hasta Jean Francois Revel han trabajado para explicar lo irracional e inconcebible del colectivismo. Contribuyeron con sus brillantes trabajos los austriacos Ludwig von Mises en El Socialismo, Burocracia y La acción humana, y Friedrich von Hayek en Camino de servidumbre; Derecho, Legislación y Libertad; y La fatal arrogancia. Asi como la rusa estadounidense Ayn Rand con La rebelión de Atlas o el norteamericano Milton Friedman con Libertad de elegir. El alemán Jorg Guido Hulsmann, el francés Pascal Salin, el sueco Johan Norberg, el espańol Jesús Huerta de Soto o los estadounidenses Richard Ebeling y Robert Higgs continúan trabajando en favor de la libertad y el libre comercio. El mercado libre bajo un Estado de Derecho, gobiernos limitados, orden y respeto a los derechos individuales y los peligros de políticas públicas contrarias, es también explicado por latinoamericanos como el cubano Carlos Alberto Montaner, los peruanos Mario y Álvaro Vargas Llosa (padre e hijo), Hernando de Soto y Enrique Ghersi, ecuatorianos como Enrique y Dora de Ampuero, Guillermo Arosemena, Franklin López, Hernán Pérez Loose, el argentino Alberto Benegas Lynch, entre otros.

Seguramente sigue pegando Las venas abiertas de América Latina del uruguayo Eduardo Galeano. Por esa misma fecha salió el libro Del buen salvaje al buen revolucionario del venezolano Carlos Rangel, una verdadera radiografía de la idiosincrasia latinoamericana, que a pesar de haber sido escrito hace tres décadas, sigue en vigencia lo escrito, un libro bien documentado que sirve de buen complemento para el Manual y Regreso del perfecto idiota latinoamericano.

Se pretende seguir el socialismo, pero a la ecuatoriana. Los errores de una clase política caduca ha sido (mal) interpretada y en forma peyorativa como de una “larga noche neo-liberal”, cuando el tamańo del Estado se ha venido multiplicando en los últimos lustros [4]. Crecimiento del aparato estatal que se mantiene por medio de una población empobrecida. Aumento del presupuesto del Estado (incluido subsidios, asamblea, nuevas provincias, etc.) en forma constante (de once ministerios se ha pasado a 26, ¿resultados?), más los 36 cambios ministeriales en once meses (incluido los tres nombramientos de Patińo, el de los pativideos) [5]. La actual situación política desacelera créditos, meciona César Robalino [6]. Muhammad Yunus, quien se hiciera conocer por los microcréditos para los pobres, mencionó en el país que no es conveniente que los gobiernos manejen microcréditos [7]. Este ańo parece que el crecimiento económico no pasará del 2,7 por ciento (una caída del 1,2 por ciento con relación al período anterior), y según un informe de la Cepal [8], para el próximo ańo no superará el 3 por ciento. El pésimo lugar que ocupa el país en los índices para “hacer negocios” y de libertad económica se ven reflejado en la concentración de trabajo en el sector informal. Impuestos flat y una desregularización de la economía cambiaría positivamente el ritmo de crecimiento y desarrollo en forma inmediata, pero se está haciendo lo contrario. El buen asesoramiento económico de Milton Friedman (1912-2006) contribuyó con las bases para la mejora en el desarrollo económico chileno y el éxito se debe a la continuación de políticas de economía de mercado [9]. Friedman fue también asesor económico de Ronald Reagen y colaboró con el gobierno de Margaret Thatcher. Friedman dijo: “la economía social de mercado es la única mediciana”, refiriendose a la complicada situación que vivia Chile en la década de 1970.

El Banco del Sur y moneda única.- Joseph Stiglitz apoya la idea del Banco del Sur. Inicialmente se puede decir que el ejecutivo falta a su palabra cuando menciona que mantendría la dolarización, cuando empieza a preparar el terreno para hacer lo opuesto. Dentro de los países fundadores del Banco del Sur, se podría decir que aparecen un par de presidentes como medio rescatables. El resto deja mucho que desear, incluido el de la idea inicial, Hugo Chávez (como dijera en una entrevista Montaner, si el que lidera aquella idea gobierna un país catalogado como uno de los más corruptos del mundo, no vaya ser que este proyecto sudamericano se convierta en la cueva de Alibabá y los 400 ladrones). El Banco Central Europeo (BCE) se creó en 1998 y el euro entró a circular en la Unión Europea (UE) el 2002. Inicialmente y antes de la creación del BCE hubo un proceso que duró más de cuatro décadas, y la actual Unión Económica y Monetaria (UEM) “hace referencia a la zona con una moneda única dentro del mercado único de la UE, donde las personas, las mercancías, los servicios y los capitales circulan sin restricciones”. Algo que no se ve pero ni de lejos entre los países fundadores del Banco del Sur, pues sus líderes reniegan del libre comercio. El gobieno actual luego de apoyar una moneda única con el Banco del Sur [10], debe de estar consciente de aquello si se pretende la unidad monetaria que conlleva a un tipo de cambio fijo, además del orden fiscal que debe regir en las economías, como sucede en los países europeos que manejan el euro. Lamentable que en la mayoría de los países fundadores se vea justamente lo contrario.

Datos referenciales:

[1]. José Stiglitz critica neoliberalismo y TLC en Ecuador, Ecuador Inmediato, Economía, diciembre 14 de 2007. Enlace: http://www.ecuadorinmediato.com/noticias/67022
[2]. Héroes de la Libertad. Pensadores que cambiaron el rumbo de la historia. Pág. 99/100. Disponible en el siguiente enlace: http://www.ieep.org.ec/index.php?option=com_content&task=view&id=603&Itemid=51
[3]. El libro negro del comunismo, Autores Varios, Editorial Planeta.
[4]. Gabriela Calderón resume la supuesta larga noche neo-liberal en un artículo publicado con referencias en el Cato Institute, enlace aquí: http://elcato.org/node/2926 Anterioremente citó un estudio académico de Enrique Ghersi sobre el término neoliberalismo (disponible aquí: http://www.elcato.org/node/2608 ) donde resume la etimología peyorativa del neo-liberal-ismo, enlace aquí: http://www.elcato.org/node/2608
[5]. Un Gabinete que patalea, Análisis de Hoy. Hoy on line, Quito, diciembre 13 de 2007. Enlace: http://www.hoy.com.ec/noticianue.asp?row_id=284550
[6]. Situación política desacelera créditos, El Universo, Economía, Guayaquil, diciembre 13 de 2007. Enlace: http://www.eluniverso.com/2007/12/13/0001/9/F967EEC54741404BA812E594AF827C5E.aspx
[7]. Premio Nobel Yunus: Estado no debe dar microcréditos, El Universo, Economía, Guayaquil, diciembre 3 de 2007. (Artículo visto inicialmente en El Federalista). Enlace: http://www.eluniverso.com/2007/12/03/0001/9/91D9BE78A8574EA6A065DDCE4B9D1E32.aspx
[8]Informe de la CEPAL, disponible en la página web: http://www.eclac.org/default.asp
[9]. En el siguiente artículo, basado con buenas referencias, Gabriela Calderón explica como las políticas de libre mercado han ayudado a que Chile se desarrolle (toma como referencia además un artículo de The Economist donde demuestra que los chilenos pobres que eran el 38, 6 por ciento de la población en 1990 ahora son el 13,7 por ciento). Chile y los “igualócratas compulsivos”, Cato Institute, septiembre 5 de 2007. Enlace: http://www.elcato.org/node/2753
[10]. Ecuador apoya moneda única con Banco del Sur, El Nuevo Herlad, Moneda AP, diciembre 12 de 2007. Enlace: http://www.elnuevoherald.com/316/story/129750.html

Anuncios

2 comentarios sobre “Verdades Ocultas

  1. Alex,
    Me parece un gran artículo, recuentas a un montón de gente que ha sido y sigue siendo activa en la defensa de la libertad. Pero es interesante rescatar que, tal como ahora, los contemporáneos socialistas de esos personajes siempre han tenido más aceptación, incluso con los desastres que han generado en las economías.
    Así como nadie oyó a Mises y prefirieron a Fisher, es increíble ver las reacciones de todas las personas que nos tacharon, seguramente, a tí y a mí de “neoliberales” “derechosos” y “radicales” cuando advertíamos la calidad del gobierno de Rafael Correa cuando éste aún ni empezaba oficialmente su campaña. No es tan fácil que acepten que teníamos razón, casi en todo.
    ¿Puede ser que el discurso tenga algo que ver? ¿Será que fallamos en la forma como estamos planteando nuestras soluciones? Tal vez si seguimos incorporando la polarización propuesta por la filosofía randiana, su estricta visión de la realidad como blanco y negro y su calificación de las personas, sin matices, ya como héroes prístinos y virtuosos o bien como seres corrompidos, envilecidos y contrahechos, nos encamine a la conformación de un discurso que no admite verdades alternativas, y solo incorpora al héroe, solo al virtuoso y solo a la particular visión del sistema perfecto, para cuya consecusión no importan los sacrificios que haya que hacer.
    Me preocupa, como seguidor de algunas de las ideas expresadas por quienes tu mencionas, llegar a las razones por las cuales con toda la lógica que su discurso maneja, con la gran dosis de realidad y con la sencillez de sus propuestas, sus palabras no sean entendidas, sean desechadas e incluso sean rechazadas violentamente, y no solo por sectores de izquierda radical. Me interesa, entonces, llegar a la raíz, encontrar en la forma, en el planteamiento, en la personalidad de emisor y mensaje, las causas últimas para que un sistema tan humano no encuentre asidero entre una mayoría de humanos que habitamos en nuestros países.

  2. Estimado Alex, el problema que vivimos hoy no es de teorias, es de exceso de ellas y de unos cuantos pillos que se quieren aprovechar de la falta de direccion del mundo y el fracaso de nuestro sistema partidista. Si Febres Cordero fuese de izquierda, Correa usaria la teoria de derecha y seria intimo de Bush. Su fin no es el de ayudar al pais y crear una utopia, el suyo es de ser el nuevo dueno del Pais

Los comentarios están cerrados.