CUANDO HAY ESTABILIDAD MONETARIA

Publicado el por Andres ABA

Cuando joven, en mis años inmaduros, me burlaba de la obsesión de los economistas con la estabilidad Macroeconómica.  Me parecían seres creídos con ideas obtusas.  La comida para el pueblo era lo más importante, seguida muy de cerca por ofrecer un buen sistema de salud y educación. Si para que existiera esto había que imprimir más billetes y causar inflación, que así fuera.  Hoy, vivo en Honduras, el presidente es una b…. tipo Rodrigo Borja, se pasa viajando y sus compinches robando.  Pareciera que el país está al borde de una catástrofe.  Sin embargo, la familia hondureña de clase media nunca ha estado mejor.  Hay crédito súper barato (10% para viviendas), las tarjetas de crédito han bajado sus comisiones así que hasta locales diminutos aceptan pagos con las mismas,  los almacenes ofrecen grandes descuentos, etc.  No niego que las grandes barriadas siguen miserables, pero muchos hondureños han visto mejorar su vida mas no por las acciones de su presidente.  Pero sí, al haber estabilidad económica (un sistema bancario sólido y estabilidad monetaria), se ha creado una coyuntura favorable para crear empresas, crear trabajo e invertir.  Hay Canadienses construyendo ciudadelas para retirados en la costa, hoteles de lujo en las islas, en las grandes ciudades hay centenares de proyectos de vivienda de todos los precios y con todas las facilidades de pago.  La obra pública está parada, pero hay trabajo pues la empresa privada y la banca (por el interés de lucrar, no seamos inocentes) están creando trabajo. 

En Ecuador, en cambio queremos, so pretexto de ayudar a los pobres, quitar la dolarización.  Ustedes creen que alguien que gana el mínimo (aprox. 120 dólares) será feliz cuando se al devaluar la moneda se le de el equivalente de 25 dólares (a esto se llego durante el gobierno de Mahuad) y le digan que eso sí, en el hospital hay un par de camas mas y que si se muere de un infarto el gobierno le dará un bono a su familia para que lo entierren.  No seamos tontos, lo que vale para todos es que nos paguen más, en moneda fuerte.  De que me sirve que me den 3 millones de Chavecitos si no me compro ni un pan.  No nos dejemos engañar.  Ecuador necesita estabilidad económica para prosperar. 

Ecuador al revés

Publicado el por Romulo Lopez

Por Rómulo López Sabando

Publicado originalmente en Diario Expreso

Allá por la década del 60, cuando todo era manuscrito, en la prensa de Ecuador se dio "la madre de todas las batallas", que rebasó tradicionales polémicas. Era inaceptable el uso de una "infernal" máquina (xerox), que ya estaba en el mercado, y que tenía un sorprendente y novedoso sistema para reproducir y copiar documentos. Insólito que pudiesen "copiarse" archivos personales y reservados y el trabajo de escribanos y notarios. La privacidad y los derechos de la persona se ponían en riesgo, decían. Pero la tecnología triunfó.

En la década del 80 el "telex" era el más moderno sistema de comunicación y comercio mundial. En Ecuador estaba bajo control y autorización de Ietel, (Pacifictel y Andinatel), monopolio telefónico estatal que alquilaba las máquinas y otorgaba el "answerback", (señal individual que identificaba a un receptor de datos a un transmisor o viceversa, indicando estar listo para recibir datos, reconocer su recibo o enviarlos). Tener una máquina de telex y poseer el answerback era un privilegio, previa corrupta concesión y onerosa tarifa cobrada por el Estado.

En 1986, caminando un domingo por las calles de Hong Kong, encontré un teléfono especial que transmitía (y copiaba) papeles y documentos por el cable telefónico (el fax). Absorto, de inmediato envié por valija diplomática catálogos y precios, en la certeza de que esa maravilla tecnológica sería acogida para remplazar al telex que era lo único que tenía la Cancillería para comunicarse con las sedes diplomáticas.

Pero la respuesta de "mexterior" (Cancillería), por telex, fue: "Déjese de novelerías y dedíquese a trabajar". Pocas semanas después, el país estaba inundado de "fax". Todo viajero traía de Panamá o Estados Unidos, uno o dos teléfonos "fax". Ietel intentó controlarlo y exigir su previa autorización para cobrar "su" tarifa. Pero, fracasaron. Hasta en el uso de los teléfonos "automáticos", (así se conocía al sistema analógico) que remplazó a la operadora, el monopolio estatal fue un fiasco.

La tiranía y corrupción de operadoras y funcionarios fue estigmatizada por el ex Presidente Arosemena Monroy, quien les espetó: "Es necesario que Ietel muera para que la patria viva". Ahora, (noticia del 28 de junio), Conartel, "recomienda no adquirir televisores digitales hasta no adoptar un sistema de tecnología definida, que constituye un riesgo (¿?), ante la eventualidad de que dicho formato no sea aplicado por el país (¡!)". Hace más de un año resolvieron conformar y presidir un ‘Grupo técnico de Televisión Digital’, (¿?) integrado por gremios, Comando Conjunto de FF.AA. y Organismos Técnicos para la adopción de la "guía de implementación de radiodifusión y de televisión terrenal digital (ttd) aprobada por la Citel’, dentro del proceso de introducción (¿?), a la tecnología de televisión digital al Ecuador".

Estamos igual que Venezuela que, según EFE y América Economía, tiene planes para que las transmisiones de televisión, con formato digital, se realicen en diez años. Esperan "elegir" el sistema de transmisión entre los existentes, estadounidense, europeo y japonés para "escoger" (¿?), el sistema vinculado a las posibilidades de "democratizar la señal, al uso eficiente del espectro, a la capacidad de disponer de una televisión móvil y a los acuerdos con los dueños de los royalties (regalías)". Recién en 2018 las transmisiones serán digitales.

La tecnoburocracia de Conartel, ajena al mundo y a la tecnología, está "planificando pruebas y mediciones en estándares existentes para evaluar, según la disponibilidad del espectro, la situación socioeconómica y el impacto (¿?), que ocasionaría la adopción de uno u otro estándar". ¡Qué risa! Las comunicaciones de Ecuador son al revés. Viven el mundo del revés.

Odiosas comparaciones

Publicado el por Alex Añazco

Tengo un buen tiempo radicado en Praga, capital de la República Checa, por motivo de mis estudios, y me he podido dar cuenta de muchas cosas que son muy diferentes de mi ciudad y país natal. Se que son necias las comparaciones, pero a veces vale la pena echarles un vistazo. Mas aún, luego de que el “déspota de Carondelet”, -como calificara Carlos Vera al ciudadano presidente Correa, por catalogar a la prensa como “bestias salvajes”, citando palabras de Tony Blair- hiciera odiosas comparaciones.

La checos vivieron en carne y hueso el nacional socialismo en la ocupación nazi en 1938 y posteriormente el comunismo y socialismo durante sesenta ańos. Mientras Rafael Correa dice que el país vive un “momento mágico” como la revolución de Francia en mayo de 1968, simultáneamente, en 1968 la antigüa Checoslovaquia era invadida por la URSS y sus aliados en el Pacto de Varsovia, conocida como la Primavera de Praga, donde Fidel Castro apoyó dicha intervención. Luego de la caída del muro de Berlín, los checos empezaron a abandonar la economía socialista en 1989, a partir de la Revolución de Terciopelo, empezando a liberar su economía. Correa nada contra la corriente y habla de socialismo y de economía planificada, con la venia de la mayoría del país.

La República Checa, nace el 1 de enero de 1993 luego de haberse dividido Checoslovaquia por decisión parlamentaria. No tiene salida al mar. El territorio checo, de 78.866 km2, tiene 10.306.700 habitantes, con una densidad de 58 hab/km2. Su PIB nominal es de US$ 141.801 millones, con un PIB per cápita de US$ 13.848. Su lema nacional, “la verdad vence” (pravda vítězí). Su idioma, el checo, solo lo hablan sus diez millones de habitantes. País industrializado, recibe ingentes recursos del turismo. El desempleo en abril fue del 6.4% y el gobierno checo, en el 2007, planea reducir los subsidios de desempleo. En vista de la apertura comercial y el marcado crecimiento económico, el ministro de trabajo checo, Petr Necas, “está convencido que la reducción de los subsidios de desempleo obligará a las personas a una mayor actividad en la búsqueda de trabajo. Según experiencia de las Oficinas de Trabajo, en vista de que actualmente los subsidios de desempleo son relativamente altos, muchos ciudadanos prefieren estar cesantes”. Hay menos pobres. En el 2006 se registraron quince mil nuevos checos con más de un millón de dólares en sus cuentas –Hn.

La República del Ecuador, se independiza el 24 de mayo de 1822 y nace como república en 1830 luego de separarse de la Gran Colombia. Tiene salida al mar. Ecuador, con 283.520 km2 (incluida las Islas Galápagos), tiene 13.710.234 habitantes, con una densidad de 47 hab/km2. Su PIB nominal es de US$ 40.447 millones, con un PIB per cápita de US$ 2.987. El lema nacional, “Dios, Patria y Libertad”. Idioma oficial, el espańol, tercera lengüa más hablada del mundo. País petrolero, recibe ingentes recursos de los migrantes. El desempleo en abril fue del 10.03% (más subempleo del 43.02%) y el gobierno nacional planea mantener los subsidios estatales en el 2007 (US$ 3.229 millones) que representa el 33% del presupuesto. El gobierno aumenta el bono de la pobreza, desincentivando la iniciativa en la búsqueda de trabajo, ya que es mejor para las personas recibir dinero con el único esfuerzo de hacer fila una vez al mes, el régimen gana votos y aumentado su poder y popularidad.

Mientras el país nacionaliza (caducidad de contrato) el bloque petrolero 15, incrementa el tamańo del Estado, mantienen monopolios estatales y el Alcalde de Guayaquil y el presidente mantienen una polémica por la concesión del puerto, energía y hasta una rińa infantil por el uso del puente, el Estaco checo se propone vender el Aeropuerto de Praga, su compańía estatal más lucrativa, por una suma superior a los 2.000 millones de euros, dinero que destinaría al fondo para la infraestructura de los transportes (ya de por sí mucho mejor que el nuestro).

Dentro del ranking para hacer negocios, los checos están en el puesto 52, mientras nosotros ocupamos el puesto 123. En lo correspondiente a la libertad económica, los checos se ubican en el puesto 31 (moderadamente libre), nosotros estamos en el 108 (generalmente sin libertad). Sobre el índice de corrupción, los checos estan en el puesto 46, nosotros en el 138.

La University of Economics, Prague (VSE) cuenta con cinco facultades y varias departamentos. La Universidad es estatal. Frente al recinto universitario hay un monumento en honor a Sir Winston Churchill en el parque que lleva el nombre del ex Primer Ministro Británico. En 1997 la VSE otorga Doctorado Honoris Causa a Milton Friedman. Al fallecer Friedman el 16 de noviembre de 2006, la universidad guardó luto por una semana. Jamás he visto un paro, protesta o lanzamientos de piedras. Por otro lado, y en resumen, la facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Guayaquil (estatal) se encuentra ubicada en la ciudadela Universitaria “Salvador Allende”.

El presidente checo, Václav Klaus, economista, euroescéptico y ecologista escéptico, admirador de Friedrich von Hayek y Milton Friedman, amante de la libertad y en contra de todo credo socialista de cualquier siglo, es profesor en la VSE y además de dar conferencias en varias prestigiosas universidades, ha escrito varios ensayos y libros, su último libro, “El planeta es azul, no verde”, sale como una respuesta al libro de Al Gore “Una verdad incómoda”. Nuestro presidente, Rafael Correa, economista, socialista e izquierdista declarado, admirador de Hugo Chávez y John Kenneth Galbraith, no cree en el libre mercado y profesa el “socialismo del siglo XXI”, fue catedrático y ha escrito en contra de la dolarización y de los tratados de libre comercio. El régimen correista hasta el momento ha sido polémico y el escándalo por el último pago de la deuda externa ha salido publicado hoy en la revista América Economía con el título “Gracias, muchachito” en la sección de finanzas.

Espero que con estas odiosas comparaciones no hayan ofendidos, sino reflexiones y un cambio de actitud general, en especial de los actores políticos y quienes dirigen la política económica nacional.

Lo Bueno se Imita, lo malo se elimina

Publicado el por Andres ABA

En el país, existen muchísimas cosas injustas; existe corrupción, existen favoritismos, existen grupos privilegiados, existen grandes masas sin acceso a la educación y a la salud…  El Presidente, prometió cambiar todo esto, prometió refundar la patria y cambiar el tradicional desenvolvimiento de la política.  Hoy veo que está tratando de, con las mismas tácticas de los partidos de siempre, hacerse de más poder.  Veo que no ha confrontado de frente los problemas de los sindicatos, de los abusos en Petroecuador, de la mala educación que reciben los jóvenes, de los abusos y corrupción dentro del IESS.  Preocupado sólo de la asamblea, de tener más poderes y de castigar a Guayaquil, por alguna injusticia pasada, no enfrenta a los verdaderos problemas de la patria.  Bolivia fracasó en su constituyente, no por que la idea de refundar la patria fuera mala, sino porque se sembró mucho odio antes de ella.  Lo mismo pasa hoy, el presidente busca los votos del canton Durán, y de algunos buseros, entonces, abre el puente para los buses de transporte interprovincial, causando caos y problemas en una via que ya de por si trabaja sobre su capacidad.  Debe el recordar que Samborondón no son sólo pelucones (como a el tanto le gusta decir) la mayoría de proyectos nuevos son casas entre 40 mil y 60 mil dolares.  Es para clase media, clase que en las elecciones le dió mucho apoyo. 

Hoy quiere demandar la inconstitucionalidad del directorio de la Comisión de Tránsito, así como hace poco (buscando votos) prometió la provincialización de la península.  Quiere entregar el directorio de la CTG a todos los alcaldes del Guayas.  Lo que pasará es que como son mas de 20 habrá batallas por los cargos, negociados, entrada de politiqueros, etc,etc,etc.  Es decir, una de las instituciones que se había rescatado en estos últimos años caerá de regreso a sus peores momentos.  ¿Eso es progreso?  ¿Por qué no declara inconstitucional los privilegios de ciertos grupos, de ciertos burócratas que son los que le cuestan millones al estado con sus negociados?  ¿Por qué no usa los 100 millones de la constitución y construye 100 nuevos colegios (4 por cada provincia)? Hay suficiente para hacer escuelas de excelencia. Con 100 millones más, que los pueda sacar de los excedentes petroleros, que hoy sólo van a parar a las manos de algunos pipones, pudiera capacitar a los maestros.  Esto sería progreso de verdad.  Si quiere imitar a Chávez, imite la cantidad de colegios que ha fundado, no el lavado de cerebro que en ellos se hace.  Ojalá pudieramos imitar lo mejor del mundo y no lo que a veces la mayoria cree querer.  Hace poco me toco vivir que quitaran de mi cable el unico canal de arte.  No era muy comercial, la gente (la masa) queria otro canal de Reggeton, ya hay como 4.  Que es mas sano para nuestra juventud y nuestro pais, otro canal de REggeton, u otro canal de arte.  A veces como gobernante tenemos que hacer lo que es mejor para el pueblo, no lo que es mas popular. Los Latinoamericanos tenemos muchas malas costumbres, como querer que el bus pase en frente de nuestra casa y nos deje en la puerta del trabajo, esto causa caos vial, estres, contaminacion, etc.  Pero en lugar de educarnos, nuestros gobernantes, buscando votos, nos dicen que tenemos derecho a que el bus nos recoja en la puerta de la calle, no importa si vivimos en un callejon sin salida.  Esperemos que de esta callejon de la ignorancia alguien nos saque pronto.

Disminuir la corrupción y elevar el desarrollo económico

Publicado el por Alex Añazco

Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente
Lord Acton

Dividir o descentralizar el poder significa necesariamente reducir la cuantía absoluta del poder, y el sistema de la competencia es el único sistema dirigido a hacer mínimo, por descentralización, el poder que los hombres ejercen sobre los hombres
Friedrich August von Hayek

Uno de los problemas que se comenta a diario es la corrupción en el país. Hay un estudio (1) que indica una correlación entre el tamańo del Estado y la corrupción. Los países subdesarrollados son los que más sufren este fenómeno, mas que nada cuando los gobiernos estan en poder de grandes commodities (entre otros, el petróleo). Otro trabajo (2) describe las causas de la corrupción como restricciones comerciales, subsidios, controles de precios, bajos salarios en servicios civiles, dotación de recursos naturales y factores sociológicos. Mientras más grande el tamańo del Estado y su intervencionismo en la economía, aumenta la corrupción.

Sin embargo, la literatura de la elección pública (public choice) no explica porque la corrupción es mayor en algunos países que en otros (Bardhan: 1341). En este caso por ejemplo, se puede decir que el tamańo del Estado sueco es más grande que el ecuatoriano, pero la corrupción –según Transparency International, es mayor en el Ecuador (138) que en Suecia (6). En esto tiene mucho que ver las costumbres de los escandinavos, ética y trabajo duro, incluso si los impuestos y asistencia social se incrementa. Para esto, el gasto público se duplicó en Suecia entre 1960 y 1980, de 30 a 60% del PIB. Pero el modelo sueco empezó a perder posiciones cayendo al puesto 14 en el rankig de la OCDE sobre el ingreso per cápita.

A pesar de lo disciplinado que los suecos han sido a través del Estado Benefactor, han perdido competitividad dentro del mundo irreversiblemente globalizado. Ante esto, los escandinavos han despertado y es así como ahora Suecia comienza a desarmar su esquema socialista, buscando atraer inversiones para poder ser competitivos y volverse “un país normal”.

Un análisis (3) sobre la elección entre las fallas del mercado y corrupción -y que propone futuras investigaciones, resalta que la intervención del gobierno crea oportunidades para corromper, rentas para empleados públicos y mala asignación de los recursos.

Por partida doble vemos que para reducir la corrupción y deterioro económico es necesario la disminución del tamańo del Estado y su intervencionismo en la economía, siendo elemental instituciones fuertes, desconcentración de poderes, sistema de competencia y una economía de libre mercado.

Al respecto el gobierno actual parece dar seńales contrarias, pues habla del socialimo del siglo XXI, y a la ecuatoriana. Para esto incrementa el tamańo del Estado, elevando el gasto público para promocionar el plan socialista, inclusive llenando en Guayaquil el Puente de la Unidad Nacional con propaganda del Gobierno. El resto de abusos de poder, irregularidades y hasta denuncias de actos de corrupción son de conocimiento público.

El país entero debe reflexionar y elegir bien para la futura millonaria asamblea que cambiará la Constitución (98% de la población no ha leído la Constitución –Cedatos Gallup) por enésima vez y escoger a quienes propongan verdaderos cambios, como lo están haciendo países que están saliendo del subdesarrollo, sacando a la gente de la pobreza creando riquezas.

Continuar leyendo «Disminuir la corrupción y elevar el desarrollo económico» →