La persona promedio podrá decir que Mahatma Gandhi fue quien mas promovió la paz. Gandhi jamás ganó el premio Nobel de la Paz. ¿Qué está pasando? Interesante artículo a continuación.
El Premio Nobel de la Paz
por Xavier Sala-i-Martín Cato Institute
Octubre 23 de 2007
Xavier Sala-i-Martín explica que desde hace varios años el Premio Nobel de la Paz no se lo otorga a alguien que ha hecho algo que tenga que ver con la promoción de la paz mundial, como ejemplo, menciona los casos específicos de Rigoberta Menchú y Al Gore.
La leyenda sobre el flautista de Hamelín se refleja en nuestro socialista contemporáneo, que con armoniosa música que sale de su flauta se lleva a los nińos y nińas de toda la aldea. Actualmente con una escopolamina verbal el caudillo termina encantando y metiendo el dedo en la boca a pueblo y medio. La masa se traga el cuento. No se dan cuenta que van camino de servidumbre. Hay que ser bien idiota para comerse el cuento de los sociolistos (Castro + Hu evo + Rafico). (¿aflora el Foro de Sao Paulo?). Otra perla de Mr. Chávez: Vietnam en Bolivia. El punto de vista de una boliviana aquí.
Comparto con el blog un análisis de Carlos Sabino.
El Engańoso Socialismo Bolivariano
por Carlos Sabino – IEEP
Octubre 5 de 2007
No se emitirán, probablemente, decretos o leyes que cierren las escuelas privadas o que quiten la patria potestad a los padres para no crear una reacción adversa demasiado fuerte, sino que se irá procediendo gradualmente, como hasta ahora: todas las escuelas primarias y secundarias se convertirán en “bolivarianas”…
El premio Nobel de la Paz se lo entregan a Al Gore, que manipula a la opinión pública a través de la industria del miedo. La “verdad incomodad” de Al Gore es que “no practica lo que predica”, ¿no es eso hipocresía?
Al Gore promovió un show mediático masivo, Live Earth, donde se provocó más dióxido de carbono de lo normal, paradójicamente lo que los ecologístas sandias (verdes por fuera, rojos por dentro) dicen que provoca el calentamiento global [1].
Politizados estos movimientos ecologistas ¿El premio responde a un favor político? ¿Quién fué el jurado que otorgó el premio? ¿No son acaso políticos miembros de partidos socialistas de izquierda, progresistas y conservadores? Vean la lista [2].
Ya el ańo pasado se equivocaron de premio con Muhammad Yunus, quien debió haber recibido el premio de Economía. En el caso actual, ¿no debió haberse postulado a Al Gore para un premio de Física o Química?, pues se trata de la capa de ozono y un largo etcétera, que no tiene relación con promover la paz. Completamente desubicados. Pobre seńor Alfred Nobel. Si Yasser Arafat recibió este premio, no sorprende el premio actual y las nominaciones de Castro, Morales y Chávez. Hay mucho sociolisto que se dice verde, pero como explota y vive del petróleo.
Alguién me dijo que hubiera sido mejor no otorgar el premio este ańo (que ya ha pasado), o que se lo dieron a Al Gore porque no habían más candidatos. Falso. Un grupo de estudiantes checos nominó [3] a alguien que de verdad se lo merecía, NICHOLAS WINTON [4], quien salvó del holocausto a 669 nińos judíos de la entonces Checoslovaquia entre 1938 y 1939. Hoy se dice que son más de 5.000 “nińos Winton”, descendientes de los salvados por Nicholas Winton, quienes asistieron la semana anterior a Praga para agredecerle en vida. La historia de Winton si es conmovedora y no el montaje Al Gore al estilo hollywoodense ganador del Oscar, … “que desperdicio de premio”, precisamente ahora que corren vientos totalitarios y colectivistas en Latinoamérica.
El «gran fraude del calentamiento global» , que ya fue puesto en este blog, está disponible en YouTube en ocho partes con subtitulos en espańol.
Menos gente se muere de frío. Hay un estudio que demuestra que para el 2050 el calor habrá cobrado 400.000 vidas más, pero 1´800.000 personas menos morirán por culpa del frío. Según Bjorn Lomborg, este ha sido “un premio de la paz inconveniente” [5]. Hay otras prioridades en el planeta y el calentamiento global no es una de ellas, así concluyó el Copenhagen Consensus [6]. Si la culpa es del supuesto co2, las industrias son responsables de un mínimo, emitiendo en mayor volúmen la naturaleza misma (incluidos los humanos), ¿habrá que dejar de reproducirnos y/o regresar a la época de las cavernas para evitar el calentamiento global?, en los millones de ańos de vida que tiene el planeta ¿que causó los calentamientos anteriores? ¿sobrevivió el planeta y se adaptaron las criaturas que la habitan? ¿no será acaso el sol el que tenga que ver con todo esto? Deberán de seguir haciendose investigaciones serias con científicos calificados.
Al respecto, en la página web del Cato Institute se publicó lo siguiente:
Manuel Hinds señala que los países nórdicos han liberalizado sus economías en los últimos 30 años y que «»acusar al ‘neoliberalismo’ de ser anticuado y de ir en contra de los pensamientos socialistas más avanzados es en el mejor de los casos una muestra de ignorancia y en el peor una mentira».
El artículo que se escribió para los salvadoreńos en el Diario Hoy de El Salvador (y aplicable para el Ecuador) a continuación.
Libertad Económica, los países nórdicos y Latinoamérica
Por Manuel Hinds – Cato Institute
Octubre 5 de 2007
Un artículo de Mary Anastasia O’Grady publicado originalmente en el Wall Street Journal: “Ojo con los venezolanos que traen regalos”, se reprodujo en el Cato Institute. Con el precedente y fetichismo de cambiar constituciones en la región andina, habrá que ponerle asimismo ojo a lo que suceda en Montecrisiti. En Bolivia la asamblea es un caos y Venezuela rumbo al socialismo.
VENEZUELA ¿Llegamos a la fiesta del chivo?
Por Carlos Alberto Granier* – Cato Institute
Septiembre 27 de 2007
Cambiemos Ecuador 
Debe estar conectado para enviar un comentario.