Categoría: Economía

El mas grande fracaso de un pais, y de su gobierno es la migracion.  La migracion es la decision de una persoans de que su pais no le puede brindar nada y prefiere arriesgarse en el exterior.  Es un voto en contra de nuestro sistema de gobierno y de nuestro sistema de pais.  Por sistema de Pais me refiero a como nos gobernamos y comportamos dentro de nuestro pais.  El Ecuador ha fracasado como pais, no hemos logrado dar a nuestra poblacion un adecuado sustento o nivel de vida.  Nuestros habitantes prefieren caminar miles de kilometros, arriesgarse a la muerte para poder salir de nuestro pais.  Que dice eso de nosotros?  En medio de este fracaso, compartido por muchos paises latinoamericanos, no queremos enmedar, somos descarados.  Nuestros gobiernos, no solo que culpan a otros de nuestro fracaso, sino que defienden a la migracion, no al migrante; pues la migracion genera remesas que son un gran ingreso para el pais. 

En resumen nuestros gobiernos, no contentos con el mal manejo que han dado al pais, practicamente ahora defienden esta mala gestion pues genera migrantes, que generan remesas.  Otra estupidez mas de nuestro aparato politico que no entiende que su trabajo es crear un mejor pais cada dia.

En estas elecciones uno de los candidatos se está olvidando de un elemento importante dentro de la economía, el consumidor. El estado a través de sus políticas proteccionistas, estado paternalista, economía planificadora o centralista perjudica a todo un conglomerado social, donde está incluido el consumidor y el empresario creativo (no el empresario sabido).

Una de estas políticas proteccionistas y nacional socialista es el salir de la dolarización, donde inmediatamente se tenderá a devaluar para ayudar a un poco de exportadores ineficientes y empresarios sabidos (¿“financistas” del que sabemos?), perjudicando el poder adquisitivo del consumidor al ver como se podría volver a devaluar el dinero ganado con el sudor de la frente, cuando la inflación y tasa de interés se incremente debido a la desdolarización.

Otra de las políticas proteccionistas es el no firmar tratados de libre comercio. Una vez más el estado por medio de sus políticas torpes, ayuda a un sector perjudicando al consumidor. Las oportunidades que se presentan en los tratados de libre comercio deben aprovecharse. ¿Porqué?. Si el gas subsidado (que beneficia a contrabandistas y demás, donde los pobres son los menos benecifiados) cruza la frontera -se rumora que drogas y armas también- ¿no creen que productos (subsidados o no) cruzarán la frontera?, más aún cuando nuestros vecinos -Colombia y Perú- han firmado un tratado de libre comercio.

Recordemos que el ser humano no consume patrionismo ni soberania, lo que verdaderamente consume y come (la mayoría por no decir todos) son productos 3B (Bueno, Bonito y Barato).

Tratemos de ver el vaso lleno de agua hasta la mitad como medio lleno en vez de verlo medio vacío. Los posibles productos que podrían llegar al país (donde algunos de ellos llegarían con subsidios) al consumidor local le ahorrará dinero -gracias a los subsidios que pagan los extranjeros en sus países- y podrá completar su canasta básica (¿a caso no ven como nuestros vecinos consumen gas a costa de los subsidios que paga el estado, es decir todos nosotros? Y hasta se llevan su billete los “contrabandistas”). Sencillamente consumiremos productos 3B subsidiados por otros y consumidos por nosotros, los consumidores en general.

El poner trabas y protejer a unos pocos en detrimento de otros no es justo. Los resultados de este tipo de políticas son evidentes. En los países de Europa del Este que vivieron bajo el régimen socialista comunista vieron crecer el contrabando junto con mercados negros patrocinado por mafias. Inclusive en países desarrollados muchos no están conformes en que unos pocos se beneficien a costa de la ayuda del papá estado. Distorcionan los precios reales, además que los priva de consumir productos de mejor calidad y más económicos.

Actualmente existe en

la CORPEI

una lista de productos que tienen acogida en países desarrollados que pagan cero arancel de entrada. La demanda de estos productos son alentadores, además de que se prefieren que sean productos exóticos que utilize mano de obra autóctona. Oportunidad que debe ser aprovechada.

Ser competitivo, la meta del sector productivo

Enfocandonos en el problema de fondo, ¿qué encarece nuestros productos que mantiene en desventaja a algunos sectores?. Servicios básicos monopolizados, caros e ineficientes -agua, luz, teléfono, etc.- (otros protegidos en forma de oligopolios).

Impuestos exagerados, aranceles y trámites aduaneros eternos. Esto encarece nuestros productos, ya que se lo traslada al costo final o al PVP (precio de venta al público).

En la actualidad todo es materia prima. Un ejemplo, el camaronero: para producir el camarón necesita quimicos, máquinas, computadora, internet (para estar en contacto con clientes y proveedores), etc. etc. etc. Todo esto son costos que serán trasladados al producto final. Si mantenemos impuestos altos, trámites eternos y servicios caros e ineficientes, el empresario o emprendedor (pequeño o grande, nacional o extranjero) no podrá ser competitivo y no podrá crear plazas de trabajo, manteniendo o incrementado el desempleo. Tenderá a irse a un país donde le sea más atractivo y donde pueda laborar en paz (y luego se habla de fuga de cerebros), y que decir del que se queda sin empleo, la mayoría pasa a engrosar la tasa de desempleo (si es que no logra emigrar también) y con el tiempo ingresa a la línea de pobreza.

En fin, mantener políticas aislacionistas o proteger a monopolios y oligopolios a través del papi Estado nos vuelve ineficientes, donde los afectados somos los consumidores, la economía nacional, es decir el país entero. Debemos dejar de pensar en que el estado nos de todo quitandole al empresario (en medio del camino el burócrata se llena los bolsillos) para darle a los pobres, el pretexto para que haya trabajo burocrático y que el tamaño del estado no solo se mantenga si no que crezca y crezca.

Entregar a los ciudadanos las empresas públicas y abrirlo a la libre competencia, reducir el tamaño del estado (incluido impuestos y trámites) atraerá capitales (nacionales y extranjeros) donde el efecto se verá reflejado en las tasas de interés y riesgo país (a esto hay que agregarle estabilidad política, seguridad jurídica y respeto a los contratos y al imperio de la ley), además que la economía se volvería dinámica y desarrollada, gracias al esfuerzo de cada uno de nosotros.

Praga, 11.11.2006

El Ecuador, debido a los altos precios del petróleo, al repunte de la industria del camarón y a las remesas, esta creciendo económicamente.  Esto significa que más ecuatorianos tienen dinero para su casa, electrodomésticos, diversiones, etc.  En un país normal esto debería ser una buena señal y un indicativo de que las condiciones economicas están mejorando.  Este crecimiento a su vez debería convertirse en un elemento multiplicador, más consumo genera más trabajos; más personas se necesitan para vender ropa, alimentos, electrodomesticos, para comercializar productos, y prestar servicios a la poblacion (abogados, medicos, contadores,etc).  Esto trae como consecuencia la subida de los salarios al haber competencia entre las empresas para contratar al mejor personal. Así mismo, mucho de ese crecimiento debería ir a las empresas de luz, agua y teléfono; que a su vez, contratan personas, compran equipo para mantener funcionando la infraestructura y mejorarla.  En una economía saludable, poco regulada, esto sucede.  En Ecuador estamos perdiendo esta oportunidad de crecimiento y de generar el efecto multiplicador de estos petrodólares y mejorar la infraestructura del país, gracias a nuestro gran estado, obeso, vago y corrupto.

Hoy se indica en el diario que el consumo de energía eléctrica ha aumentado en un 10% en el país y como consecuencia las autoridades están preocupadas por la posibilidad de apagones y racionamientos debido a la falta de capacidad instalada de generacion.  Esto sucede pues el gobierno es dueño de las empresas de energía eléctrica, teléfonos y agua, y sus precios son subsidiados, supuestamente para ayudar a los pobres (pobres ricos, pobres sapos y demás pobres que no pagan y viven a costa de otros). Fruto de este monopolio estatal, no hay dinero para reinvertir.  ¿Qué se hace? Se pueden aumentar los impuestos, pero aumenta la evasión y el descontento popular, la salida fácil que hacen los gobiernos es dejar de pagar deuda, dejar de pagar a los generadores privados para poder compensar la falta de capital en las empresas estatales de transmision electricas.  Estas, como son botin politico, no cobran la luz a grandes industriales, que son grandes contribuyentes de campana. 

En Ecuador existe una cultura de robo de luz y agua, a todo nivel, ricos y pobres.  Este robo se hace a través de planillas subsidiadas y del no pago del servicio.  Lo lógico, es que si usted no paga, le corten el servicio y si quiere tener el aire acondicionado todo el día, debe pagar mas, si quiere tener el estereo a todo volumen todo el día, tiene que pagar mas. Este robo genera que el estado no reinvierta, que el estado entregue diesel y bunker a las generadoras y no reciba pago, pues a su vez el estado no paga a las generadoras, publicas y privadas, por lo que éstas no pueden operar, no pueden expanderse y contratar mas personal.  La única conclusión que se puede sacar de este problema es que el Estado es el principal obstáculo para que el Ecuador pueda desarrollarse y aprovechar los petrodólares, que no durarán para siempre.  Si todo el sistema fuese privado, definitivamente todo costaría más, pero habría más trabajo y mas oportunidades dentro de la empresa privada, habría menos miseria y sería mejor el cobro, los deudores ricos no podrían esconderse detrás de amistades y conexiones para no pagar, o pagan lo que se debe o se les corta el servicio.  ¿No piensan que es mejor pagar mas por la luz, agua y teléfono y recibir a cambio un buen servicio, una energía estable, que haga que nuestros electrodomésticos no se dañen y que nos permita tener agua potable a toda hora?   ¿No es mejor que las cosas cuesten un poco mas pero que ayuden a generar más puestos de trabajo y no para sostener una burocracia que poco nos ayuda y ha resultado ser un estorbo al desarrollo de nuestro querido Ecuador? ¿De que sirve que todo sea barato si los ciudadanos comunes no tenemos trabajo?  La misión de los últimos gobernantes es darnos la impresión que estaban ayudando a los mas pobres, cuando la realidad es que estaban forrándose de dinero, en lugar de darnos trabajos dignos, nos subsidian el gas.  De que le sirve eso al que tiene meses sin empleo y tiene a un hijo enfermo, La gente no quiere gas, la gente quiere un empleo para poder vivir dignamente.  Nuestros gobiernos siempre asumen que somos niños tontos que no podemos hacer nada bien, nos tiran una limosna y esperan que les besemos los pies como si fuesen el Mesías. 

HOy se anuncia que el presupuesto del estado sube en un 24% a 11 mil millones de dolares.  En el anio 95 era de aproximadamente 5 mil millones (corriganme si me equivoco), pero era mas del 50% menos de lo que es ahora.  En teoria deberiamos tener 50% mas caminos, servicios, 50% mas cortes, velocidad del tramite, etc.  Que ha pasado en estos anios, hemos seguido aumentando el numero de empleados, asesores, compensaciones, viajes, edificios, etc.  Pero esto no ha generado un aumento en el nivel de vida de los ecuatorianos.  Prefiero que vuelvan al presupuesto de 5 mil millones y el resto de dinero lo repartan de manera igual entre todos los ecuatorianos. 

Este presupuesto tambien cubre no solo los robos, ineficiencias de este estado enorme y corrupto sino que cubre la pesima educacion que se recibe en las escuelas publicas, la pesima atencion en hospitales, etc,etc,etc.  Sin mencionar las pensiones que damos a ex-presidentes, ex-diputados, etc,etc,etc,  Nos roban y encima les pagamos de por vida.

Hasta cuando nos dejamos ver la cara, hasta cuando somos como las ovejas que van al matadero sin decir nada y sin ofrecer resistencia.  Como permitimos que  NUESTRO dinero se gaste sin beneficiarnos. 

Gabriela Calderón publica hoy un editorial sobre los beneficios de la dolarización en Ecuador y como ha sido un éxito.  Contrario a lo que comentan los AVC (no alfaro vive…) si no (Acosta Velasco y Corea) Gabriela da ejemplos puntuales de porque la dolarización ha sido un éxito en Ecuador. 

El editorial tambien nos sirve de ayuda memoria de las condiciones en que se tomó tan buena medida y por qué es importante que se la mantenga contrario a lo que dice Rafael Corea.

A continuación reproduzco el editorial (en caso de que no sea accesible despues) que puede ser leido en el Universo en este enlace:

Continuar leyendo «La dolarización ha sido un éxito» →