Categoría: Economía

Acaba de pasar el 1 de mayo, día del trabajador. El presidente, cada vez más populista, participó en una marcha en la capital y se pegó uno de los tantos discursos encendidos a los que ya nos estamos acostumbrando. Sindicatos laborales y el pueblo en general salieron a las calles, a quienes llamó el presidente como las verdaderas fuerzas vivas. El presidente se comprometió en aplicar “el socialismo popular”, demandó la eliminación de la tercerización, catalogó de “estupidez” a la competencia ¿?, propuso liderar un modelo “económico socialista popular”, además de diseñar un código laboral que proteja al trabajador (El Universo). Nada más lejos de la realidad. Este tipo de ofertas de trabajo son un verdadero espejismo laboral.

Sin generalizar, dentro del pueblo, es común ver a trabajadores llegar tarde al trabajo (o cuando les da la gana), algunas secretarias contestando teléfonos con desgano, otros hablando de fútbol más de una hora descuidando el trabajo, el farandulero y chismoso se distrae hablando de la última en horas de oficina, el jornalero borrachito chupandose el sueldo (y hasta el bono), el aniñado sueldo básico gastandose más de lo que gana en la última prenda de moda, y así por el estilo.

A todo lo anterior, concerniente al trabajo, hay que agregarle el costo laboral, es decir, las dificultades que encuentra el empleador en las contrataciones y despidos. Según el índice para Hacer Negocios, el país, en relación al resto del mundo, se encuentra en desventaja, desalentando al inversionista emprendedor (nacional y extranjero), quién es el que da trabajo y paga los sueldos y salarios. Sin contar que la carga tributaria excede el 50% del ingreso del ciudadano, en donde el pueblo se ve obligado a consumir servicios que solamente el estado monopolista concede, siendo muchísimas veces de calidad deficiente, justamente debido a la falta de competencia (que el presidente cataloga de estúpida); abusando la empresa pública por ser la única en el mercado, que no hace ni deja hacer, osea que no nos deja elegir ni participar (o mejor dicho, como el perro del hortelano – no come ni deja comer). No por algo el empleo informal bordea el 50% (BCE -Banco Central del Ecuador).

Por otro lado, Suecia comienza a desarmar su esquema socialista. Este país escandinavo, gurú de la socialdemocracia, con un estado grande y nivel de corrupción menor que el nuestro, con gente dedicada y organizada, ha decidio ser un “país normal”. Los modelos suecos que los nórdicos llevaran a cabo por décadas ha dejado de ser competitivo, y por esto se ha iniciado una etapa de privaticaciones, eliminación de impuestos a los bienes personales creando incentivos y apertura económica estimulando la inversión, que en un futuro inmediato incrementará las plazas laborales y evitará la emigración de sus profesionales más calificados.

El intervencionismo y regulación estatal, así como la planificación centralizada, típico de regímenes socialistas ha quedado como un mito; los socialismos mejor estructurados como los nórdicos, descincentivaron la iniciativa privada; los menos organizados como el ruso o latinoamericano crearon privilegios, defendidos muchas veces por caudillos que con discursos nacionalistas defienden intereses creados que se refugian por medio de los gobiernos de turno, engendrando con esto corrupción que es alcahuetada por carteles y mafias.

Si se quiere aumentar las plazas de trabajo, el país entero debe dar un giro de 180°, cambiar la cultura laboral, discernir entre inversión, gasto y despilfarro, dejar de ser sabidos (empleadores y empleados) para convertirnos en creativos y proactivos, y el gobierno aplicar una política de apertura económica, donde el privilegiado sea el trabajador adecuado. Lo contrario sería crear nada más que una ilusión y el discurso del primero de mayo quedaría en buenas intenciones.

En principio, soy enemigo del Fondo y del Banco Mundial, refugio de burócratas (algunos ex ministros ecuatorianos) y otros vagos, que solapan corrupción de algunos gobiernos y se olvidan de su objetivo principal: estabilidad económica y riqueza para los pueblos.  Pero hay veces que los gobiernos latinoamericanos se ofenden de los comentarios de los representantes del FMI y este organismo tiene toda la razón.  Expongo el caso del Honduras pues lo estoy viendo día a día. Desde el año pasado los profesores (igual que en Ecuador son poderoso movimiento) han paralizado el país 3 veces para pedir aumento tras aumento (el aumento es 4 veces la inflación).  El promedio de días clases en las escuelas publicas es de solo 80 días al año (al año escolar tiene 270 días).   No contentos con no dar clases, se han comprometido a compensar y trabajar en feriados para ayudar a los estudiantes pobres, MENTIRA, salen un día antes y llegan un par de días luego de los feriados.  Algunos cobran sin estar presentes, están en España o en los EEUU y sus familiares cobran el cheque.  Igual que en Ecuador los lideres de estos movimientos viven de los negociados de los fondos de pensión.  Igual que en Ecuador son la fuerza de choque de algunos movimientos políticos.  El Fondo Monetario acaba de cuestionar estos «aumentos» salariales, desmedidos y que no son correspondidos por los maestros con educación de verdad y dedicación a la carrera.    Gran alboroto se ha armado, ofendidos los maestros, ofendido algunos políticos y dicen que es intromisión en la vida de un país soberano.  Intromisión es que en Latinoamérica mantengamos a esta tarea de haraganes vagos, parásitos de la sociedad, que no contentos en recibir sueldo sin trabajar, lo único que enseña a los niños es ha hacer huelgas y cocteles molotov.  Si tuviera un deseo para que el Ecuador y América Latina salga adelante es que sepamos distinguir entre los buenos consejos y malos consejos (por alguna razón nuestros gobernantes nunca siguen los buenos consejos y solo los malos).

Verdades Evidentes
Por Rómulo López Sabando
Publicado Originalmente en el Diario Expreso.

Publicado también en El Independant.

El encuentro del presidente Correa con el presidente Lula lo triangula con el presidente Bush. La visita de Lula a Camp David el 1 de este mes y la alianza Bush-Lula impactan en Ecuador. Y el encuentro de Correa en Venezuela con presidentes de Colombia, Chile, Argentina, Brasil, Bolivia y Paraguay, desde ayer 16 y hoy 17, en la primera cumbre sudamericana, es para discutir su soberanía energética y energías alternativas como el etanol por petróleo, gas, electricidad.

La posible producción en Ecuador del «biocombustible», rompe la dependencia fiscal del petróleo, estigmatizado por un escritor de extrema izquierda como «la sangre del diablo». Fuente imparable de corrupción e inflación en el Estado. Según la agencia china Xinhua, Nicaragua, Bolivia, Cuba y Venezuela rechazan al biocombustible como alternativa al petróleo… (¿?).

Los biocombustibles son libres en sulfuro y energía renovable con cero emisiones de dióxido de carbono. Así como las plantas usan el sol para crecer, la materia orgánica (biomasa) almacena energía solar como carbono. La biomasa (de masa biológica) participa del ciclo natural del carbono entre la tierra y el aire. Es energía limpia con beneficio medioambiental diferente a leña, carbón, petróleo.

Es energía renovable no contaminante, junto con la eólica. Su producción agrícola utilizará basura orgánica, desechos metabólicos, excrementos, estiércol ganadero, basura y otros orgánicos e inorgánicos. Proviene también de residuos agrícolas y forestales, como paja, ramas finas, astillas, aserrín y caña de azúcar. Es combustible de recursos biológicos. El biogás, bioalcohol, bioetanol, proporcionarán energías sustitutivas. Igual se obtiene de subproductos árboles, maíz, residuos de la elaboración de aceite, cáscaras de frutos secos, restos de carpintería, de podas, siegas, limpieza de montes y residuos de la industria alimentaria, caña de azúcar y soja.

El interés de Estados Unidos y Brasil para biocombustibles superará la crisis energética en países desarrollados y subdesarrollados. Brasil, autosuficiente en petróleo, con más del 60% de su energía hidroeléctrica, que posee programas avanzados en el uso de energía solar, eólica y nuclear, abre las puertas para que Ecuador utilice energía renovable biológica, que sustituirán a los fósiles.

Sus gigantescas tierras vírgenes nunca cultivadas, ampliarán su frontera agrícola, generando millones de empleos, regresando el hombre a la tierra, reduciendo la emigración y el calentamiento global. Como combustible o aditivo, el etanol y el biodiésel reducen la emisión de poluyentes (de polución), dando paso a una industria que producirá materiales, medicamentos, abonos y alimentos para animales, diferentes a la petroquímica. Una revolución energética está en curso. No opone biocombustibles a fósiles sino complementariedad. Consolidará Suramérica como la mayor y más diversificado potencial energético del mundo. Los más desarrollados son el bioetanol y el biodiésel, del maíz, sorgo, caña de azúcar o remolacha. Brasil es el principal productor de bioetanol (45% de la producción mundial), Estados Unidos el 44%, China el 6%, Unión Europea 3%, India el 1% y otros países el 1%.

El biodiésel, a partir de aceites vegetales, usados o sin usar. Suele usarse raps (canola o vainita, nabillo, mostacilla, nabo aceitero,) soja o jatrofa, (paja) cultivados para este fin. El primer productor de biodiésel es Alemania, que concentra el 63%. Le sigue Francia 17%, Estados Unidos 10%, Italia 7% y Austria 3%.

Grandes consumidores e importadores de petróleo y gas producen e importan combustibles alternativos para maquinarias y transportes público y privado. Se ha creado la Comisión Interamericana de Etanol, para impulsar su producción. Crea puestos de trabajo y ahorra divisas.

A propósito de esta noticia: El Telégrafo – SISTEMA BIMONETARIO propondrá Correa a la Asamblea Constituyente, a su regreso de Brasil el Dr. Correa nos revela otro poquito más sobre lo que quiere hacer con el sistema monetario que tanto detesta.  Su solucion ir a un sistema bimonetario.  Aunque es muy reciente para saber exactamente que va a hacer podemos hacer uso de la economía para entender que es lo que desea hacer.   La idea es que junto con el dólar la asamblea constituyente declare como moneda de curso legal la nueva moneda regional que vamos a llamar (Condoritos).  En teoría ambas monedas circularían paralelamente y deberían ser aceptadas por la población en general como de curso legal.  Fin del primer Acto. 

Sin embargo para aquellos que estudiamos economía nos explicaron un teorema que no muchos entendían de buenas a primera.  Dicho teorema era la Ley de Gresham que más o menos dice así de manera muy simplificada. 

‘La Moneda mala desplaza a la buena"

Esto en principio confundía a muchos que decían;  "¿Pero cómo si la moneda mala nadie la quiere?"  Nadie quería sucres cuando el país se desangraba y todos preferían el dolar.  Parecía que el teorema estaba equivocado.  Lo que pasa es que el teorema dicho así no más se presta a confusión porque su inventor Sir Thomas Greshan cuando descubrió esta ley fundamental de la teoría monetaria describía un proceso que solo se daba porque habían monedas de "curzo forzoso", es decir su circulación estaba sancionada oficialmente por el estado.  En otras palabras, si ambas monedas son de circulación obligatoria y cualquiera puede demandar ante el gobierno o el estado que la moneda con la que uno paga debe de ser aceptada, el público preferirá pagar siempre con la moneda que tiene menos valor que la moneda con la que debe.  Como todos quieren tomar ventaja de dicho beneficio lo que resulta es que la moneda buena cada vez más circula de manera reducida porque todos buscarán pagar siempre con la peor moneda.  Es cierto que cuando se trata de cobrar el público buscará cobrar en moneda buena y no en moneda mala, pero dado que ambas monedas son de aceptación forzosa, (curso legal) muy pocos podrán hacer uso de ese beneficio.   

Este fenómeno se dio en nuestro país durante la crisis de los 90;s en que a pesar de que el dolar era más fuerte que el sucre este circulaba más ampliamente por ser de curzo forzoso.  Sin embargo en ausencia de curso forzoso o en perdidas exageradamente rápidas (de 4000 a 10000 y luego 25000) de valor la ley de Gresham opera en reversa.  La moneda buena desplaza a la mala.  En una crisis monetaria por exceso de dinero impreso la moneda mala pierde valor de manera muy acelerada  y la gente empieza a rechazar la moneda mala sin importarle si la moneda es legal o no, llega un punto en que la gente acepta la moneda de valor más estable o mayor valor y rechaza la moneda mala.  Cuando no hay curso forzoso no se da este problema del todo porque simplemente la gente rechaza la moneda mala.  Hay una transición por así decirlo gradual y ordenada a dejar de usar la moneda mala.   Esto amigos es la razón por el cual todos los billetitos tienen la leyenda "Legal tender" o "Moneda de curso legal" para evitar que la gente cambie sus billetitos por Oro o sus sucres por dólares cuando el gobierno imprime billetes más de la cuenta.  Fin del segundo acto.

¿Qué pasará entonces si vamos al bimonetarismo?  Pues depende de como se haga el asunto.  Si se escogen 2 monedas para que circulen legalmente el dolar y el Condorito lo más probable es que el Condorito tenderá a ser más usado que el dolar si es que el gobierno (o Chavez) empieza a imprimir más dinero.  La razón es que quienes reciben condoritos no les quedará más que aceptarlos pues circulará de manera obligatoria.  Habrá tambien el problema de cual es la paridad o tipo de cambio a usarse.  Se hablará de paridad si la relación es fija entre una y otra moneda y de tipo de cambio si la una flota en su valor con respecto a la otra.  Tendremos el problema de que tendremos que hacer el cálculo de cuanto se paga en condoritos o dólares ya que se podrá pagar en cualquier lado con ambas monedas.  Como los condoritos van a a ser de producción local y no producidos en Atlanta o Nueva York estarían mas disponibles y la gente empezaría a preferir uno u otro.  Como hay curso forzoso para los dos la tentación de imprimir más de la cuenta (en la moneda local o regional) sin que la gente se de cuenta en un princípio será bastante grande. 

El lector en este punto se puede preguntar pues porque asume que va a haber curso forzoso?  Pues porque Correa está hablando de bimonetarismo es decir forzosamente 2 monedas.  Tambien podría preguntarse, acaso no pasa lo mismo con el dolar que es de hecho de curso forzoso.  En realidad no pasa lo mismo porque en este caso no hay otra moneda no hay moneda mala o buena solo hay una moneda y el dolar es manejado por la junta de gobernadores de la reserva federal de los Estados Unidos que poco le importa lo que pasa en el país y que hasta ahora mantiene una política monetaria bastante sana. 

¿Cual es la solución entonces?  La solución es que no haya moneda de curso forzoso, que la moneda no sea el condorito o el dolar o las dos.  La solución es que el gobierno no diga cual debe de ser la moneda a usarse.  Eso significaría entre otras cosas que el proyecto de moneda regional no afectaría a la dolarización porque si nadie confia en la moneda o imprimen más de la cuenta nadie la aceptaría.  Significaría tambien que si el dolar pierde valor frente al Euro o el Yuan o el Yen, y si hay suficiente relación comercial con estos paises la dolarizacion evolucione a Euroización o Yuanificación o Yenificación. Si el proyecto del Condorito o el nuevo sucre tiene exito porque resulta ser una moneda estable que mantiene su valor podría ser que la gente lo usara también.   Lo importante no es la dolarización, lo importante es que el estado no le robe al ciudadano común a través de la inflación como ya nos pasó la última vez en el 99.  La moneda efectivamente no estaría atada a los designios del gobierno si no que estaría atada a los designios del pueblo, ese era el fin y es el objetivo de la dolarización que el gobierno no tenga manera de robarle al pueblo a través del uso de una moneda que no pueda imprimir o tocar.  Fin del tercer acto.

**Para más información sobre la ley de Gresham ver en la Wikipedia o ir directo a trabajos fuente sobre el tema como el del economista George Selgin.  Debido a la naturaleza de este sitio web he simplificado algunas explicaciones para mejor entendimiento pero el Paper de Selgin en particular es más académico en este sentido y explica de manera más exacta algunas de las simplificaciones hechas.  El bimonetarismo viene a ser en mi opinión una nueva versión del bimetalismo (oro-plata).

Aquí pueden enterarse sobre el plan económico del gobierno.

¿Todavía piensan que Correa piensa mantener la dolarización con toda esta habladuría del Banco del Sur y de mayor regulación de la banca?
La dolarización que redujo la inflación y la ha mantenido bajo control siendo una de las más bajas de la región, también ha disminuido la pobreza y permitido el despegue de negocios pequeños que con la estabilidad económica pudieron acceder a créditos a tasas de interés mucho más bajas de las que se cobraban en los soberanos tiempos del Sucre. Sin embargo, el Gran Hermano tropical insiste en mentirnos con respecto a los evidentes efectos positivos de la dolarización.

El domingo en un editorial del Hoy, la editorialista (y ahora también constitucionalista) Ma. Paula Romo, menosprecia la estabilidad:

Algunos sectores no se dan cuenta que para millones de ecuatorianos y ecuatorianas, “estabilidad” significa quedarnos como estamos y estamos muy mal. “Estabilidad” no le dice nada a aquel que necesita con urgencia transformar su realidad; está casi convertida en antónimo de esperanza.

Pero parece que a la Srta. Romo se le olvida que los países desarrollados de hoy, no se desarrollaron a través de una "revolución ciudadana" a la Robespierre. La pobreza es muy complicada y tiene causas muy enraizadas, las cuales no se quitan con plata regalada del FMI o del BID ni con regalos del gobierno a los habitantes de Zumbahua. Los que trabajamos y estudiamos para llegar a ser mejores personas y desarrollar nuestras capacidades sabemos que eso toma tiempo y más que nada, requiere de que tengamos el apoyo de un entorno estable. En un pobre truco retórico la Srta. Romo nos quisiera hacer creer que la estabilidad es igual a oponerse al cambio.

Nada puede estar más apartado de la realidad, puesto que los que apoyamos la estabilidad que brinda el dólar, reconocemos lo bueno que se ha hecho y sabemos que para progresar hay que aprovechar lo bueno que se tiene y mejorar lo malo. El progreso económico asi como el desarrollo personal requiere de tiempo, paciencia y mucho esfuerzo.

Este plan económico del Gran Jefe es una muestra más de que este gobierno no planea a largo plazo ni piensa regirse por el presupuesto aprobado por el Congreso.

Resulta extraño que en la presentación de PowerPoint que estaba detrás de Correa ayer en el Hilton, decía en la pantalla donde sale su foto "Presidente Constitucional de la República del Ecuador". Esto acerca de un individuo que no juró respetar la Constitución (ni parece hacerlo) y quien ha sido el protagonista (OJO, no el único culpable) detrás del desmantelamiento de la República.