Categoría: Democracia

Ir a una asamblea constituyente a ciegas es un grave error que en mi humilde opinión no nos va sacar del atolladero. Sin embargo el 80% de los ecuatorianos discrepan en esta forma de pensar. Se pueden hacer mil y un análisis de que salió mal y que significa el 8 a 1 (o 8 a 2 si se incluyen blancos y nulos). El Dr. Correa tiene la oportunidad histórica que ningún mandatario en los últimos 30 años de democracia o seudo-democracia nos ha brindado. En todos los casos con excepción del Dr. Borja por un periodo de 2 años al inicio de su mandato a los Presidentes les ha tocado gobernar con congreso en contra y ajustándose a la constitución vigente (todos los anteriores sin excepción) (78 o 98).

El Dr. Correa al ganar el día de ayer abril 15 del 2007 con el "Si" tiene en sus manos la posibilidad de gobernar como crea más conveniente sin oposición visible y con constitución en mano a la medida. ¿Será eso lo que necesita el país para acabar con tanto circo y corrupción? Yo en lo personal creo que es un poder demasiado peligroso como para dejarlo así no más, sin embargo la mayoría se ha expresado de manera diferente. Del Dr. Correa y de nadie más será la culpa o el éxito de cualquier reforma o el rumbo que tome este país. A diferencia de otras veces en que se ha escuchado la cantaleta del Presidente saliente de que no pudo hacer todo lo que quería debido a las mafias políticas, a la oposición o al marco legal vigente esta vez nada va a ser excusa posible. Tal vez eso es lo que necesita el país, sin embargo como lo dijo Lord Acton, genio de la política inglesa, "El poder tiende a corromper, pero el poder absoluto corrompe absolutamente".

Ojalá sean premoniciones sin fundamento y el Dr. Correa resulte ser el mesías salvador del país que el 80% de la población espera. La democracia no es solo el respeto a la voluntad popular de la mayoría si no que también es el respeto a la voluntad de la minoría. Para que haya paz (y desarrollo) en el país como dijo Benito Juárez hay que buscar el respeto al derecho ajeno y desde ese punto de vista seguiremos adelante en esta tribuna señalando lo que está mal y si hay cosas buenas que comentar las alabaremos.

La posición de este blog y en especial la mía personal con respecto a la constituyente no era una oposición a ciegas es una oposición razonada en la que creo en los cambios pero no los cambios a la fuerza o violentos. Quienes de manera simplista, triunfalista pretenden meternos en el mismo saco de los políticos de siempre acusándonos de ser parte del status quo o peor aún de ser corruptos por apoyar una posición diferente se equivocan y adolecen de intolerancia. Creer que los únicos dueños de la verdad son quienes piensan igual que el primer mandatario están equivocados y estoy seguro que ni el Dr. Correa en sus sueños más agradables piensa o espera esto de todo el país. Por lo pronto lo más adecuado será ir a la Asamblea Constituyente, ya que nos sientan a la fuerza y luchar por que las cosas mejoren y se respete el derecho ajeno. Queda en manos del Dr. Correa aceptar tal como lo ha ofrecido lo que designe la asamblea incluso si está resulta contraria a sus deseos y no solamente si es como el quiere.

Por lo pronto me queda la satisfacción y espero en este sentido representar a los demás autores en este blog que apoyaron el no de que no nos quedamos callados, que alzamos nuestra voz ante lo que vemos como tendencias totalitarias que tiene el Dr. Correa y que cumplimos con la labor cívica de no ser simples borregos que aceptan lo que el presidente dispone. En última instancia quien gana o pierde es el país y en mi opinión personal el país ha perdido esta batalla pero solo el tiempo nos lo dirá.

Otro autor de este blog me recordaba esta frase del dictador peruano, Benavides, hace unos días. Y es que lo que ha sucedido en esta corta campaña electoral no puede ser descrito de otra manera.

¿Nos hemos olvidado de que el ilustre Presidente nunca cumplió con la ley electoral al no haber presentado el reporte financiero de su campaña electoral para octubre de 2006? ¿Dónde está el TSE con su obsesión por hacer cumplir la ley cuando se trata de cuestionar ese "pequeño" incidente? Si A. Noboa se pasó del límite permitido por la ley electoral, el TSE estaba en todo su derecho de multarlo como lo hizo, pero será simple y llana coincidencia que el TSE no el dice nada al ilustre mandatario porque este ni siquiera se dignó a presentar un reporte de su financiamiento?

El TSE prohibió que el Movimiento Libertario, una agrupación pequeña de la oposición, paute con cualquier canal o medio público. ¿Dónde quedó el afán de hacer cumplir la ley del TSE cuando se volvió obvio, para todos los que no vivimos debajo de una cueva y sabemos sumar dos más dos, que el ilustre presidente estaba haciendo campaña a favor del ‘SI’? ¿No había dicho Acosta que el presidente no podía hacer precisamente eso?¿Acaso nos consultaron a los ecuatorianos si se podía utilizar recursos del Estado para hacer una campaña a favor de una alternativa con la que no estamos de acuerdo todos?

Queda claro que el TSE está actuando como Benavides. "Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley".

Si el progreso y desarrollo se midieran por el número de asambleas y constituciones, los países andinos fueramos potencia mundial (por ejemplo, Venezuela ha tenido cerca de 25 constituciones, Bolivia más de 15 y Ecuador 19), incluso la asamblea llanera le ha dado “plenos poderes” al presidente Chávez. Vale recordar una vez más que los Estados Unidos ha tenido una sola constitución desde 1787 (la más antigüa del mundo en vigencia después de la de San Marino), mientras que Inglaterra no tiene una constitución escrita. En cuestión del cumplimiento de normas, Rudiger Dornbush, quien fuera economista del M.I.T., decía que «los países desarrollados tienen normas flexibles de cumplimiento rígido, mientras nosotros tenemos normas rígidas de cumplimiento flexible». Lo que el país necesita en general es un cambio de actitud y de mentalidad en lugar de un cambio de constitución.

Si bien se critica a Estados Unidos y hasta Inglaterra, allá van a parar nuestros inmigrantes a trabajar donde sea (huyendo de los paraísos socialistas mercantilistas multi-constitucionalistas). Acá se pide que el estado nos de todo y que los políticos (representado por los 3 poderes) nos den haciendo y resolviendo nuestros problemas. Mientras gringolandia, por ejemplo, tuvo a un Kennedy que pronunció una célebre frase: “no preguntes que puede hacer tu país por tí sino que puedes hacer tú por tu país”, acá tenemos presidentes que ofrecen y persuaden a las masas (más emotivas que racionales) a que pidan y exigan al país que haga y dé prácticamente todo, donde los políticos (incluídos los apolíticos que hacen política) les darán administrando sus vidas, es decir que les entragamos nuestra libertad de actuar, decidir y participar en nuestra economía (y nuetras vidas) a los políticos, volviendonos esclavos del sistema y en forma “democrática”.

Actualmente nuestro presidente (Correa en campańa, La Hora) manipula a las masas utilizando el chantaje emocional para la consulta (a traves del decreto 148 que no fue aprobado por el parlamento) dejando entrever que dejará la presidencia si la consulta rechaza la varita mágica de la ANC (Asamblea Nacional Constituyente), ya que causaría un desastre para su proyecto socialista (Ecuador Inmediato). “Así interpretaría el mandatario la desición de los mandantes” y por eso se iría con la conciencia tranquila a su casa. Esos comentarios no le hacen nada bien a la imagen del país. Las desiciones del pueblo no son interpretaciones, sino va ha terminar haciendo una finta cometiendo contradicciones a lo Lucio Gutierrez. Ya el país de por sí vive en cotidianas contradicciones, por ejemplo, enumero las más recientes:

1. Se posesiona Correa como Presidente Constitucional eludiendo jurar la Constitución ante el Presidente del Congreso y demás autoridades (video aquí del juramento entre minuto 00:32 – 00:40).
2. Correa dice ser católico practicante y frente a los medios de comunicación para su posesión simbólica de mando participa de un ritual indígena.
3. En la campańa el presidente habló de sepultar a la partidocracia, sin embargo en el parlamento tiene de aliados al PUM (partidocracia unida moribunda) PRE, MPD, ID y RED.
4. Se criticó las prácticas de las mafias políticas y los medios fueron testigos en Puembo ver a parlamentarios suplentes reunidos con enviados del Gobierno (el diario).
5. Se criticó las prácticas y prepotencia de LFC, sin embargo el Gobierno rodea el congreso con un piquete de policías prohibiendo la entrada de legisladores, que a pesar de no poseer popularidad, fueron democráticamente elegidos en las últimas elecciones.
6. Hay una mayoría que apoya la ANC, pero paradógicamente un gran porcentaje de esa mayoría no sabe que es constituyente e incluso el 98% de los ciudadanos dice no conocer la papeleta ni el estatuto a someterse a consulta popular (Cedatos Gallup).
7. El 65% de la ciudadanía desconoce de que tratará la consulta popular y 6 de cada diez supone que la asamblea generará empleo.
8. Correa da la bienvenida a los que se oponen a la ANC y su campańa por el NO, sin embargo el “TSE” prohíbe la campańa del Movimiento Libertario (a quienes por cierto el presidente llamó en su característica forma despectiva de cuatro pelagatos).
9. Para mantener la dolarización se necesita de una política fiscal mesurada, el Gobierno lo sabe, sin embargo se desbanda en los gastos públicos poniendo en peligro la estabilidad económica, e incluso intenta dorar la píldora hablando de bimonetarismo.
10. Habla de soberanía nacional pero nos quiere imponer una moneda (regional) y hasta propone el nombre de Chávez para la futura moneda.
11. Hace poco el presidente criticó apellidos y llamó pelucones a quienes viven en barrios acomodados, cuando en su propio gabinete tiene a pelucones y anińados.
12. El ciudadano común aspira un socialismo que le arregle la vida sin hacer mucho esfuerzo, sin embargo termina emigrando a países de economía abierta donde su propio esfuerzo es el que los saca adelante y hasta envian remesas.

En la historia reciente del siglo pasado, las mayores emigraciones (de personas y empresas) han salido de países comunistas y socialistas. El socialismo del siglo XXI no deja de ser la excepción. Una asamblea constituyente de “plenos poderes” es un cheque en blanco que se le entregará a los futuros asambleístas que harán política en el recinto que se les asigne. El país necesita cambios, pero de la forma como se lo está haciendo es muy riesgoso y la medicina puede resultar peor que la enfermendad. Por lo tanto el ciudadano tiene que meditar el voto antes de que se arrepiente o contradiga. Las cartas están hechadas. El pueblo tendrá la última palabra este domingo que viene. Suerte país.