LA DEUDA INJUSTA

Leon Febres Cordero, denuncio cuando fue diputado, que en la renegociacion de la deuda, hecha en el gobierno de Gustavo Noboa a traves del ministro Jorge GAllardo, se habia perjudicado al estado, luego de anios de investigacion, el caso fue desechado y el mismo presidente Correa busco el indulto final para Gustavo Noboa en la asamblea, acusando a Febres Cordero de perseguir a un hombre inocente.

Que pasa hoy, se anuncia que no se pagara la deuda, pues es injusta y hubo negociado.  Es decir Febres Cordero tuvo razon.   No se si hubo negociado en la negociacion de la deuda hace anios, tal vez fue pobre negociacion.  Pero ahora como no hay plata para pagar la deuda y cumplir con las obras propuestas para lograr quedarse  en el poder, el presidente de la noche a la mañana decide que no pagar y llamar a la deuda injusta.  Si es injusta y hubo negociado, el Sr Correa debera volver a enjuiciar a Gustavo Noboa y miembros de su gabinete. 

Lo que vemos es que el gobierno en sus 2 años ha rifado miles de millones en campañas y contratos con Venezuela y Argentina que no han traido dinero a las arcas, nos hemos rifado mas de 20 mil millones de dolares entre 2007 y 2008 y a cambio tenemos unas vias malas, electricidad cara, menos trabajo, mas robos y mas impuestos. Digan lo que digan, algo no este bien con este gobierno.

Anuncios

4 comentarios sobre “LA DEUDA INJUSTA

  1. La deuda ecuatoriana por el lado que lo vean es un atraco al pueblo, completamente antimercado, nos toca lidear con monopolios de deuda. Fue un capitalismo de casino. No obstante lo que intenta hacer Correa me parece igual de malo. No obstante, me muero mucho de curiosidad, de saber como arreglarian ustedes este problema. Pagando la deuda y no endeudanos mas? (Deuda que es impagable por cierto)
    COMENTARIO ABA:
    ESTIMADO ANDRES, LA DEUDA ES ENORME, PERO NO IMPAGABLE. COMO CUALQUIER DEUDA ES SUJETA DE NEGOCIACION Y DE REBAJAS. EL GOBIERNO DEBIO, CON TIEMPO, NO AL APURO, ENVIAR MENSAJES CON PROPUESTAS DE REDUCCION DE CAPITAL Y COMPROMISO DE PAGO SEGURO DE CIERTOS TRAMOS. ESTO TAL VES HUBIESE LOGRADO REDUCCIONES SUSTANCIALES. LA OTRA PARTE, COMO CUALQUIER EMPRESA EL SR PRESIDENTE (QUE LAMENTABLEMENTE NUNCA HA ADMINISTRADO NI UNA TIENDA) DEBERIA ENFOCARSE EN AUMENTAR LOS INGRESOS. ENTRAMOS EN LA OPEP (PRESIONADOS POR CHAVEZ) Y AHORA NO PODEMOS AUMENTAR la PRODUCCION PETROLERA, QUE PUDIESE SER UNA SOLUCION. CUANDO EL PETROLEO ESTUVO ALTA SE DEBIO LOGRAR MEJORES NEGOCIACIONES CON EMPRESAS SERIAS (CON CONDICIONES FAVORABLES AL PAIS, APROVECHANDO LA SED DE PETROLEO). EJEMPLO: SI HUBIESE VERDADERoS EXPERTOS QUE SABIAN QUE EL PRECIO ESTABA INFLADO POR ESPECULACION HUBIESEMOS HECHO CONTRATOS FUTUROS A BARRIL DE us$80 POR LOS SIGUIENTES 4 AÑOS, SE HUBIESEN VENDIDO COMO PAN CALIENTE Y AHORA QUE ESTA BAJO EL PRECIO SEGUIRIAMOS RECIBIENDO PETROLEO A 80 DOLARES. COMO ESTAMOS EN MANOS DE UN GRUPO DE IGNORANTONES, PENSARON QUE EL BARRIL DE 140 DURARIA (COMO DECIA EL JEFE CHAVEZ) PARA SIEMPRE.
    EL PAIS PIERDE MUCHO DINERO EN IMPORTAR DERIVADOS (COMO 5MIL MILLONES EN IMPORTAR GASOLINAS, JET FUEL, QUIMICOS,E TC) EN LUGAR DE ASOCIARSE CON CHAVEZ (CREO QUE CORREA ESTA ENAMORADO DE ESTE HOMBRE PUES SOLO HACEMOS LO QUE EL DICE) PARA LA REFINERIA DE MANTA (DONDE VENEZUELA NO HA PUESTO UN CENTAVO Y ESTA BUSCANDO LOS FONDOS?????) HUBIESEMOS HABLADO CON EMPRESAS SERIAS (EXXON, SHELL, ELF, REPSOL) QUE NECESITAN ELEVAR SU PRODUCCION PARA QUE ELLOS PONGAN LOS 5MIL MILLONES (LA CONSTRUCCION YA HABRIA EMPEZADO Y EN 2 AÑOS ESTARIAMOS CREANDO MAS TRABAJO MAS RIQUEZA, MAS INGRESOS Y AHORRANDO UNOS 3 MIL MILLONES AL AÑO CON LOS CUALES SOBRA PARA PAGAR LA DEUDA Y HACER INVERSION SOCIAL. NO DIGO QUE ESTAS EMPRESAS SEAN SANTAS PALOMAS, PERO SON MALES NECESARIOS, A TRAVES DE BUENAS NEGOCIACIONES, TRANSPARENTES, NO HECHAS EN CARONDELETE EN LA MADRUGADA SE PUEDEN LOGRAR MEJORES TRATOS PARA EL PAIS. OJALA ALGUIEN ESCUCHE.

  2. Que fácil es dar soluciones cuando no estás a cargo. Ese último comentario me sonó -disculpas si no es la comparación adecuada- a un hincha viendo el fútbol y comentando que es lo que tiene que hacer el DT.
    Siempre que leo sobre política en Ecuador me deja el amargo sabor de que todos son “Médicos brujos” que dentro de ellos (los que escriben) esta la sabiduría que guiará a la solución. Siento que hay 2 Ecuadores, siento que los del un lado no soportan a los otros y viceversa. Es como si negaran la existencia racional del otro bando.
    Porque no apoyamos a quien está de turno y colaboramos con él para ayudarle en lo que se equivoca.
    Que importa si es de derecha o izquierda el que dirige, lo único que se es que yo tengo que llevar el pan a mi casa, que mis empleados tienen que llevar el pan a su casa, no importa quien esté al mando, la situación es la misma. Así que con cualquier ideología tengo y tendré que esforzarme para cumplir mi objetivo y de la gente que está conmigo. Adaptarse al mercado, estar atento a los cambios, actuar consientemente, ser cauto o arriesgado. Son frases que están desde que se hizo el primer trueque y así va seguir siendo.
    Vamos a trabajar.
    COMENTARIO ABA:
    ESTIMADO FERNANDO: QUE BUENO ES SABER QUE ALGUIEN FUERA DE ECUADOR BUSCA QUE ECUADOR ESTE BIEN. EL PROBLEMA DE ECUADOR ES HA SIDO Y PARACE QUE SEGUIRA SIENDO EL AMOR AL PODER QUE TIENEN LOS POLITICOS. EL SR PRESIDENTE CORREA, HA LOGRADO ELIMINAR AL CONGRESO Y A LA CORTE DE UN PLUMASO. ES SU MOMENTO DE GLORIA DE BUSCAR EL BIEN DEL ECUADOR. NO PUEDO QUEDARME CALLADO CUANDO VEO QUE LO QUE ESTA HACIENDO (AUNQUE SUENE BONITO) TRAERA CONSECUENCIAS NEFASTAS. SI EXISTEN TRAMOS DE LA DEUDA QUE SON ILEGALES (MUY DIFERENTES A INJUSTOS) SE DEBE SEGUIR EL PROCESO (QUE NO ES CORTO) Y NO PAGAR. EL ANUNCIA QUE NO PAGA (QUE YA LO HIZO HACE DOS AÑOS, Y AL PAGAR HIZO MILLONARIOS A MUCHOS BANQUEROS VENEZOLANOS) Y LUEGO PAGA. YA PERDI LA FE EN QUE ES EN BENEFICIO DE LOS ECUATORIANOS. ESTE GOBIERNO HA TENIDO LOS MAYORES INGRESOS DE LA HISTORIA, Y NO TENEMOS RESERVAS PARA UN AÑO MALO. AHORA HABLAN DE ELIMINAR LA DOLARIZACION QUE ES LO UNICO QUE HA MANTENIDO ESTABLE AL PAIS. LA IZQUIERDA PURO O EL CAPITALISMO PURO NO SON LA SOLUCION, PERO SI EL PRESIDENTE QUIZO TENER TODOS LOS PODERES Y SER UN PSEDO DICTADOR, ENTONCES QUE PONGA LOS PIES EN LA TIERRA Y COMIENZE HA HACER COSAS POR LOS ECUATORIANOS. EN ESTE GOBIERNO SE HAN DESPILFARRADO MILES DE MILLONES DE DOLARES EN CARRETERAS MAL HECHAS, PUENTOS QUE NOS E TERMINAN, ARREGLOS,COMPRAS E AVIONES PRIVADOS. EL NO PAGO DE LA DEUDA DEBE SER PARTE DE UN GRAN PLAN, HOY NO TENGO ASI QUE NO PAGO. NO HAY MACROESTRATEGIA, HA ESTADO 2 AÑOS EN EL PODER Y NO SE HA HECHO NADA, SOLO BUSCAR LA REELECCION, ESO NO ES GOBERNAR, NO ES AYUDAR A ECUADOR, ES HUNDIRLO MAS. EN TODA DEMOCRACIA SE DEBEN ACEPTAR LAS OPINIONES DIFERENTES, EL LIDER DEBE BUSCAR AYUDAR A LA MAYORIA, NO A SU PARTIDO. FUIMOS DONDE CHAVEZ PARA QUE NOS AYUDARA Y NOS DIO LA PRIMERA PIEDRA DE UNA REFINERIA NUEVA (SI LA TUVIERAMOS NO TENDRIAMOS PROBLEMAS DE DINERO) Y LUEGO NOS DIJO QUE NO SABE DE DONDE SACAR EL DINERO PARA HACER LA REFINERIA. ES ACASO ESO AYUDA?? SE HAN DESPERDICAIDO 2 AÑOS HALBANDO Y FIRMANDO DECRETOS Y LUEGO NOS DICEN QUE NUNCA HUBO LA PLATA PARA LA REFINERIA. SEGUN EL PRESIDENTE AHORA SI CHAVEZ NOS VA HA AYUDAR, AHORA SI NOS VA DAR DINERO.

  3. ABA: Muy deacuerdo, que esto es una chanchullada de Correa. Al final terminara pagando y el Ecuador habra perdido. La misma historia de Patino. No obstante, estoy completamente en desacuerdo contigo en decir que la deuda es pagable, inclusive si actua como empresario como dices. Es por eso que la considero ilegitima y sino es pagable es porque el monopolio de dueda lo tiene el club de paris, FMI, etc. Porque no podemos negociar directamente con los tenedores de dueda y no con organismos anti-mercado como los mencionados, que representan a los tenedores de deuda?. La deuda es un insulto al libre mercado y la idea es que nunca sea pagada. Te puedo asegurar que tu idea de pago nunca lograra pagar la deuda. Fijate esta cita del libro America Latina entre sombras y luces: “Supongamos que en este instante recibimos tres deliciosas noticias: la primera viene desde Washington y en ella nos informan que los acreedores de los Clubes de Paris y Londres han resuelto donar a Latinoamérica 52 mil millones de dólares, que serán descontados de la deuda externa; la segunda grata noticia proviene del FMI, cuyo directorio ha decidido reducir para siempre la tasa de interés de la deuda y colocarla a un nivel del 5 por ciento anual, que es la tasa más baja desde la creación del FMI; y la tercera buena noticia procede de nuestro estimado Ministro de Finanzas, quien nos informa que en su último viaje a Washington y Europa, ha logrado obtener un generoso plazo de 100 años para pagar nuestra deuda externa.
    De ser ciertas esas tres noticias, cada año ahorraríamos 86 mil millones de dólares, al reducir el pago anual de 134 mil millones a solo 48 mil millones; cifra que tendría que ser cubierta con nuestro superávit comercial. Es decir, con lo que logremos exportar por encima de lo que necesitemos importar.
    Sin embargo, como el superávit comercial después de veinte años de continuo esfuerzo no ha logrado alcanzar los 12 mil millones de dólares, apenas lograríamos cubrir una cuarta parte de los reducidos pagos -reducidos en nuestro ejemplo- que año tras año tendríamos que entregar a nuestros acreedores.
    En otras palabras, si continuamos aplicando la misma receta impuesta al renegociar la deuda –incluso dentro del idílico escenario formado por esas tres dichosas noticias- el monto de la deuda continuará creciendo durante los próximos 100 años.”
    Es decir, la deuda es impagable, es anti-etica y es antimercado. Y Correa lucra de esto para su popularidad pero finalmente la manera en como la maneja es al puro estilo de Hurtado en la sucretizacion. Yo tengo otra idea distinta a como quitarnos este lio.
    COMENTARIO ABA:
    ES DIFICIL ANALIZAR SI PODEMOS O NO PAGAR LA DEUDA QUE EN ESTOS MOMENTOS BORDEA LOS 16 MIL MILLONES. CREO QUE ES POSIBLE SI EL GOBIERNO TOMA MEDIDAS REALMENTE BUENAS, QUE NO SOLO AYUDARIAN A PAGAR LA DEUDA, PERO A CREAR RIQUEZA Y TRABAJO:
    1- CONSTRUIR LA REFINERIA CON IVERSION EXTRANJERA VERDADERA (NO PROMESAS DEMAGOGICAS DEL PATRON DE VENEZUELA) ESTO AHORRARIA AL ESTADO ENTRE 3 Y 5 MIL MILLONES EN IMPORTACION DE DERIVADOS.
    2- EXPORTACION NO DE CRUDO SINO DE PRODUCTOS TERMINADOS DE ALTA CALIDAD (NECESIDAD DE LA REFINERIA) ESTO PODRIA TRIPLICAR LA CANTIDAD DE DIVISAS QUE RECIBIMOS DEL PETROLEO (UNOS 6 MIL MILLONES MAS AL AÑO)
    3- EFECTIVA RENEGOCIACION DE LA DEUDA, REGLAS CLARAS, Y METER PRESO A LOS MINISTROS QUE JUEGAN CON DECLARACIONES PARA HACERSE MILLONARIOS.
    4- REDUCCION DEL TAMAÑO DEL ESTADO, FACILMENTE SE PUEDEN REDUCIR UN 20% DEL TAMAÑO, AHORRANDO UNOS 1 MIL MILLONES DE GASTO CORRIENTE QUE VA A LOS PIPONES DE TURNO.
    NO CREO QUE EL FIN DE UN GOBIERNO SEA PAGAR LA DEUDA. EL PROBLEMA ES QUE SI NO ARREGLAMOS LOS PROBLEMAS ARRIBA MENCIONADOS Y MANEJAMOS LAS FINANZAS PUBLICAS CON SERIEDAD, NOS PUEDEN PERDONAR TODA LA DEUDA Y EN 10 AÑOS ESTARIAMOS ENDEUDADOS OTRA VEZ. CON UN GOBIERNO SERIO, SE PUEDE LOGRAR RENEGOCIAR, MIENTRAS TENGAMOS A UNOS GRITOS ASALTABANCOS, NADIE LOS VA A TOMAR EN SERIO Y NUESTROS BONOS TERMINAN EN MANOS DE VENEZUELA, QUE NOS EXIGIRA PAGAR.

  4. ABA: Creo que no me estoy haciendo entender bien. Tu vuelves a mencionar que lo que se deberia hacer, que es aumentar ingresos y reducir costos, hablas tambien de renegociacion decente. Es muy simplista ver a este asunto de esa manera, mas aun cuando se demuestra con cifras que si se aplica esta tecnica igual no se podra pagar la deuda. Lo que yo menciono es algo muy claro, el tema de deuda es anti-mercado porque nuestros bonos estan a cargo de un monopolio de dueda, representado principalmente por el FMI y el club de Paris. Porque no podemos negociar directamente con los tenedores de dueda? me explico? si esto sucediese si se podria pagar y tu propuesta tuviese mucha validez y la deuda se pagaria en pocos años. En palabras simples, lo que yo opino es que seria optimo que podemos comprar la misma cola entre cientos de oferentes a precios de competencia, en vez de a una sola embotelladora. En la realidad lo que sucede es que no hay oferentes y los que producen cola se unieron para vender su producto mas caro desde una sola embotelladora. Por otro lado, lo que quiere hacer Correa fomenta este mercado de deuda neokeynesiano, que al final de cuentas nos va a pasar factura en mas pobreza para el Ecuador.

Los comentarios están cerrados.