Fin de una epoca

Parecería que por lo pronto nos hemos salvado de la guerra por un pelito, sin embargo dudo que este sea el último capítulo de esta saga de los 3 chiflados latinoamericanos Los_3_chiflados
(Correa, Chávez y Ortega recordemos que Curly siempre cambiaba así que ahí entra EVO) contra uno de los presidentes más exitosos de la región.  Al final de la semana el Excremento del Diablo, blog venezolano escrito en inglés encontraba sospechosa la aparentemente rápida resolución del conflicto.  Paso a paso nos narraba los pormenores de la cumbre de Rio y lo que el autor consideraba sospechoso, cosas como los guiños de ojos entre Chávez y Correa y la sonrisa bobalicona a ratos del Comediante (comandante) Chávez. 

Andrés Oppenheimer claramente especula sobre las razones de este aparente éxito de la diplomacia. En su editorial de este domingo nos dice entre otras cosas:

Es muy probable que fue precisamente la inminente verificación de estos
documentos por parte de expertos internacionales lo que llevó a Chávez
y Correa a dar marcha atrás rápidamente en su escalada de amenazas de
desencadenar una guerra, y a buscar un acuerdo negociado con su contra parte colombiano.

Más aún anota Oppenheimer en el mismo editorial sobre los acuerdos alcanzados:

El viernes, como parte del acuerdo negociado para disipar la crisis, el
presidente colombiano Alvaro Uribe ofreció no enviar los documentos a
la Corte Criminal Internacional para demandar a Chávez y Correa por
apoyo a los terroristas. Pero no dijo que no seguiría adelante con el
proceso de autenticación de los documentos, ni que no los presentaría
en el futuro ante las Naciones Unidas.

Danny Ayala del Blog El federalista en Ecuador nos trae a colación el artículo de la revista semana que detalla a grandes rasgos los descubrimientos del computador de Raúl Reyes, entre otras cosas los nexos directos entre Correa y los fondos que financiaron su campaña.  Recuerdo claramente que durante dicha campaña se especulaba que Correa tenía fuertemente financiada algunas candidaturas presidenciales, no solo la de Correa, como buen inversionista en lios políticos fuera de las fronteras venezolanas apuntándoles a muchos caballos.  Lo que me llama la atención de los descubrimientos de la famosa PC es que las FARC estuvieran también involucradas y que Rafael Correa según esas evidencias habría no solamente recibido apoyo si no que lo habría buscado activamente de parte de las FARC y otros grupos de izquierda.

Comento esto último porque he sostenido entre amigos que no dudo de las intenciones éticas de Correa.  Correa y su equipo más intimo creo que son muy honestos en el sentido de que no están usando el poder que tienen para enriquecerse personalmente.  Y esa es tal vez su principal fuerza entre quienes creen que basta no ser corrupto para ser un buen gobernante. 

Ante esta encrucijada encontraba muy difícil convencer a la gente de que Correa no es lo mejor que puede esperar el país.  Sin embargo el fin de semana hablando con una colombiana, que lamentablemente no se como se llama (una conversación casual en la que intervine al escuchar sobre el tema en una librería del área) caí en cuenta en algo muy importante.  Esta colombiana al igual que yo creía en la honestidad de Correa pero a diferencia mía lo veía como el único requisito para ser buen gobernante y hasta cierto punto apoyaba la elección de Correa.  Sin embargo me decía que se había dado cuenta de que era corrupto.  Yo necio le decía no creo que sea corrupto porque no ha usado el poder para enriquecerse personalmente, sin embargo en su definición de corrupto ella me decía que corrupción también era usar cualquier medio posible para alcanzar y lograr el poder e incluso llegar a apoyar a grupos irregulares era prueba de su corrupción.  Un poco a la defensiva yo alegaba que eso era parte de la ideología de Correa y que por lo tanto en su definición de corrupción no lo estaba siendo.  En la ideología marxista el fin justifica los medios y lo importante es luchar contra las desigualdades y promover la lucha de clases como una herramienta para destruir el capitalismo y avanzar a la siguiente etapa del desarrollo histórico. 

Esto es importante notar porque no debemos olvidar que lo que hay  de fondo, corruptos o no, es un gran debate ideológico entre lo que se entiende por la democracia, el estado de derecho, el libre mercado, la libertad y todo aquello que significa el marxismo.  En la definición marxista de Correa los grupos irregulares colombianos están llevando a cabo una guerra hasta cierto punto justificada para liberar de la opresión al pueblo colombiano, y si para eso hay que destruir a la sociedad están dispuestos a hacerlo. 

Lo mas positivo de este conflicto por el momento es que finalmente Correa y Chávez se han quitado la careta y se han visto forzados a mostrarse como son.  Sin embargo hemos caído un poco, por lo comentarios que leo de Ecuador, que muchos han sido seducidos por la soberanía mal entendida.  No importa si Correa cobijaba terroristas o se hacia el tonto con estos grupos, mas importante es evitar que Colombia toque un centímetro de nuestra patria sagrada.  Y en estos he leído personalidades de todo el espectro político rasgarse las vestiduras.  No importa si su vecino tiene una fiesta con rocola e invitados irrespetuosos que se orinan en su cerca o quieren destruir su casa, si usted saca una escopeta y le dispara a uno de estos majaderos inmediatamente hay que pedir que lo metan preso, no importa el desastre que genera con la vecindad el vecino, pues se ha violado la soberanía del vecino y no importa la magnitud del crimen.

El gran Mario Vargas Llosa en su editorial Tambores de Guerra tiene un argumento distinto al respecto y es que si hubo violación de soberanía, que no se justifica, debemos de fijarnos que Chávez el es el primer violador de la soberanía al fomentar, financiar y opinar sobre asuntos internos de otros países.  Al respecto cabe recordar también el comentario de Alex Anazco en el post anterior, las FARC han matado y asesinado en territorio Ecuatoriano hace rato (1994) y han sido también violadores de la soberanía al usar a Ecuador como centro de operaciones y recuperación.

Por otro lado veo que este no es primer capitulo de esta telenovela.  Como bien apunta Carlos Alberto Montaner, el objetivo es convertir a América Latina en una especie de Medio Oriente donde el enfrentamiento no sea entre musulmanes y judíos o musulmanes y civilización occidental, si no mas bien en un enfrentamiento entre el mundo occidental y visiones retrogradas y desacreditadas con la caída del muro de Berlín.  Nos han obligado a polarizar el debate y por lo tanto a que este se vuelva un dialogo de sordos, ya no entre una izquierda moderada y una derecha moderada, si no tratando de llevar el debate a que el conflicto solo sea entre la izquierda retrograda y la civilización occidental, de la cual América latina es parte, usando todos los medios posibles para sobrevivir ante la arremetida violenta de estos facinerosos.  En efecto el discurso se acabo y ahora solo queda pelear como sucedía en los 70’s. Que lastima que no podamos seguir ejemplos como el peruano (Ya lo dijo Jaime) donde la derecha y la izquierda cambia y viejos enemigos dialogan por el bien del país sin destruirse o destruir el sistema político.

Actualización:  Mary O’Grady (español) habla de las posibles conecciones entre Correa y las FARC, al igual que Ecrisis y el Miami Herald.  Al fin vemos porque la aparente rapidez en la resolución del conflicto.

Anuncios