¿Ejemplo a seguir?

Por Rómulo López Sabando

Publicado originalmente en El Expreso de Guayaquil

El 27 de marzo de 2007, América Economía dijo que Lula pediría a Bush
renovación para Ecuador de la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas
y Erradicación de Drogas (Atpdea). “Habrá apoyo del gobierno brasileño
y del presidente Lula ante el presidente Bush”, dijo la ministra de
Relaciones Exteriores, María Fernanda Espinosa. “Así como Lula abogó
por esas mismas preferencias para Bolivia, lo hará con Ecuador”,
agregó. La Ministra dijo que espera que sean renovadas porque de ellas
dependen “350.000 empleos legales”.

Brasil es uno de los cuatro paraísos mundiales para invertir junto con
China, India y Rusia. Rebosa de oportunidades para atraer el capital de
riesgo. La paradoja es que, hace un par de años, abatido por la
corrupción “Lula vivió sus peores días desde que asumió en el 2003 la
presidencia de Brasil. La población mostró fastidio ante la corrupción
en el gobernante Partido de los Trabajadores (PT), visto en el pasado
como la reserva ética de la política local”, dijo la noticia
internacional. Su aliado el Partido Liberal (PL), dijo que Lula sabía
de acuerdos financieros para apoyar la candidatura del actual
vicepresidente.

Un diputado aliado dijo que el partido de Lula sobornó legisladores
para que apoyen al gobierno. Duda Mendonca, gestor de la exitosa
campaña electoral de 2002, quien mejoró su ruda imagen de metalúrgico
para convertirlo en el “Lulinha Paz y Amor” e ilusionó a la clase media
del país, dijo que por su trabajo recibió pagos en una cuenta en un
paraíso fiscal. Los fondos, intermediados por Marcos Valerio de Souza,
acusado de ser el operador de los sobornos a legisladores, tuvo como
cerebro al ex jefe de gabinete y mano derecha de Lula, José Dirceu.
Lula se declaró “indignado” con los miembros del PT y ex funcionarios
de su administración, por casos de corrupción pero negó que tuviera
conocimiento de los hechos que conmovieron al país”.

Admitió sobornos, desvío de dinero de empresas públicas a “cajas” del
partido y pidió perdón por sus errores o delitos cometidos, en sus
propias barbas, por sus compañeros del Partido de los Trabajadores” y
por actos “chocantes” y “prácticas inaceptables” de políticos, entre
los que él no se incluyó, en mensaje considerado “insuficiente” por su
propio partido. Una encuesta del diario Folha de Sao Paulo mostró que
83% del pueblo consideró corrupción en el gobierno de Lula y 10% dijo
que no. La corrupción en empresas públicas y en el Partido de los
Trabajadores (PT), pagó a legisladores a cambio de su apoyo al gobierno.

Pero en espectacular giro a la apertura y libre comercio con todo el
mundo detuvo la corrupción y la pobreza. Ahora lidera el desarrollo
económico de Latinoamérica. Es la tercera economía en el continente y
la undécima del mundo. Impulsa la cooperación entre sector público y
privado. La valoración de sus mercados atrae a inversores nacionales y
extranjeros.

Redescubrió el país como destino y consolidación de negocios amigables
con empresarios extranjeros. “La clave del éxito ha sido compatibilizar
un crecimiento sostenido sin aventuras populistas y luchando para
combatir la pobreza de su país”, comenta Juan Carlos Martínez-Lázaro,
profesor de Economía del Instituto de Empresa.

La acertada política de privatizaciones y lo diversificado de su sector
productivo y de exportación, junto a la democracia consolidada y el
tamaño del mercado, son la base del dinamismo de la economía y de la
sociedad.

Brasil está con la tesis de Chile, de Perú y México. No cree en el
populismo sino en la globalización y en la apertura de mercados, que
favorecen el crecimiento. ¿Será este el ejemplo a seguir?

El Mundo del Futuro y el Mundo de hoy

Nunca el mundo entero ha tenido un crecimiento economico tan grande, nunca se habian instalado tantas redes de agua potable, electricidad y aguas servidas.  EN comparacion, el mundo de hoy esta mejor que cualquier epoca del pasado, descartando el paraiso de Adan y Eva.  Falta mucho por hacer, pero el camino es claro, potencias como China e India estan apuntalando el crecimiento que antes solo lo daba Estados Unidos y Europa Occidental.  Esto no quiere decir, como algunos creen en nuestro pais, que hay que divorciarnos completamente de los Estados Unidos, los Estados Unidos seguiran durante muchos muchos anios siendo la potencia del planeta, China e India, comparten muchas de las preocupaciones de los Estados Unidos, hoy son y seguiran siendo economias interdependientes, si a Estados Unidos le va mal, China e India sentiran inmediatamente las consecuencias.  Por eso vemos que China no ha tomado parte en contra de Estados Unidos en Irak, Afganistan, con Chavez, CAstro, etc.  Estan al margen, simpatizan con los comunistas de la vieja guardia, pero sus negocios e inversiones estan en los Estados Unidos, asi que tienen que cuidar su inversion, eso pesa mas que cualquier simpatia por regimenes beligerantes con los EEUU.

Que nos espera en los siguientes dos anios en Latino America y el Mundo es dificil de preveer, pero trataremos de aventurarnos:

1- La crisis de Estados Unidos no nos afectara tanto como se piensa, caeran ciertas remesas, pero seguiran llegando. 

2- Las materias primas y alimentos,bananos, pescado, cobre, hierro, petroleo seguiran a la alza pues las demandas del resto del mundo no han caido, ni lo haran.

3- Viene una escazes de mano de obra capacitada y no tan capacitada, hay que mejorar procesos si queremos compatir, el hecho que haya demanda de cobre o petroleo, no quiere decir que no haya otros paises o empresas compitiendo por obtener el cliente.

4- Continua existiendo un exceso de liquidez en el mundo, la subidad de precio de los combustibles ha trasladado ese excesos a el MEdio Oriente, donde los inversionistas arabes ha regresado el dinero para compra bancos y otras empresas que necesitan capital.  El dinero regresa a los EEUU y al sistema bancario mundial

5- Los regimenes de toda Latinoamerica se siguen beneficiando de este momento mundial, cosechando victorias politicas con logros que no tienen nada que ver con su gobierno.  Excepcion de Venezuela, que seguira creciendo, pero solo unos pocos veran este crecimiento, la gran mayoria seguira re-pobre.

6- Hay tendencias a nivel mundial, con acento en LAtinoamerica a regresar al endeudamiento publico excesivo, esto si puede traer consecuencias funestas para paises como PAraguay, Argentina, Nicaragua, Honduras y Bolivia.  Recordemos que aunque nos hemos acosumbrado a pagar mal o tarde, siempre terminamos pagando.  Esto ultimo no es fomentado por un respeto a las leyes, pero todos nuestros lideres saben que si no pagamos, no nos prestan mas.  No creo que ningun pais, salvo Corea del Norte no pague la deuda estos anios, peor si habran ajustes a impuestos y combustibles en 2 o 3 anios maximos en toda Latinoamerica.

SAludos, aprovechemos las oportunidades. 

Reforma tributaria en el Ecuador

Pedro Romero, estudiante de GMU me hace llegar este video del IEEP sobre la reforma tributaria entre otras cosas comenta:

En el link de abajo Carlos Molina en el programa Tribuna Liberal del IEEP encontraran una discusion sobre la reforma
tributaria. Sin duda, la mas tecnica que se haya escuchado en la
television ecuatoriana. Felicitaciones a Carlos por congregar a tales
economistas, de la misma escuela ESPOL pero con diferentes filosofias
del mercado.

Fuente: http://www.ieep.org.ec/index.php?option=com_content&task=view&id=1083&Itemid=9

En peligro de extinción

Por Rómulo López Sabando

Publicado originalmente en El Expreso de Guayaquil

El humano, a diferencia del animal, hace abstracciones. Convierte sus
instintos en “derechos”, y se autoimpone límites para, respetando los
“derechos” ajenos, proteger los suyos. Su vida “social” se basa en el
respeto a los derechos de los demás. El trueque, sólo humano, no
animal, origen del comercio, se sustenta en el “derecho de propiedad”.
De allí que, con la vida y la libertad, la propiedad es el derecho
mayor. Son el triángulo vital del Estado de derecho. Ni el propio
individuo, dueño de sí mismo tiene “derecho” a autodestruirlos.

¿Quién es el dueño de un niño? No son los padres, sino el propio
individuo. Su cuerpo y sus miembros sólo a él pertenecen desde el
momento de la concepción. El que no esté apto y no sea capaz, de
ninguna manera vulnera “su derecho”. Es un derecho innato.

“El derecho de propiedad (sobre “cosas” materiales) se ejerce de dos
maneras: usando lo que se posee, o intercambiándolo mediante trueque o
indirectamente usando dinero y la intermediación de terceros. Así, el
comercio es expresión de nuestro derecho a la propiedad.” dice Manuel
Ayau. “Quienes intercambian son las personas, no los países”.

“La propiedad es un robo” dijo el anarquista francés Pierre-Joseph
Proudhon (1809-1865). Basados en este criterio Marx y Engels (1848),
propusieron el “impuesto progresivo” para “despojar de modo gradual a
la burguesía de la totalidad del capital, transfiriendo al Estado todos
los instrumentos de producción” y alcanzar así la “justicia social”.

Presume que los derechos de propiedad de los ricos no son tan sagrados
como los derechos de propiedad de los pobres. Los valores e intereses
de la mayoría están por encima de los derechos de la minoría. Viola el
principio de la igualdad ante la ley,
                    Por la “especialización” y las “ventajas comparativas” dos países o individuos se benefician al comerciar.

El dogma mercantilista “La riqueza de unos es el empobrecimiento de
otros” (Miguel de Montaigne, (1533-1592), confundió a Marx. La ganancia
mutua se debe al aumento en la cantidad de los bienes, deseados por
ambos. Cuanto mayor sea la demanda, mayor será la ganancia. El
intercambio libre, voluntario y pacífico, de nuestros derechos de
propiedad, no es un juego de suma cero. La riqueza no es estática. El
trabajo, el ahorro, la austeridad producen riqueza. Un pobre del siglo
XXI es un multimillonario del siglo XVIII.

La “división del trabajo” (especialización) junto con el “intercambio”
generador de las habilidades individuales (productividad), es la base
de la cooperación social espontánea. Su beneficio es mutuo. Ambos ganan
(suma positiva). Si sólo uno gana y los demás no (o sea que alguien
pierde) como en la lotería y el póquer, es suma negativa. El libre
intercambio es un juego de suma positiva. Cuando una parte gana y otra
pierde es un juego de suma cero.

Sólo se puede comerciar lo que es “propio”. No lo ajeno. “Para que
alguien intercambie algo, primero debe ser propietario” dice Manuel
Ayau. “Lo propio” y el “intercambio” (su derivado) son la base de la
relación social. Es lo que se conoce, en economía, como la “Ley de los
costos comparados”, “Principio de ventajas comparativas” (David Ricardo
1772-1823) o “Ley de Asociación” (Ludwig von Mises 1881-1973).

Los derechos de propiedad y el libre intercambio se respetan cuando las
reglas del juego son claras y las leyes se cumplen. Ayau dice que
cuando aumenta la discrecionalidad, no hay división de poderes, se
gobierna por decreto y no hay libertad de expresión de los ciudadanos
(pero sí de los gobernantes), el Estado de derecho está “en peligro de
extinción”.

Conceptos extraviados

Los ánimos belicistas aparentemente tienden a la calma. Gira política al respecto, mientras la gente se ahoga. La solidaridad espontánea del individuo ante el fenómeno natural supera la gestión estatal. La crisis diplomática evolucionó después de la llamada del camarada en jefe, para que el mandatario luego quede con el rostro tenso mientras Mico Mandante sonreido le daba un abrazo a quien tanto insultó. Aún con interrogantes abiertas y problemas dispersos, la ruta socialista sigue su camino. En casa del ciego el tuerto es el rey. Heinz Dieterich en la Asamblea Constituyente, por invitación del asambleista Jaime Alcívar, hoy en Ciudad Alfaro. Según noticia presentada por Ecuador Inmediato, el padre del “socialismo del siglo XXI” hablará sobre la reciente crisis diplomática colombo-ecuatoriana, y participará en una marcha por la soberanía nacional este jueves (interesante será ver si la protesta va contra las FARC, también). Lo que se siembra se cosecha. Durante ańos se ha venido adoctrinando, estando la educación en manos de izquierdas radicales (MPD, UNE, FEUE). No hay oposición (la información que inculpa al régimen se entragará a la oposición, se mencionó), acaso porque sus bases no estuvieron bien formadas. Relacionado, adjunto un escrito que acabo de recibir. (Breves palabras de Mansueti sobre el neosocialismo y lo políticamente correcto, haciendo click aquí).

El gran vacío ideológico
Por Alberto Mansueti

No se puede combatir algo con nada. Inútil y esterilizador es el mero “anti”, y sobre todo el anti-socialismo. Porque ¿qué es el socialismo? Como le describen sus proponentes, no lo hubo ni hay en parte alguna. Por eso nunca terminan de “edificarlo”, dando mil excusas y pretextos por la tardanza, como p. ej. sus enemigos, en su mayor parte inventados. Lo que hay es un estatismo asfixiante que erosiona y destruye toda economía privada, y que más castiga a los más pobres. Sus partidarios más extremos, los comunistas o revolucionarios, pretenden imponerlo por la violencia, y los más moderados o democráticos, por el engaño. Los primeros asesinan a sus víctimas; los segundos las esclavizan, degradan y parasitan.

Continuar leyendo «Conceptos extraviados»