Categoría: Economía

Creo que ahora que se ha puesto de moda hablar en contra de la propiedad privada, describiendola como instrumento casi satanico de los ricos para mantener pobres a los pobres, quisiera hacer una aclaracion.  El concepto de la propiedad privada moderna tuvo sus origenes probablemente en Roma, luego durante el Medievo se perdio, los poderososo de la epoca, los nobles comenzaron poco a poco a quitarle derechos a los hombres libres, que luego quedaron como siervos, duenos de la tierra solo en nombre, las cosechas eran del noble, que obligaba a los siervos a pagar impuestos por todos: casarse, tener hijos, cocer pan y demas.  Alrededor de los 1300 comenzaron revoluciones en casi toda Europa por parte de estos siervos, estas revoluciones de los mas pobres y desprotegidos no buscaban repartir el castillo del senor feudal, o gobernar la tierra en representacion de todos, solo buscaban que el reconociera la propiedad privada de los bienes de los siervos y sus derechos. 

Muchos quieren usar estas revoluciones como si fuesen los principios del comunismo moderno, no hay nada mas falso, el comunismo en primer plano deconoce la propiedad privada de la tierra (y de los medios de produccion en general), mientras estas revoluciones buscaban el reconocimiento de parte de los nobles de los derechos a la propiedad privada y libertades personales (casarse sin tener que buscar el concentimiento del Sr de la tierra o pagar impuestos por tener hijos,etc).  Estos dos derechos por los cuales se derramo sangre son lo que nuestro gobierno quiere desconocer.  Ellos son los Senores del Ecuador y ahora hay que pedirles permiso para todo, en poco tiempo hasta nos exigiran impuestos por los hijos y luego que tenemos que pedir permiso para casarnos y luego que solo podremos comprar alimentos en los almacenes del Amo.  Estamos retrocediendo en el tiempo al Medievo, en lugar de Castillos tenemos ministerios y en lugar de duques y barones tenemos Ministros y Secretarios que son duenos de nuestro destino, somos siervos otra vez, hemos dejado de ser hombres libres, hemos perdido una batalla que empezaron desconocidos campesinos hace mas de 6 siglos. 

CONSEJO: Para quienes quieran tener una lectura ligera con excelentes descripciones de la vida en el siglo 14 lean Catedral del Mar de Ildefonso Falcones, excelente novela historia.

Durante anios se han tomado medidas de todo tipo, corte y postura para reactivar el agro y ayudar a la gran cantidad da familias que dependen de pequenas huertas, fincas, etc,en toda America Latina.  Que son los mas pobres de los pobres de America Latina y del Ecuador.  La ayuda ha venido de nada  menos que del presidente Bush, claro que estoy seguro que el Sr Correa, Chaves y demas tomaran todo el credito por hacer este pequeno milagro. El Presidente Bush al firmar la nueva ley que obliga a que un procentaje de los combustibles sea etanol, que es derivado de maiz, remolacha y otros granos, elevo el precio de estos productos que durante anios estuvieron a la baja.  Sin darse cuenta creo un fenomeno que en mi opinion traera bienestar a America Latina toda. Al estar a la baja nadie queria sembrarlos y nuestros campesinos que por falta de educacion solo sabian sembrar papa y maiz competian en desventaja con los productos subsidiados de otros paises.  Hoy esto se acabo, los alimentos ya no sobran pues mucho se ira en hacer combustible. Algunos se quejan de que esto hara subir los precios de los viveres, pero no se dan cuenta que ayudaran a una gran cantidad de familias, que al subir los precios podran comprar bombas para fumigar, mejores semillas, productos de consumo: tv, refri, cocina, etc.   Hoy Walmart esta empezando proyectos en Centro America ayudando a campesinos pobres de infinidad de regiones a cultivar mas y mejor y garantizarles precio y compra en Walmart.   Esto no lo hacen de buena gente, saben que va a comenzar a escasear productos como verduras y basicos que durante anios se han estado olvidando o cuyos cultivos no se han mejorado ni tecnificado, hoy muchos campesinos han vuelto al campo a una mejor vida que antes, no gracias a algun programa o ley socialista, el capitalismo esta impulsando una mejora en los campos de cultivo y esto esta mejorando y mejorara mas la calidad de vida de nuestro campesino, su familia y sus comunidades.  Esto tendra un efecto multiplicador que hara crecer mas las economias de nuestros paises.

Es facil odiar a los ricos, por lo menos a los que vemos manejar autos de 100 mil dolares mientras uno esta sudando para trabajar y comprarse una casa que cuesta lo que ellos gastan en unas vacaciones a Miami o Africa o el lugar que este de moda.  Es facil odiarlos cuando se fanfarronean de lo que tienen mientras una gran mayoria vive en la indigencia, lo que para mi me hace mas facil odiarlos es que en un pais chiquito como el nuestro todos sabemos que cual o tal fortuna es mal habida, fruto de padres politicos, de ex ministros, secretarios de gobiernos y de ex presidentes.  Lamentablemente para aquellos que queremos un pais con libertades economicas, con un capitalismo sano, siempre no salen al encuentro nuestros opositores, con que el capitalismo defiende a estos ricos que son una verguenza para el Ecuador. 

Es facil odiarlos, pero ellos son la razon por la que quiero un capitalismo sano para Ecuador, un lugar donde el mercado premie al que tenga el mejor producto, el mejor invento, no que premie al hijito de fulano o mengano.  Un sistema donde haya verdaderas privatizaciones libres, no donde el hijo del ministro tal se quede con el contrato tal o cual.  En Ecuador, el sistema que tenemos con un estado centralista y omnimodo, crea estos ricos odiosos, vagos, corruptos que viven no de su trabajo sino del trabajo de otros, que compran su posicion y se pegan a otros como parasitos.

Esto no quiere decir que no exista en Ecuador gente que ha salido adelante con trabajo y esfuerzo.  Hay muchos ejemplos, que normalmente no se exiben en las paginas de los peridicos, que saben cuanto cuesta la vida y respetan a aquellos que trabajan para ganar el minimo salario.  Esta gente no se compra autos que valen mas que la casa de 100 familias de escasos recursos.  Esta gente se compra un carro que lo lleve de un lado a otro, con comodidad, no tiene que demostrarle a nadie que son mas o menos por el carro que manejan.

No matemos al capitalismo por que una sarta de corruptos que se hacen llamar empresarios dan mal ejemplo de lo que es ser lider empresarial. Un verdadero hombre de negocios, que crea verdaderas industrias (no usa sus contactos politicos para que le den un privilegio), que genera empleo y riqueza para todos a su alrededor, no busca el protagonismo politico, busca generar cada dia mas empleo y mas riqueza, solo asi se hace un Ecuador mas grande.

Si el Ecuador crece al 7-8% anual con las reformas adecuadas, puede reducir drásticamente su pobreza (ver Chile, con un avance del 40% a 17% de pobres, o El Salvador, con 55% pasó a 22% de pobres en pocos años) y duplicar el ingreso por habitante cada 8 años.  Estas reformas además multiplican el empleo (pasar de un 12% actual a un 4-5% que es desempleo friccional simplemente es decir gente cambiando de trabajo, estudiando o iniciando actividades propias), atraen inversión extranjera, repatrian capitales y recuperan la fé en la economía ecuatoriana. 

No hay mejor programa social que una economía vigorosa y de crecientes oportunidades.

1.- Masificación de la tenencia de títulos de propiedad

El Instituto Libertad y Democracia, de Perú, calcula que el 83% de la economía ecuatoriana está sumergida. Esto significa que no sólo hay subempleo e informalidad, si no que incluso las empresas legalmente constituidas no reportan todo lo que hacen por los fuertes castigos que existen desde el Estado a la actividad productiva.  Una de las razones de que una buena parte de los emprendedores estén fuera del sistema formal, es que carecen de títulos de propiedad sobre sus terrenos, viviendas y otros recursos. Una masificación del acceso a títulos de propiedad, permitirá que más micro, pequeñas y medianas empresas puedan financiar sus proyectos con garantías tangibles.  Eso es un paso importante hacia la reducción de las tasas de interés para pequeños emprendimientos, y del spread (diferencia entre la tasa que cobran y la que pagan los bancos y entidades financieras) debido a que dotará de más certidumbre a quien tenga que cobrar un crédito, y eso se reflejará en un interés menos elevado. 

2.- Eliminación del reparto obligatorio del 15% de utilidades

El reparto de utilidades, en primer lugar casi no se cumple. Sólo las empresas más grandes, para las cuales evitar ese reparto ya no vale la pena pues no pueden deducir via gastos un monto significativo, pagan ese porcentaje.  En segundo lugar, es un impuesto que no va al Estado, si no a los afortunados que trabajan en empresas grandes. Esto ocurre a costa de los desafortunados que trabajan en medianas y pequeñas empresas, pero sobre todo de quienes quedan desempleados por culpa de ese incentivo perverso.  Es un incentivo perverso pues al castigar la generación de ganancias y riqueza, impide la expansión de la economía y la creación vigorosa de empleos. En tercer lugar, no existe en ninguna otra parte de Latinoamérica, y es un residuo de eras en que se veia al empresario como un "explotador" en vez de un creador de oportunidades.

3.- Eliminación del ICE (Impuesto a los Consumos Especiales) de las Telecomunicaciones

El uso de teléfono celular en el Ecuador está castigado con un ICE del 15%. Si le sumamos a eso el 12% de IVA (como podemos ver en una planilla cualquiera), tenemos que un 27% de la cuenta (o el prepago) de telefonía celular de las familias ecuatorianas, son impuestos. Ese 15% son llamadas que nunca llegan a realizarse y dado que el teléfono celular se ha vuelto una herramienta muy importante en la disminución de pobreza en el Ecuador (por su uso de trabajo y para el bienestar familiar), resulta indignante.  Un ICE, es un impuesto arbitrario y abusivo que pretende decirnos a los ecuatorianos lo que es y lo que no es un lujo. Como indicó el gran economista Ludwig von Mises, los lujos de hoy son los productos estándares del mañana por lo tanto es bueno que haya competencia por masificar ese lujo a las grandes mayorías, y para empezar  por lo tanto, que existan lujos. Si aceptaramos que un ICE tiene alguna razón de ser (no la tiene) en todo caso la telefonía movil no es un lujo. Debido al injusto monopolio de Pacifictel, Andinatel y Etapa en distintas zonas del país, impidiendo a otras empresas hacerles la competencia, el teléfono celular se ha vuelto –a pesar de ser más caro- una herramienta básica para el bienestar y la productividad de las grandes mayorías.

4.- Apertura de todos sectores a la competencia

En telefonía celular sólo se ha subastado tres frecuencias. Durante años hubo dos empresas de telefonía celular, y ahora el mercado no se ha abierto: peor aún, entró el Estado a hacer competencia (y lo hace de forma mediocre, como podemos ver) a empresas privadas.  En otros países es el mercado (es decir el público, cada uno de nosotros al comprar o abstenernos de comprar) el que decide cuántas empresas y de que tamaño hay en las telecomunicaciones. Igual ocurre con la telefonía fija, el agua potable, la electricidad y otros servicios públicos en países como Chile y El Salvador.  Ningún sector debe ser monopolizado por el Estado. Por otro lado, en el sector bancario existe una Ley de Bancos que asfixia a los participantes (cosa que puede gustarle mucho a algunos banqueros pues desalienta la competencia interna y externa). Con una Ley de Bancos más moderna y de estándares mundiales, atraeremos al país decenas de bancos internacionales para que se asocien, compitan y complementen a los bancos locales. El efecto sobre las tasas de interés y las condiciones de crédito serán enormes.

Entonces, para la apertura de cada vez más sectores a la competencia, se requiere sobre todo eliminar las trabas actuales para el ingreso de nuevos participantes. Las trabas son jurídicas en casi todos los casos.  En otras palabras, más que castigar a las empresas privadas que obtengan mayoría del mercado por gestión exitosa llamándoles (de forma antitécnica e injusta) "monopolios", hay que enforcarse en los verdaderos casos de monopolio.  Estos son siempre de factura estatal.

5.- Ciudadanización de empresas públicas

Andinatel, Pacifictel, las empresas de la DINE (militares), Empresas Eléctricas, Alegro, etc supuestamente pertenecen a "todos los ecuatorianos". En realidad son una fuente permanente de privilegios, contratos "a dedo" y  monopolio de la propiedad. Para generar un capitalismo popular, es decir un sistema de libre empresa incluyente y masivo, es preciso ciudadanizar las empresas públicas. Eso implica entregar la mayor parte de su propiedad en acciones, a grandes números de ciudadanos.  Pueden ser los afiliados al IESS, los perjudicados por la crisis bancaria de 1999, o cualquier otro grupo grande que haya sido perjudicado por la acción estatal. Lo importante es que pasen a manos de los ciudadanos.  De ese modo los incentivos cambiarán radicalmente: en vez de ser una burocracia manejada por políticos de turno, serán verdaderas empresas que tendrán que rendir cuentas (literalmente) sobre sus costos y sus utilidades. El beneficio para la calidad de vida de los no-propietarios de esas acciones (títulos de propiedad) es igual o mayor que los beneficios que reciben los nuevos propietarios, simplemente porque mejora la calidad de los servicios para la comunidad.

6.- Reducción del Impuesto a la Renta

Actualmente las empresas tienen un impuesto progresivo (¡quien más riqueza crea, más es castigado!) que llega hasta el 25% de las utilidades netas de la empresa. Eso es bastante desalentador si consideramos que el gran despegue de paises como Suecia, Italia o Estados Unidos se dio cuando carecían de ese tipo de impuesto.  En otras palabras, luego de descontar los costos de operar, el Estado espera al final del año quedarse en principio con una cuarta parte de lo generado por la empresa. Aquí puede pagarse el 15% siempre y cuando se haga reinversión en la empresa según parametros dispuestos por el Estado.  Si nos fijamos en los impuestos a las empresas en Europa del Este, encontramos que Estonia tiene un 0% y que en general esos paises tienen un promedio del 15% en ese rubro.

8 países de Europa del Este ya tienen sistemas de impuestos pro-crecimiento y pro-empleo

La propuesta para el Ecuador sería un impuesto de 10%, no progresivo si no de tasa fija.  Esa reducción no implicaría menos recaudación para el Estado (tema que en realidad es el menos preocupante dada su actual obesidad) si no inclusive más, debido a que la base tributaria se ampliaría grandemente.  La gran mayoría de empresas que actualmente hacen doble contabilidad o simplemente utilizan todos los mecanismos legales posibles para no confrontar una consfiscación de la cuarta parte de sus resultados, se verian fuertemente motivadas a dejar de hacerlo.  La experiencia de todos los países en que se ha hecho reformas así (incluyendo las rebajas de impuestos de J.F. Kennedy y Ronald Reagan) es que la recaudación ha sido igual o casi siempre mayor que el año anterior. Pero por sobre consideraciones fiscalistas que privilegien la salud del Estado, debemos considerar que una reducción de ese tipo permitirá a las pequeñas y medianas empresas crecer más rápidamente.  Los beneficios en creación de empleo (Estonia tiene un desempleo del 3% y subempleo casi inexistente), crecimiento económico (esos 8 paises crecen al 7% anual en promedio) y reducción de la pobreza, generarán una sociedad donde vale la pena mucho más el ser empresario y sobre todo, el ser ciudadano en primer lugar.