El Mundo del Futuro y el Mundo de hoy

Nunca el mundo entero ha tenido un crecimiento economico tan grande, nunca se habian instalado tantas redes de agua potable, electricidad y aguas servidas.  EN comparacion, el mundo de hoy esta mejor que cualquier epoca del pasado, descartando el paraiso de Adan y Eva.  Falta mucho por hacer, pero el camino es claro, potencias como China e India estan apuntalando el crecimiento que antes solo lo daba Estados Unidos y Europa Occidental.  Esto no quiere decir, como algunos creen en nuestro pais, que hay que divorciarnos completamente de los Estados Unidos, los Estados Unidos seguiran durante muchos muchos anios siendo la potencia del planeta, China e India, comparten muchas de las preocupaciones de los Estados Unidos, hoy son y seguiran siendo economias interdependientes, si a Estados Unidos le va mal, China e India sentiran inmediatamente las consecuencias.  Por eso vemos que China no ha tomado parte en contra de Estados Unidos en Irak, Afganistan, con Chavez, CAstro, etc.  Estan al margen, simpatizan con los comunistas de la vieja guardia, pero sus negocios e inversiones estan en los Estados Unidos, asi que tienen que cuidar su inversion, eso pesa mas que cualquier simpatia por regimenes beligerantes con los EEUU.

Que nos espera en los siguientes dos anios en Latino America y el Mundo es dificil de preveer, pero trataremos de aventurarnos:

1- La crisis de Estados Unidos no nos afectara tanto como se piensa, caeran ciertas remesas, pero seguiran llegando. 

2- Las materias primas y alimentos,bananos, pescado, cobre, hierro, petroleo seguiran a la alza pues las demandas del resto del mundo no han caido, ni lo haran.

3- Viene una escazes de mano de obra capacitada y no tan capacitada, hay que mejorar procesos si queremos compatir, el hecho que haya demanda de cobre o petroleo, no quiere decir que no haya otros paises o empresas compitiendo por obtener el cliente.

4- Continua existiendo un exceso de liquidez en el mundo, la subidad de precio de los combustibles ha trasladado ese excesos a el MEdio Oriente, donde los inversionistas arabes ha regresado el dinero para compra bancos y otras empresas que necesitan capital.  El dinero regresa a los EEUU y al sistema bancario mundial

5- Los regimenes de toda Latinoamerica se siguen beneficiando de este momento mundial, cosechando victorias politicas con logros que no tienen nada que ver con su gobierno.  Excepcion de Venezuela, que seguira creciendo, pero solo unos pocos veran este crecimiento, la gran mayoria seguira re-pobre.

6- Hay tendencias a nivel mundial, con acento en LAtinoamerica a regresar al endeudamiento publico excesivo, esto si puede traer consecuencias funestas para paises como PAraguay, Argentina, Nicaragua, Honduras y Bolivia.  Recordemos que aunque nos hemos acosumbrado a pagar mal o tarde, siempre terminamos pagando.  Esto ultimo no es fomentado por un respeto a las leyes, pero todos nuestros lideres saben que si no pagamos, no nos prestan mas.  No creo que ningun pais, salvo Corea del Norte no pague la deuda estos anios, peor si habran ajustes a impuestos y combustibles en 2 o 3 anios maximos en toda Latinoamerica.

SAludos, aprovechemos las oportunidades. 

Reforma tributaria en el Ecuador

Pedro Romero, estudiante de GMU me hace llegar este video del IEEP sobre la reforma tributaria entre otras cosas comenta:

En el link de abajo Carlos Molina en el programa Tribuna Liberal del IEEP encontraran una discusion sobre la reforma
tributaria. Sin duda, la mas tecnica que se haya escuchado en la
television ecuatoriana. Felicitaciones a Carlos por congregar a tales
economistas, de la misma escuela ESPOL pero con diferentes filosofias
del mercado.

Fuente: http://www.ieep.org.ec/index.php?option=com_content&task=view&id=1083&Itemid=9

Inflación del gasto público

Por Rómulo López Sabando

Publicado originalmente en El Expreso de Guayaquil

Según el INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos), en enero de
2008 “la inflación del 1,14% es la más alta que Ecuador, (dolarizado),
ha tenido desde hace cinco años. Dijo que “la especulación, causada por
las decisiones del Gobierno central en diciembre de 2007, como el
aumento de 30 dólares a la remuneración mensual unificada de los
trabajadores presiona la demanda y costos de producción”.

El aumento del 150% de impuestos a los consumos especiales (ICE) para
los tabacos y 15% para ver televisión por cable, así como los precios
internacionales de las materias primas, son causas directas de la
carestía mientras que con la pro forma presupuestaria presentada por el
Gobierno se habla de una inflación del 3,24. El Banco Central la
calcula entre 2,92% y 3,76%.

Las lluvias, el alza salarial y la reforma tributaria impactaron en los
precios de enero aunque sus efectos reales se verán recién este mes. La
inflación anual alcanzó el 4,19%. En enero, la canasta básica familiar
compuesta por 75 artículos se ubicó en 478,82 dólares y la vital (los
mismos productos, pero en menor cantidad) en $334,74. El Índice de
Precios al productor llega a 9,51%, que en dos semanas subió al doble.

El monto del gasto público para el 2008 asciende a 10.330 millones de
dólares, dijo el ministro de Economía, y es superior al de 2007, que
fue de 9.767 millones. Hay un déficit de 855 millones, “manejable”,
según el Ministro pues estará por debajo del 2% del Producto Interno
Bruto (PIB) que crecerá en 4,2%, en 2008, a 47.851,3 millones de
dólares.

Reducirá del 23 al 20%, el servicio de la deuda pública, y aumentará en
9% el destinado a la atención social. La deuda externa pública
ecuatoriana alcanzará 11.377 millones de dólares en diciembre, mientras
que la deuda interna llegará a 2.907 millones, lo que supone pasivos de
14.282 millones.

Los gastos en bienestar social y en salud subirán 4%, mientras que el
presupuesto para la generación de empleo y fomento a la producción se
incrementaría en 136%, pues el Gobierno prevé destinar a ese campo
2.067 millones de dólares durante 2008.

El precio base del petróleo de exportación de Ecuador, con el que se
calcula el presupuesto, alcanzará un promedio de 35 dólares por barril
y la producción de crudo nacional llegará a 185,9 millones de barriles
en el año.

Según Juan Carlos Cachanosky, “En Argentina, por la fuerte inflación
cambiaron, igual que los romanos, varias veces de moneda. En 1970 se
creó el Peso (Ley 18.188) y le quitaron 2 ceros. En 1982, al “Peso
Argentino” le quitaron 4 ceros. En 1985 el Austral quitó otros 3 ceros
al Peso y en 1991 con el “Peso Convertible” le quitaron 4 ceros al
Austral. En total quitaron 13 ceros, o sea que la convertibilidad o
precio del dólar del año 2000 en Argentina de 1 dólar = un peso fue, en
realidad, de un dólar = 10.000.000.000.000 pesos.

Hasta que se creó el Banco Central el peso era muy estable. Pero con su
creación en 1935, de 10.000.000 Pesos Moneda Nacional, a comienzos del
siglo XXI eran 170.000.000.000.000.000.000.000. La hiperinflación
aumentó los precios más del 200%, en un mes. Políticos y grupos de
presión recién se dieron cuenta de lo importante que es para la
economía la existencia de una moneda estable”. “Igual ocurrió con la
hiperinflación de Alemania y Austria en la década de 1920. Tuvieron que
llegar a una alta tasa de devaluación de sus monedas para entender las
terribles consecuencias que provoca la inflación. Salieron de la
hiperinflación con un sistema de convertibilidad, para tener las
monedas más estables de Europa”.

Continuar leyendo «Inflación del gasto público»

Lo oculto del proteccionismo y asistencialismo

Se critica al doble discurso gringo de predicar el comercio libre por practicarlo a medias al subsidiar la agricultura. Pero, ¿quién paga los subsidios agrícolas? Si los gringos protegen a la agricultura, la Política Agraria Común (PAC), en vigencia desde 1962 por la entonces Comunidad Europea (CE), no se queda atrás. Según un escrito de Marian L. Tupy para el 2004 el soporte agrícola europeo bordeó los 133.000 millones de dólares y el de los yanquis 47.000 millones. Con esto ganan unos pocos, sacrificando a los consumidores locales y discrimando a la competencia. Si bien se ayuda a pobres agricultores, el 20% más rico de agricultores europeos reciben el 80% de los subsidios, habiendole costado al contribuyente europeo cerca de 200.000 dólares al ańo en los 90´s. En una lista de los privilegiados de la PAC aparecen duques, príncipes, miembros de gabinete, parlamentarios y hasta un ministro de agricultura. Hágase una analogía casa adentro.

En el IEEP aparece un interesante análisis. Los subsidios en la economía nacional continua su crecimiento, llegando a ocupar el 40 por ciento del prespuesto del Estado para el 2008, gastando 3.879,4 millones de dólares. La preocupación adicional aquí es que la estabilidad fiscal está en riesgo, al venirse aumentando el gasto en subsidios en un 28 por ciento en relación al 2007 y un 77 por ciento con respecto al 2006, superando lo que el Estado recibe en ingresos. Es decir, nos estamos gastando más de lo que ganamos. Este gasto en subsidios, que nos cuesta a todos, no está beneficiando a los pobres, sino lo contrario. El 37 por ciento del subsidio al gas lo consume el 10 por ciento más rico y el 10 por ciento más pobre solo un 2 por ciento. (Vicente Albornoz en su editorial de El Comercio, Piscinazo pelucón, calcula cuanto pueden recibir los más ricos). La demanda por el combustible subsidiado aumenta, y pero aún, cruza las fronteras. Algo imposible de controlar, lo que degenera en contrabando y corrupción. La transitoriedad, focalización y efectividad de los subsidios no se cumplen, debiendo ser eliminados, mas aun cuando se pone en riesgo la estabilidad fiscal (¿podría justificarse el Bono de Desarrollo Humano?, talvez luego de un desastre natural, pero este debe ser momentáneo, hasta que se estabilicen los afectados).

Pendientes de estas “bondades” que ofrece el Estado, donde le quita a unos para darle a otros, rondan los “buscadores de rentas” (rent-seeking). Las economías que distribuyen rentas no existen sin rentistas que las buscan. El proteccionismo (aranceles, impuestos y trámites engorrosamente largos) beneficia a unos pocos, luego de un buen cabildeo (lobby).

En realidad, nadie se opone al libre mercado. Lo que en verdad existe son excusas para “no” llevarlo acabo, ya que éste demuestra que es moralmente viable. En un mercado libre se beneficia el consumidor y se premia al eficiente.

El proteccionismo siempre lo pedirán las grandes empresas (público y privado) usando discursos nacionalistas, siendo a veces extranjeros sus accionistas, para mantener alambrado su territorio y aprovecharse del mercado cautivo, los consumidores se ven restringidos, asi como futuros potenciales emprendedores.

Para complementar, dejo más adelante un buen artículo que un amigo venezolano me envió via correo electrónico.

Los empresarios y el capitalismo
Carlos Ball
* – Libertad Digital

Los industriales y comerciantes pequeños y medianos apoyan más frecuentemente la libre empresa y combaten más decididamente la politización y estatización de la economía que los grandes.

Continuar leyendo «Lo oculto del proteccionismo y asistencialismo»

Las amenazas a la libertad

Cada 9 de noviembre se recuerda la caída del muro de Berlín y a la vez se celebra el Día de la Libertad Mundial. Al respecto dejo en el blog una interesante entrevista.

«AMENAZAS A LA LIBERTAD» CON FRANKLIN LÓPEZ BUENAÑO
escrito por IEEP
domingo, 09 de diciembre de 2007

El Dr. Franklin López académico de la Universidad San Francisco de Quito analizó las amenazas a la libertad en el Ecuador y las trampas de las malas ideas, esto con motivo de la celebración del Día Mundial de la Libertad.

Tribuna Liberal es un programa de opinión y análisis del Instituto Ecuatoriano de Economía Política, el mismo que se transmite por la señal de CN3 Cablenoticias, todos los Sábados a las 22:30 y se reprisa los Domingos a las 16:00. El espacio de opinión es conducido por el Econ. Carlos Molina Gavilanes.

Fuente: Archivos del IEEP.
Modificado el ( viernes, 25 de enero de 2008 )