Uno de los típicos argumentos contra el libre mercado, es aquel que dice que la riqueza muy pronto empezará a concentrarse en pocas manos; es decir, que el mercado lleva a más desigualdad, y a más concentración de los recursos
Diferencia entre clases sociales aumenta: falso.
Sobre el primer punto, hay un gráfico totalmente diáfano en el libro de Johan Norberg que demuestra que las economías más liberales tienen una diferencia de ingreso de 14 veces entre su quintil (20%) más rico y el relativamente más pobre. En los países más totalitarios/intervencionistas/feudales, la diferencia es de 32 veces.
Concentración de la riqueza aumenta: falso
Otro gráfico de dicho libro
demuestra el cada vez más reducido peso de las grandes corporaciones
sobre la economía norteamericana. Y cuando digo peso, digo
responsabilidad por las innovaciones, generación de empleo y mejora en
métodos gerenciales. Se ha masificado el acceso al capital y por ende,
al know-how necesario para crearlo y sostenerlo.
Por otro lado, si quienes ahorran y reinvierten más van adquiriendo más recursos y control sobre su administración, esto crea empleos de más valor agregado (lo único que sube el salario en cualquier país o época es la productividad del know-how y los bienes de capital que intervienen en su asignación) y esto es bueno para la sociedad. Por ende, aunque se fragmente la propiedad y se camine hacia un capitalismo popular, siempre es bueno que los grandes accionistas compitan entre sí, y que los más competitivos sean propietarios de fortunas (potencialmente capital, pero no hay que confundir capital con dinero) muy grandes, asegurando la estabilidad y crecimiento de una economía, y armonizando los intereses de todos.
Como dijo Pedro Schwartz: "No me importa la desigualdad, porque no soy envidioso. Me importa la pobreza."
Es por eso que de la economía Mercantilista (mixta) debemos pasar en el Ecuador al Capitalismo popular, democratizando el acceso a la propiedad, la justicia y otras instituciones que permiten ahorrar e invertir a todos y no sólo a los bien conectados. Un saludo.
Cambiemos Ecuador 
Lo que no te dice el tipo es que toda la economia de los paises del «primer mundo» se basa en petroleo y materia prima barata de los paises del «tercer mundo». Tal vez alguien reclame que asi mismo tiene que ser, que la economia del libre mercado optimiza los costos de produccion etc. y que nos sigan vendiendo computadoras para pagarles con flores o atun. Pero se olvida un hecho importante: que si las grandes potencias hubieran seguido estas mismas recomendaciones y optimizado su ventaja comparativa, pues nunca se hubieran industrializado. Tambien estos autores siempre prefieren olvidar el contexto historico del «progreso» de las grandes potencias: esclavismo, colonialismo, guerras, exterminacion de poblaciones aborigenes, devastacion ecologica, etc.
(un comentario interesante al respecto de Chomsky aca:
http://blog.zmag.org/index.php/weblog/entry/market_principles/
)
Y no, el capitalismo no mejoro las condiciones de vida del trabajador, eso lo hizo el movimiento obrero.
Lo de la diferencia entre las clases sociales, pues creo que tendria que actualizar Norberg su librito con un capitulo dedicado al huracan Katrina. Y ya veremos en dos o tres anios cuando los chinos empiecen a dumpear dolares y la clase media en los e.e.u.u. desaparezca.
Lo mas gracioso de estos autores es que cuando les conviene hablan de que tal o cual pais ha acumulado riquezas debido a sus politicas liberales, pero cuando se les llama la atencion acerca de las subvenciones, regulacion de mercados, tarifas proteccionistas etc. que regularmente aplican estas potencias hablan de que «si, y por eso es que ahora les va mal» o alguna contradiccion por el estilo.
Pero el capitalismo se cae por si mismo, el sistema como va ahora es insostenible – sino preguntenle al Pentagono – ya mismo se nos viene el peak oil y los grandes capitales andan nerviositos, buscando en Iraq un tiempito mas de vida.
Estimado Carlos:
Si tu realmente crees que EEUU es un pais capitalista estás completamente equivocado.
Justamente por su intervencionismo en otros paises, por su seguridad social en zoletas, por su corrupción, por su estatismo, es que EEUU es tan socialista como el Ecuador.
Si piensas que el movimiento obrero levanto la cosa, estas muy equivocado. La revolucion industrial comenzo con 90% de analfabetismo, y el sistema de competencia y libre mercado fue el que levanto a las naciones.
Creo que no solo debes leer textos de comunistas y socialistas y por favor acuerdate de que le comunismo murio con el Muro de Berlin.
Carlos:
Te recomiendo leer el discurso del mismo autor, Johan Norberg, para el CIS. Aquí va el link:
http://www.cis.org.au/Events/JBL/JBL05.htm
Desde 1981 cientos de millones de personas abandonaron la pobreza. Jamás había ocurrido algo así. Nadie lo dice. Es más cómodo hacerse una historia falsa de la humanidad, o una teoría falaz como Marx y Lenin (mencionados y refutados en dicho discurso) que ver todo lo bueno que está sucediendo.
Carlos:
Por favor lee al propio Norberg refutando a Marx y Lenin, autores de la idea que sostienes:
http://www.cis.org.au/Events/JBL/JBL05.htm
Jamás tanta gente ha abandonado la pobreza como desde 1981 hasta acá. ¿A qué planeta estamos saqueando? El movimiento obrero sólo ha causado distorsiones en la ubicación más inteligente del capitali humano, por ende, un daño monumental a los pobres del planeta.