Guayaquil enfrenta denuncias de problemas con el agua potable. La consesionaria INTERAGUA ha logrado expandir la red, mantener la planta de tratamiento y garantizar el provision de agua. De manera privada, ha dado agua a la Trinitaria y otros sectores que llevan anios esperando el servicio. Por que este grupo Observatorio critica esta actividad y reclama que se recinda el contrato no lo entiendo. Primero, quienes son las personas que componen este grupo, el tema es tecnico y debe ser tratado por tecnicos, ingenieros ambientales, civiles y sanitarios, no por politiqueros y oportunistas que buscan salir en la television. Aparentemente los controles que debe hacer el sector publico no se han hecho. Eso no es culpa de Interagua. El proceso de conseciones es nuevo, hay que aprender las lecciones y buscar soluciones TECNICAS y practicas. Por que la prensa da tanto espacio a un grupo que aparentemente no tiene la capacidad ni la experiencia tecnica para opinar?
El grupo observatorio, quiere regresar a la epoca donde la ECAPAG controlaba el agua de Guayaquil, el sistema era pesimo, el mantenimiento minimo y la calidad del agua no era de dudosa calidad, era definitivamente de pesima calidad. Este es el problema de nuestro pais, en lugar de invitar a la inversion privada (Interagua es parte del Grupo Suez, una empresa francesa que ocupa el primer lugar en conseciones de agua a nivel mundial), resolver problemas y juntos buscar el bien comun, nos dedicamos a opinar a los cuatro vientos sobre temas que no sabemos. Estas opiniones, vertidas de manera irresponsable puede afectar el nivel de inversion de Interagua, y en el peor de los casos lograr que esta empresa decida irse del pais dejando el contrato botado, en cuyo caso los unicos perdedores seriamos todos los que vivimos en la ciudad de Guayaquil. La prensa tradicionalmente tiene mucha culpa en estos problemas despues de todo le dan espacio ensus pagians y canales a "opiniones" de fulanos que no tienen experiencia en el tema tratado. Ocurre un accidente y en lugar de presentar la opinion de un experto en trafico, buscamos a un fulano que pasaba por ahi y su opinion de pronto es la que debe primar o es la que se publica como si fuese la de un experto. No todas las opiniones merecen el mismo trato. Los problemas del agua e Guayaquil son tecnicos, un grupo de Ingenieros, Abogados debe reunirse co Interagua, modifcar algunas cosas en el contrato y revisar los procesos y so es necesario modificarlos de mutuo acuerdo, lo que busca observatorio es perjudicar a Interagua sin proiponer soluciones concretas.
REcordemos que la red de agua es vieja y que a traves de ella entra contaminantes, esto es sin mencionar a la gente que usa bomas de succion para sacar mas agua de la red, introduciendo elementos toxicos en el sistema, esos son los problemas que se deben tratar si se quiere verdaderamente mejorar el servicio de agua en Guayaquil. No es de opinar por opinar, es de conocer el caso y buscar soluciones practicas y rapidas.
Cambiemos Ecuador 
Si bien es cierto que Interagua ha hecho mejoras en el servicio de agua potable, tambien es cierto que el agua de guayaquil, sobre todo en zonas suburbanas y ciertas urbanas deja mucho que desear. Alcanzar parametros de cloro por medio de re-clorarion en linea a lo largo de la tuberia es un medio para alcanzar parametros minimos de desinfectante en la tuberia. Establecer un programa de renovacion de la tuberia que ya ha alcanzado su vida util es otro mecanismo de control…En las tuberias viejas se forma bioflim y ahi «viven» micro-organismos oportunistas que se reproducen facilmente en la ausencia de algun desinfectante.
Interagua no puede ser juez y parte, y si es juez y parte deberia emitir infomes publicos acerca de la periodicidad y la calidad de sus muestreos. Si estamos tomando el agua de interagua deberiamos saber que es lo que estamos bebiendo. Cuando compramos una botella de agua, en la etiqueta esta el pH, TDS, alcalinidad, etc. Interagua tiene una pagina web, ahi perfectamente podria poner su informe acerca de la calidad de agua que produce. Nosotros como usuarios de interagua tenemos el derecho de estar informados.
Alby: tienes toda la razon en que Interagua debe publciar sus resultados y debe haber control de parte de la entidad controladora:ECAPAG que es la llamada a revisar y vigilar a la consecionaria. PEro esto no debe ser pretexto para que unos sapos usen lo sucedido para exigir que se termine el contrato con INTERAGUA. Pensamos acaso que ECAPAG manejara mejor las cosas directamente? Recordemos como estaba Guayaquil antes de Interagua, en esos barrios donde hoy se cuestiona la calidad del agua NO HABIA agua potable en ninguna forma. Eso es lo malo cuando se opina que algo es MALO por que si, no hay criterios de respaldo o soluciones como las que has planteado arriba. Volvemos a lo mismo, es un asunto tecnico manejado politicamente. Todo proceso debe ser mejorado y revisado continuamente, pero no se puede eliminar por que fallo en algun momento. DEfendamos las concesiones, no por que sean perfectas, sino por que son contratos legales que deben respetarse y si queremos que mas empresas vengan a invertir, tenemos que crear seguridad juridica. Si el contrato de concesion fue mal redactado, no podemos exigir a Interagua que haga cosas que no estan en el contrato, si estan en el contrato, debemos exigir a ECAPAG que las haga cumplir y si queremos cambiar el contrato, hay formas legales, que se deben emplear para mejorar el contrato y cambiarlo. No nos dejemso llevar por aquellos que enarbolan la bandera de la justicia pisando las leyes y a la iniciativa privada, terminaremos como Venezuela.
Para nada estoy en contra de la consecion del agua potable. Es lo mejor que se pudo haber hecho por Guayaquil. Lamentablemente a mi regreso a Guayaquil he comprobado que la ciudad sigue creciendo en forma desordenada y casi hasta se podria decir que sin limites establecidos. Cada dia hay mas invasiones y eso dificulta la implementecion de cualquier plan maestro de agua potable y alcantarillado.
Pero por otro lado, nosotros como usuarios del servicio de Interagua tenemos el derecho de saber que producto estamos consumiendo. No es simplemente cuestion de echarle mas cloro al agua, ya que si clorificas en exceso se generan sub-productos que quedan en el agua y que ocasionan diferentes tipos de cancer, a mas de producir abortos espontaneos. El tema del agua es serio, no es algo que simplemente podemos dejar de consumir. Mi punto es que «alguien», deberia asegurarnos que el agua que consumimos, por la que pagamos y que damos de beber a nuestros hijos no nos va a enfermar.
(esta es una comparacion odiosa, pero en fin…)
en UIO la municipal EMAAP tiene calidad certificada ISO 9000, garantiza el consumo de agua potable y hace pùblica la calidad de agua que produce y distribuye. de los màs de 200 municipios q tiene el EC, todos administran el agua, menos GYE. en tiempos de jamil-noboa, el PSC pasò una ley para entregar la municipal ECAPAG al gobierno central para que èste se encargue de concesionar el servicio. ¿como podemos decir q nebot es un buen alcalde si hace de todo menos lo que un municipio debe hacer? si la alcaldìa no quiere encargarse del servicio de agua potable, al menos debiera conseguir la competencia de control del mismo.
Estimado Mejor America:
Tienes razon, pero desafortunadamente no estas comparando papas con papas.
El problema del agua en Guayaquil solo ocurre en los sitios de cinturon marginal, donde vive gente que no importa si injustificadamente o no , invadieron . El problema en Quito, ciudad donde yo vivo actualmente es muchisimo mayor. Yo tuve la suerte de trabajar en microcreditos a sectores marginales y simplemente en zonas como Lucha de Los Pobres, Argelia Alta, y otras invasiones promocionadas por mama lucha y aceptadas por Jamil y Paz( acuerdate de las fotos que salieron en la prensa de esta mujer con los mencionados alcaldes) simplemente el agua no llega via tuberia, sino via tanqueros.
Mi estimado amigo, no puedes tomar el todo por el poco. Mi intencion no es defender ni a Interagua, ni a atacar al Municipio de Quito, pero quiero decirte que si ocurriera un problema de estos en UIO, habría una censura pública y nada màs. En un servicio concesionado, si el proveedor no mejora, se va no mas. Te hago una pregunta cuando el maestro Juanito, o Papa Jamil (como le decian en Lucha de Los Pobres a Jamail) la cagaron como Alcaldes, a quien le rindieron cuentas?… ……Ese es el problema mi amigo de los servicios y servidores públicos, que no rinden cuentas a la comunidad.
Prefiero un Jaime Nebot como alcalde con un Municipio no mayor a 2500 empleados que a un alcalde con 15,000 empleados y que no pudo parar la huelga de los trabajadores de la division de avaluos y catastros hasta que se fuera Elsa de Mena que estaba haciendo una reingenieria admistrativa en el Municipio.
He dicho
Porque el Alcade Jaime Nebod en ves de arreglar la ciudad, no se acuerda de arreglar los barrios marginales de Guayaquil como Bastion Popular, Flor de Bastion, La Trinitaria, etc; con alcantarillado, asfalto, porque hay en verdad la gente supiera agradecerle mas de lo que esta haciendo por Guayaquil en vez de embelleser la ciudad, que embellezca tambien los barrios marginales.
Es entendible tu reclamo. Pero te puedo decir a ciencia cierta que Guayaquil sigue creciendo de manera irresponsable. La gente sigue invadiendo zonas a las que es dificil llevar agua (colinas y cerros en los alrededores y en la afueras de Guayaquil). El plan maestro de Guayaquil de agua potable y alcantarillado ya es caduco. Lamentablemente si no se pone un basta a la invasiones no se puede diseñar ningun plan del agua potable o alcantarillado.
A menos que sea Nebot el que propicie los asentamientos (cosa que dudo mucho), no se lo puede acusar de no hacer nada en cuanto a agua potable y alcantarillado que por cierto no son de la competencia de la municipalidad sino de la ECAPAG. Cuando se hace el planeamiento de planes maestros lo minimo que se necesita saber es estimar el crecimiento poblacional para poder de acuerdo a eso establecer el volumen de agua que se debe producir. Si la gente invade cerros, entonces haran falta bombas para llegar a la parte alta de los cerros, esto encarece el servicio. Por otro lado si la gente invade los cerros, luego con el invierno las casas son arrastradas y reclaman al gobierno porque perdieron sus casas porque no habia alcantarillado pluvial! Como se puede preveer alcantarillado pluvial para un sitio que es invadido? Como se puede diseñar asi? Es imposible!!!!!Lo que si deberia hacer la municipalidad, porque si esta dentro de su competencia es poner un alto a las invasiones. Es la unica forma de poder tener una prevision real de que cuanta agua hace falta tratar para cubrir la demanda de agua, de cuantos kilometros de tuberia se necesitan, de cuantas nuevas estaciones de bombeo y nuevos tanques resorvorios son necesarios. No se trata simplemente de poner asfalto, ya que sino se ponen todas las instalaciones sanitarias bajo el asfalto, simplemente se esta botando dinero y eso es lo que menos se debe hacer en Guayaquil.