Criticamos al Gobierno y sus actos, nos quejamos de la falta de servicios y de la falta de direccion. Es el Gobierno culpable?? Que debe proveer el gobierno y que debemos buscar los ecuatorianos como sociedad es un tema tabu. La derecha moderna nos dice que el estado no debe proveer nada que el mercado puede proveer todo: energia, agua, salud, direccion y planeacion. EStoy de acuerdo en los primeros 3, pero creoq eu el rol del Gobierno como estratega del crecimiento es lo mas importante que debemos preservar.
Por que nacen los estados y por que los estados incorporan un gobierno, desde las primeras civilizaciones el gobierno a servido para dirigir, controlar bienes que requireen de un planeamiento de varias generaciones (el uso del agua y del suelo por ejemplo).
El mundo modernos y las empresas prometen que todo se logra con el mercado y que el estado es algo innecesario que se debe limitar a manejar un numero minimo de leyes. Estoy de acuerdo, PERO, el estado tiene otros roles que debemos entender, reforzar y exigir. Exigimos agua, electricidad, bonos navidenos y petroleo barato de nuestro gobierno. Lo que deberiamos pedir es direccion, estrategia, ideas y partticipacion para un futuro mejor. esto ultimo es lo mas importante y critico en la vida de un gobierno.
Esta miopia publica se traduce en gobiernos que solo prometen: gasolina barata, energia barata, agua regalada y subsidios. No importa que nunca se cumplan, nuestros gobernantes dedican gran parte de su tiempo (el que no esta destinada a la campana, visitas a otroas paises y bodas reales) a buscar la imposible solucion a los pedidos del pueblo.
Que debe buscar el gobierno: estrategias de crecimiento, involucrar a la sociedad para trazar el camino de un futuro mejor. No olvidemos que un pueblo elige a un lider para que este los conduzca a la grandeza (es asi como Cesar logro volverese dictador en Roma y sus descendientes emperadores, prometio a la gente grandeza y gloria) la gente queria engrandecer al imperio, queria gloria, queria oportunidades y queria trabajo. Los paises que han salido adelante han sido aquellos que han elegidos lideres que prometian gloria: Napoleon en Francia, Bismark en Alemania, Churchil en Inglaterra. Cuando los paises pierden esa necesidad de gloria comienzan a buscar pequeneces: subsidios, casas gratis, pensiones por no trabajar, ropa gratis, etc. En ese momento ese pueblo esta perdido.
SI nuestro gobierno no quiere dirigirnos, buscar soluciones, informarse y hacer estudios (el gobierno de China hace un par deanios contrato a profesores de las mejores universidades para dar un curso a sus lideres maximos sobre el crecimiento de las grandes naciones de la tierra, errores, aciertos, experiencias, etc). NO todas estas experiencias daran frutos rapidament; pero la idea es la correcta, hay que estudiar como sacar el pais adelante. SI el gobierno no busca crecer no busca la gloria, la riqueza y el bienestar, entonces si tenemos un problema filosofico, pues entonces el estado y el gobernante pierden razon de ser. Si buscamos proteccion busquemos a una fundacion caritativa que nos cuide. El Gobierno es nuestro lider, el que marca la direccion del crecimiento. Si el no lo hace quien entonces, cualquier empresa, necesita un lider. El gobierno es una necesidad, pero tiene que estar enfocado hacia el futuro no en como repartir donaciones o como contratar mas empleados o como pagar mas la deuda, etc.
Ecuador debe decidir pronto para donde ir: economia de servicios, destino turistico, paraiso fiscal y bancario, etc. (El desarrollo industrial ya se paso de moda y no es una alternativa viable) Esta decision esta en su gente y mas aun en su representante electo. Ese es el fin de la democracia.
Cambiemos Ecuador 
Es interesante saber que el criterio para saber en que debe enfocarse los recursos en un pais para producir, es el de la moda.
Que equivocado he estado al pensar que los recursos de las personas en un país se asignaban de la forma más adecuada de acuerdo a las ventajas comparativas de cada uno.
Es interesante que pongas como ejemplo de líderes de naciones que han engradecido a sus países a proto-fascistas como Napoleón y Bismarck. Historicamente no creo que nadie en Francia o en Alemania añore vivir en las épocas de Napoleón y Bismarck, asi como tampoco nadie añora y creo que ahi si estaremos de acuerdo en las épocas de Hitler y Mussolini.
Por lo demás creo que si bien coincido en que debemos exigir al gobierno que cumpla con su rol de gobierno y que no exijamos al gobierno pan techo y empleo, no veo como lo contrario sea la solución, es decir que le pidamos al gobierno que piense en grande que conquiste otras naciones, imponga el derecho a la fuerza e invente formas de controlar y dirigir al empresariado y a la población. (que por cierto fueron los legados de Napoleón y Bismarck)
Creo que la solución no esta ni en lo uno ni en lo otro si no que en que el gobierno, gobierne, ni mas ni menos. Es decir que gobierne minimamente y en lo que hace lo haga cumplir. La grandeza del país se dará por añadidura si su gobierno cumple con su rol y no estorba el desarrollo de la iniciativa privada.
Saludos
Si es verdad que ese deberia ser el rol de un gobierno pero este rol carecera de importancia mientras no se suplan las necesidades basicas. Si se piden petroleo y electricidad baratos es porque es el gobierno el que los tiene en su poder y no el mercado de la libre competencia. Cuando el gobierno o el estado permita que estos servicios sean provistos por el mercado, entonces recien pasaremos a la etapa de exigir al gobierno que dirija y no que provea.
¿Cómo puede predecir un grupo tecnocrático hacia donde preferirá y podrá el emprendedor crecer? ¿Cómo puede predecir las tendencias del consumidor a 5 años? El Estado es estático, no está en la posibilidad organizacional de adaptarse a cambios. Pero sobre todo, es un tema moral. No es función de un gobierno planear la vida de nadie. Y por cierto ¿qué eso de «derecha»? Los liberales y pro-capitalismo estaban a la «izquierda» en la Asamblea Francesa del 1789. El mercado es la forma pacífica y racional de asignar recursos, no la planificación central sea soviética, tenocrática, moderada, moderna, hardvariana, etc etc. Como dijo el presidente socialista de Chile, Ricardo Lagos: «No es algo de los partidos de derecha o de los partidos de izquierda. Simplemente es una política económica racional».
Napoleón ha sido el padre del paternalismo y la falta de respeto a la justicia a nivel mundial, sobre todo en el ámbito latino. Bismarck creó el sistema destructivo llamado «Seguridad Social» que ha causado tragedias familiares y sociales enormes. Churchill entregó junto a FDR (en Yalta) media europa a Stalin. Si esa es la gloria, prefiero una tranquila vida con una casa, empledo, amigos, familia y una sociedad pacífica. En otras palabras «no gracias».