Eudocio Ravines:Martir de la Libertad

Fue a través de los
editoriales de Ravines que mi padre se involucró con el movimiento liberal de América Latina.  Mi padre fascinado con lo que con lo que Ravines
escribia contra los comunistas y a favor de la libre empresa decidió
invitarlo a dar una charla en Guayaquil en la Cámara de
Industrias al final de los 70's.  Al llegar Ravines al aeropuerto mi padre se asustó al verlo en persona pues
estaba muy viejo y tembloroso en incluso tartamudeaba de vejez.   Sin embargo ni
bien Ravines se paró en el podio, todos aquellos achaques y aparentes impedimentos que lo acompañan a uno en la vejez desaparacieron y dió una conferencia muy elocuente y muy
ovacionada por los presentes en dicha cena de la Cámara.  A su regreso a México una semana despues Ravines muere cobardemente asesinado

Yo descubrí a Ravines cuando a los 11  o 12
años comencé a devorar los libros que mi padre tenía en la biblioteca
dado que estaba interesado en esto que se llamaba capitalismo.  Me
impresionó el libro que lanzó a la fama a Ravines "La gran estafa" y luego lei una biografia de él, El deportado, escrito por Federico Pietro Celi, que la leí como novela y me ayudó a entender porque esto del comunismo y la union soviética era una locura.

Abajo incluyo la brevísima biografía publicada por Alberto Benegas Lynch.  ¿Qué díria Eudocio Ravines al ver estos gobiernos neo-comunistas que nos gobiernan?.

Continuar leyendo «Eudocio Ravines:Martir de la Libertad»

Caudillos Fascistas

Hoy a la tarde tuve el gusto de conversar en el podcast the CADAL Apertura Latinoamericana sobre el caso que me preocupa desde hace días sobre la injusta persecusión que sufre mi padre por su artículo del 24 de septiembre.  Lo más memorable de la entrevista, que recien ahora con tranquilidad caigo en cuenta, es que se me ocurrió en ese momento describirlo a Correa tal cual es un caudillo fascista.  Hasta cuando aprenderemos a no seguir a los caudillos me pregunto yo? 

Por error me confundí en la entrevista y digo que la denuncia la pone probablemente un miembro del partido de gobierno Sociedad Patriotica.  Debería de haber sido Alianza País. 

Bajarlo acá:

http://www.aperturalatinoamericana.com/audios/20090406_E1.mp3

Escucharlo acá:

Correa hablando del sucre y el fin de la dolarización

Un lector que parece prefiere el anonimato (no lo culpo despues de lo vivido por mi padre) me está hace varios días enviando videos colgados en You tube con citas donde recoge declaraciones que hablan sobre la desdolarización.  A continuación transcribo las citas y los videos que me ha enviado.  Gracias.

"Hugo Chávez y Rafael Correa proponen volver al sucre":

http://www.youtube.com/watch?v=XopbeQ0N3Vk&feature=related

"Yo diría que aquí donde se habla de la moneda común también coloquemos SUCRE, no?, pudiera pudiéramos ya precisar el nombre, no? eee, porque aquí se menciona como Sistema Unitario de Compensación Regional, eee?, aquí, la moneda común: el sucre, que ya, que ya lo hemos discutido"

"Rafael fue el que me dijo: Sistema Unitario de Compensación Regional. El sistema y la moneda. Ahora, en dos años nosotros pudiéramos tener, en 3 años, no sé si menos, la moneda, emitida por nosotros, con un Banco Central que coordine,…" Hugo Chávez (II Cumbre Extraordinaria de El Alba, Varacas, 26 noviembre 2008).

http://www.youtube.com/watch?v=XopbeQ0N3Vk&feature=related

“El general Eloy Alfaro, con respecto a los grandes cambios, con relación a la lucha revolucionaria decía: “en la demora está el peligro”. Hermano, compañero Hugo Chávez: En la demora está el peligro. Eso para los que nos dicen de esperaaar, que no vayamos tan rápido, que la… eh, sí, esos lentísimos, exacto, verdad. Querido Hugo, hermanas y hermanos de la República Bolivariana de Venezuela: la historia de esta América nuestra, de Abya Yala, de nuestros pueblos morenos, montubios, mestizos, blanquinegros, indios, longos, patansuelos, pobres, sencillos, maravillosos, postergados, nuestra sangre hermana, nuestras culturas milenarias, nuestros héroes nos demandan, nos exigen fortalecer el proceso de integración, el proceso de unidad revolucionaria, por ello,… Evo Morales, hermano, desde este suelo fraternal, te saludamos con el alma y con la viida ,… desde este suelo fraternal, te saludamos con el alma y con la vida, te felicitamos con el corazón en la mano por el triunfo en …., te abrazamos por tu inclaudicable vocación libertaria, solidaria, de verdadero representante de tu pueblo, qué bien se siente abrazar a los hermanos, ¡cómo nos nutre el alma!” (Rafael Correa, discurso en Venezuela, Bloque Ayacucho 5, Franja petrolífera del Orinoco).

http://www.youtube.com/watch?v=BnOgQBRUpxs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=SGAF1Txi4QE&feature=related

Aquí Correa cantando Himno de la Unidad Popular de Allende:

http://www.youtube.com/watch?v=X831cU8nawA&feature=related

En YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=aYGz-jooPMM&feature=related

Y refiriéndose a la dolarización aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=pU9PvXg6_3o&feature=related

“ …no hay ningún impedimento técnico ni financiero para lograr estos objetivos se trata sólo de decisión política, visión histórica y superar las trampas institucionales que heredamos de la larga y triste noche neoliberal, a manera de ejemplo de dichas trampas, con el permiso de ustedes, utilizaré nuevamente el caso ecuatoriano: Ecuador es un país oficialmente dolarizado, barbaridad técnica de la cual hablaremos en otra oportunidad, aunque Argentina con la nefasta experiencia de la convertibilidad sabe muy bien a que me refiero” (Palabras de Rafael Correa en la firma del acta constitutiva del Banco del Sur).

http://www.youtube.com/watch?v=-qIXMvr819Q

La Libertad de Expresión rumbo a prisión

Muchos han dado muestras de solidaridad con mi padre debido a la persecusión por parte del gobierno.  Este artículo que reproduzco a continuación de Francisco Cuesta Safadi es uno de los que pone las cosas y lo hechos de manera más clara. 

En cambio el ahora medio oficial del gobierno, El Telegrafo (que verguenza sus fundadores se han de estar revolcando con tanta humillación), le dedican casi una página hoy (3 editorialistas) a analizar y deconstruir el artículo que incitó a la furia presidencial.  Y revisando días anteriores no deja de haber día en que el Telégrafo no tenga por lo menos un editorialista dedicado a la vana tarea de justificar lo injustificable, que mi padre sea acosado y ordenado detener por un juez sin juicio previo y que su libertad de expresión de esta manera sea violada salvajemente acusandolo de propalador de rumores.  Es cierto que el nuevo código de procedimiento penal (coincidentemente válido desde el 24 de marzo mismo día del artículo de mi padre) permite en aras de la eficiencia estos juicios sumarios. Pero esta supuesta herramienta de eficiencia se está convirtiendo en herramienta de persecusión política para llevar adelante juicios sumarios solo posibles en dictadura.  Porque efectivamente eso es lo que estamos viviendo aunque el gobierno se empache tratando de decirnos lo contrario.  A continuación el artículo:

La Libertad de Expresión rumbo a prisión
DR. FRANCISCO CUESTA SAFADI  (f.cuestas@gmail.com)
La libertad de expresión  es
un tema recurrente en las sociedades  que transitan hacia las
dictaduras. Deja de serlo y nadie se refiere a ella cuando existe una
auténtica democracia  o cuando, contrariamente,  una
dictadura ya se impuso. El temor, en este último caso, se encarga de
sepultarlo. Y mientras las dictaduras tienden a desaparecer en el mundo
contemporáneo  y la libertad de expresión a  reafirmarse, el Ecuador sigue quedándose atrás,  en la retaguardia del tiempo. . Es casi connatural a nuestra idiosincrasia  enfrascarnos
en la masoquista lamentación de ser unos tristes pendejos en el
concierto internacional, esperanzados en los resultados futboleros como
única muestra de nuestras virtualidades.
 
Las
legislaciones modernas prácticamente han acabado con la punición de los
excesos presuntamente cometidos por un periodista. Los daños que sus
expresiones pudieran causar a terceros, hoy se inscriben dentro del
ámbito estrictamente civil. ¿ Por qué ? Porque la libertad de expresión
es un bien jurídico superior,  inherente a la personalidad humana y constituye un derecho inalienable de quien  la ejercita , independientemente de sus contenidos. Poniendo  en la balanza  las situaciones planteadas por las  opiniones  de un periodista  con
los hipotéticos daños que éste pudiera irrogar a terceros, prevalece la
libertad de expresión de aquél. Eso es parte y sostén de una auténtica
democracia, que provee a través de su legislación de otros recursos y
acciones a quienes se crean damnificados por esos supuestos excesos.

 
Hay un viejo aforismo que resumo: “ quien pretende salvar a la Patria no viola las leyes”. El caso de Rómulo López es paradigmático de la intolerancia  presidencial. López ha pretendido poner al descubierto un embuste que daría lugar a una sinigual torpeza gubernamental.  Su intención  era salirle al paso y evitarla. Bajo su óptica, quería librar al país de una catástrofe.  Pero su intento resultaría ser un delito. Para él no habría libertad de expresión.  El
honor de la República estaría en juego. El honor del gobierno habría
sufrido un agravio. ¡ Estupideces ! El honor no es institucional ni
corporativo. Es un concepto humano y personal, con nombres y apellidos.
Pero este gobierno piensa que las críticas son desacreditantes y
lesionan “su  honor” si alguien  señala
sus defecciones, ciertas o hipotéticas. De este modo, toda crítica
negativa – cualquiera – resultará insultante e injuriosa bajo el rasero
autoritario y centralista . Y así se cometerá el crimen de destruir la
libertad de un individuo  a pretexto de que está haciendo uso indebido de ella, olvidando que es preferible tolerar a algunos  antes que constreñir a todos y que  privar
de la libertad a un semejante por exponer sus disconformidades,
constituye un claro atropello a la sociedad y a la democracia.   Al fin y al cabo, la libertad para opinar  es, ¡siempre!,  la libertad de quien no piensa como el gobernante. Algo que Correa nunca entenderá.

 
A través de Rómulo López – no hay duda -  se quiere escarmentar a todos cuantos cuestionan la labor de este gobierno. ¡A cerrar la boca! es
el intimidante mensaje de Cartondelet. Mas, no seremos libres si
nuestra conducta debe estar condicionada a la amenaza de un castigo por
parte de quienes  ejercen. el poder Habrá, sin duda, pusilánimes dispuestos a  ceder su libertad esencial para  “gozar” de una pequeña seguridad temporal. Pero pronto entenderán  que no la han merecido y que sólo habrían contribuido  a ensuciar nuestra incipiente y amenazada democracia.

 
Sostengo
que si el gobierno ha mentido, hay que denunciarlo. Que si el gobierno
es corrupto, hay que desenmascararlo. Que si el gobierno es
atrabiliario , hay que luchar para frenarlo. Es un derecho y un deber
ciudadanos que se materializa, en mi caso al menos, con la expresión
libre y sin cortapisas. Temas como el de la dolarización ( impugnada y
defendida a la vez por el gobierno), como el de las denunciadas
vinculaciones con las terroristas FARC, como el de los penetrantes
tentáculos del narcotráfico que éstas lideran , como el de la
corrupción manifiesta de algunos  funcionarios, como el de
la iracundia presidencial que erige barreras en vez de eliminarlas,
como el de la obcecada agresión a Guayaquil, como el del despilfarro
fiscal, como el de la duplicación y multiplicación de cédulas de
identidad, la obsesión gubernamental por emitirlas  y el
empadronamiento electoral de fallecidos, (que podrían ser utilizados
para consumar un fraude electoral) , como el de las flatulencias
legislativas , entre otros, no pueden ser omitidos por quienes tienen
el derecho a expresarse con libertad . Si alguien cree que cerrar la
boca de los periodistas es la solución  adecuada, se equivoca. Porque las palabras que bajo esas represivas circunstancias  pronuncien los defensores de su libertad de expresión, cobrarán  mayor jerarquía .

 
El
Tribunal Supremo de Justicia de los EE.UU.,, en uno de sus múltiples
fallos que privilegian y consolidan la libertad de expresión, afirmó
que “ el coste de hablar con libertad no debiera nunca inducir a su desánimo” . Y es célebre el caso de ese cuestionado personaje, editor de la revista  “Hustler”
, cuya libertad de expresión fue protegida a disgusto por ese mismo
Tribunal, como un derecho inmanente a la calidad y condición humanas,
más allá y por encima  de la descalificación ética del individuo, sujeto  en
todo caso a sanciones que NUNCA encajarían en el ámbito penal. Ese
ámbito dentro del que un gobierno autocrático se mueve a sus anchas
cuando logra poner de rodillas a buena parte de la Función Judicial.     .

Sólo
falta que alguno de los tribunales ad hoc que el gobierno mantiene bajo
su férula, resuelva que el único y exclusivo representante de la
libertad de expresión en un país cuya revolución dizque está en marcha
, es el mismísimo Correa . Hacia allá  estaríamos apuntando. Los demás críticos, si no ponen su rodilla en tierra, a la cárcel.