Autor: Alex Añazco
La inversión, trabajo competitivo y desarrollo se logran con menos leyes, restricciones y obstáculos
La ciudad de Nueva York se está viendo superada por la ciudad de Londres, según el Centro de Economía e Investigación Empresarial londinense (Revista Vanguardia 067, pag. 32-3 o véase directamente aquí). Muchos newyorquinos se están moviendo para la ciudad londinense. Una importante colonia de ecuatorianos y colombianos residen al sur, en Elephant & Castle. Nueva York ha ido perdiendo su encanto con las restricciones que llegaron tras los ataques del 11/9/2001. Aún así Nueva York continua teniendo la mayor economía urbana del mundo, aunque su fortuna se basa en "empresas nacionales". Mientras tanto (aseguran expertos) Londres ahora ostenta la corona como destino principal de mercados financieros internacionales.
Veinte años atrás, Margaret Thatcher desregularizó la Bolsa de Valores de Londres, a través de una serie de reformas financieras que se implantáron en 1986. El mercado era, hasta ese entonces, un club para ricos y personas con conexiones. Después se convirtió en un centro barato, más transparente y atractivo para los "extranjeros y los inversionistas locales". También hubo un cambio filosófico en la visión thatcheriana de una sociedad sin clases sociales, en la cual los mejores y los más brillantes de cada raza y estrato tendrían las condiciones para el éxito. Tony Blair ha continuado la política de Thatcher, "aprobando leyes seductoras para los extranjeros".
Esto mantiene preocupado a varios empresarios newyorquinos. Al respecto un grupo de estadounidenses han emitido un informe reciente el cual lamentaban el incremento de normas reguladoras. Este comité recomendó una táctica distinta para combatir la corrupción corporativa que ha sacudido a Estados Unidos en los últimos años. (Percepción de corrupción: EE.UU. puesto 20↓, Ecuador puesto 138↓, Reino Unido puesto 11↑).
Los tres párrafos anteriores deja claro esta correlación, a más restricción se incrementa la proporción marginal a la corrupción. A mayor libertad económica, mayor desarrollo y bienestar. Está incluida la idea distorsionada de los subsidios proteccionistas que perjudican a los consumidores, que solo favorecen a productores sobre protegidos (que en muchísimos casos influeyen en campañas electorales). Estas políticas económicas se siguen aplicando en varios países, lamentablemte. Se piensa de forma equivocada que ésto proteje el empleo, pero no se piensa que los recursos salen de todos los contribuyentes para protejer a unos cuantos. Entonces, ¿porqué continuan las restricciones? La excelente organización del poder político de grupos especiales y la visibilidad natural del empleo en las empresas protegidas. Mientras los consumidores (que se ven marginados y relegados de consumir productos de mejor precio y calidad -podemos agregar a ésto la restricción a la mano de obra barata, que perjudica a los empresarios, pero favorece a los sindicatos) están pobremente organizados y sus beneficios del comercio internacional están más dispersa. (IEEP 2006, Economía del sentido común, pag. 71)
La "destrucción creativa" como denominó Joseph Schumpeter a la competencia dinámica, es el corazón del progreso económico. (IEEP, pag 48)
Siguiendo en la misma línea, el forzar la contratación colectiva, la legislación del salario mínimo y las regulaciones de despido, pareciera que son favorables a los intereses de los trabajadores. Los efectos secundarios dicen lo contrario, las regulaciones hace que sea muy costoso despedir trabajadores y hace que sea igualmente costoso contratarlos, los empleadores se resistirán a contratar trabajadores adicionales por los costos que deben incurrir. Ésto estanca el crecimiento del empleo (IEEP, pag 50-1). En el contexto del contrato de trabajadores, el Ecuador dentro de la flexibilidad de las regulaciones laborales tiene uno de los costos por despidos (salarios semanales) más altos (135,4) en comparación al universo de países estudiados. En Estados Unidos, por ejemplo su costo es cero.
Alguna vez se escribió en este blog, copiemos lo bueno, lo malo evitemoslo. Seamos concientes y coherentes en nuestras críticas. El libre comercio, el respeto a la propiedad privada, mercados competitivos, estabilidad monetaria y el respeto al imperio de la ley son las bases del progreso. Mientras existan y se respeten estas bases, se podrá "cosechar lo que se siembra" y se creará riqueza, todo lo contrario sucederá al alejarse de estos principios (IEEP, pag 121-2). El éxito es de que los pobres se hagan ricos, no de socializar la pobreza. En América Latina me da la impresión que la gente más se muere de envidia que de hambre. Trabajemos para que los mejores, osea los creativos (no sabidos) se desenvuelvan en libertad en los mercados (sin privilegios de ninguna clase) y que el consumidor sea el catalizador de la libre oferta y demanda.
Concertación Nacional
¿Anticonstituyente o anticonstitucional? Se debe buscar el diálogo en vez de la confrontación. Nuevamente los medios de comunicación deben de tener más cuidado con sus titulares o de una vez que den la cara con sus posiciones para no marear a quienes leen y creen en su imparcialidad. Buen análisis de Gómez Lecaro en El camino. Otro análisis complementario hecho con anterioridad por Gabriela Calderón en Cambios reales, es muy interesante. Hay que tener en cuenta que estos análisis son hechos por personas sin afiliación política, jóvenes ecuatorianos que se preocupan verdaderamente por la situación real y actual del país, además que cuentan con muy buena preparación académica.
El presidente electo Correa debe actuar con responsabilidad y evitar elevar la efervescencia emotiva de la ciudadania (ya se dió un "hecho lamentable"). La tercera vuelta que lleva a cabo en estos momentos confunde aún más al país. Habla de la Asamblea, pero hasta ahora no define que mismo es lo que quiere cambiar. Dice que al votar por él votaron por la constituyente y argumenta que el 75% de la población lo respalda. En otra encuesta en cambio, muestra que el 85% de la población no sabe lo que es una constituyente. Se habla de que paralelamente a la asamblea funcionará el congreso. Pero, ¿qué va hacer la asamblea que propone Correa? además de que quienes promueven la varita mágica de la asamblea la desean con plenos poderes (con ese pretexto podrían eliminar el poder legislativo y judicial, entregandonos un dictador, cuidado) y si la población que lo respalda y no sabe lo que es, estarían firmando un documento en blanco para que los anticonstitucionalistas hagan con el país lo que les de la regalada gana (mirarnos en el espejo de Bolivia y Venezuela, en donde éste último no renovó la concesión de emisión de radio y televisión, pues le pertenecen al estado, coartando la libertad de expresión). Hay que estar atento con lo que está sucediendo. Estos movimientos que llaman a salir a las calles están promoviendo incendiar el país. La confrontación lleva al descalabro nacional.
Señor presidente electo Correa, todos estamos de acuerdo en que debe haber reformas y la Asamblea es un medio, no un fin. Agotemos todas las vías posibles, para evitar costos irreparables. El congreso actual fue legítimamente elegido, además de que más del 80% son rostros nuevos. No son los mejores, pero creo se merecen la oportunidad, la misma oportunidad que está recibiendo el ejecutivo. Llame a la concertación nacional, un debate nacional, público y transparente para buscar las mejores soluciones. Que el compromiso sea público, sin que se antepongan o sobre posicionen los poderes del estado. Respetemos la ley y la constitución, al menos por esta vez y de aqui en adelante. Empezemos bien este periodo presidencial, sin caprichos ni protagonismos estériles. La reforma que planteó Gustavo Noboa es la más coherente y pragmática. No a la confrontación, si a la gobernabilidad.
Sentido común
El candidato electo Correa estando en Caracas hablando alrededor de ocho horas con Chávez decidió a última hora suspender su viaje a Bogotá. Su decisión de última hora y luego de hablar con el presidente venezolano deja muchas interrogantes. Parece que la desición fue asesorada desde Caracas. Lo que me sorprendió más fue ver hoy en la mañana en CN3 una entrevista en vivo, en donde Fernando Aguayo pregunta a Gustavo Noboa la opinión sobre lo que dijo Correa, de que cada cien años tenemos un libertador, primero fué Simón Bolivar y ahora tenemos a Hugo Chávez. Mi carcajada fue simultáneamente seguida por la de Gustavo Noboa en la televisión. Por favor, basta de idolatrar a semejante personaje. Debe de concentrarse en nuestro país. Lo de refinar petróleo a precio de costo que ofrece, tendría que verlo para creer, en donde Venezuela pierde, pero gana Chávez y Correa quedaría comprometido al eje y su filosofía e ideología socialista comunista.
La economía de libre mercado es la que ha sacado de la pobreza a muchos países que han adoptado esta política económica. Se lo ha demostrado hasta la saciedad. Un país pequeño como el Ecuador lo que necesita es una apertura unilateral, que sea en forma gradual, que favorecera al cosumidor-productor. Y esto es en toda la economía en general. ¿Conviene o no una Asamblea? ¿Otra constitución (No. 20)? O conviene hacer una reforma a la carta magna despolitizando organismos públicos, reducir el tamaño del estado (eliminando monopolios) e impuestos que atraiga inversión nacional y extranjera. Eliminar privilegios a los oligopolios oligarquicos para pasar a un verdadero mercado libre y en ese marco respetar a la propiedad privada, leyes y contratos.
Un esfuerzo que ha hecho el Instituto Ecuatoriano de Economía Política IEEP esclarece en el libro Economía del Sentido Común (traducción del original Common Sense Economics) los beneficios y ventajas de una economía de libre mercado. Este es un buen regalo para estas navidades, para reflexionar para lo que se nos viene el proximo año. Está en oferta llamando al instituto. También está disponible en el Librero de San Marino. Leamos y ayudemos a concientizar al país entero. Solo con trabajo verdadero saldremos adelante. Ayudemos a nuestro presidente a que termine su mandato. Esto solo se dará si todos colaboramos. De arriba hacia abajo y de izquierda a derecho. Sentido común.
Václav Havel habla sobre Cuba
He tenido la oportunidad de visitar en Praga – República Checa el museo del comunismo en más de dos ocasiones. Es terrible, impresionante e impactante ver, leer y escuchar los testimonios, unos inclusive grabados en vivo. El ex disidente y ex mandatario checo Václav Havel quien en su tiempo se opuso a la invasión soviética, vivió en carne propia el hostigamiento que sufrió en prisión. En una conferencia en Varsovia pidio poner atención a lo que sucede en Cuba e insitió en que "hoy no podemos aparentar como si nada malo se hiciera en Cuba. Se hace mucho mal en Cuba." La conferencia fue presidida por el ex presidente polaco y Premio Nobel de la Paz Lech Wałęsa, quien expresó solidaridad a la oposición cubana dandole su respaldo. En la conferencia de solidaridad con los opositores cubanos celebrada en Varsovia participaron activistas pro DD.HH. de la República Checa, Polonia, Eslovaquia, Alemania, Holanda, Bélgica, Italia y España. (ver artículo).
No he estado en Cuba, pero resido en Praga y se lo importante que es Václav Havel para los checos, quien luchó por la libertad de su gente. En lationamérica debemos también defender nuestras libertades. Estoy seguro que el futuro régimen ecuatoriano respetará la libertad de expresión. De todas maneras no está demás poner a disposición el siguente video, donde aparece el ex presidente Havel. Los lectores podrán sacar sus conclusiones.
Cuba: "un país donde domina el miedo"
Debe estar conectado para enviar un comentario.