Autor: Alex Añazco

Democracia

Publicado el por Alex Añazco

Un momento para la reflexión

«…el que es elegido príncipe con el favor popular debe conservar al pueblo como amigo…»
«…las minorías no tienen sitio cuando la mayoría tiene donde apoyarse…»
«…para mantener el estado se debe tener un ejército propio, el consenso del pueblo y virtud en el príncipe…»
Nicolas Maquiavelo

“Si nos inclinamos demasiado hacia la democracia, pronto caeremos en la monarquía”.
Alexander Hamilton

“La democracia, la pura democracia nunca tuvo un defensor entre los hombres de letras. El pueblo casi siempre ha contado con que se le sirviera gratis y se le pagara por el honor de servirle; con harta frecuencia otorga su aplauso y amistad al fraude y la artería, la hipocresía y la superstición, la adulación, el soborno y las dádivas”.
John Adams

Si monarquía es el martillo que aplasta al pueblo, la democracia es el hacha que lo divide; ambas matan igualmente la libertad. El sufragio universal es una especie de atomismo por el cual, no pudiendo el legislador hacer hablar al pueblo en la unidad de su creencia, invita a los ciudadanos a expresar su opinión por cabezas… Esto es ateísmo político en la significación peor del término, como si de la suma de una cantidad cualquiera de sufragios pudiera resultar jamás un pensamiento general… El medio más seguro de hacer mentir al pueblo es el sufragio universal… el sufragio universal, testimonio de la discordia, sólo puede producir discordia.
Proudhon

«El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio.»
«La democracia es la necesidad de doblegarse, de vez en cuando, a las opiniones de los demás.»
«La democracia es el menos malo de los sistemas políticos.»
Winston Churchill

Cambio de mentalidad

Publicado el por Alex Añazco

La concentración de poderes en un grupo minúsculo (o lo que es peor en una sola mano), la planificación centralizada de la economía, el estado benefactor y el socialismo (lleno de buenas intenciones), solo distribuye pobreza (ahuyenta la inversión, disminuye plazas de trabajo, crea desempleo y emigración). Una apertura de mercado, con reglas que protegan las oportunidades de elegir y participar en la economía sin que existan privilegiados y que incentive la inversión (impuestos flat y reducción de días para abrir una empresa), distribuye oportunidades de trabajo que crean riquezas. China e India son un ejemplo. La empresa e inversión extranjera instalada en esos países, no solo dan trabajo, sino que indirectamente enseńan como hacer las cosas (Know How). Al estado garantizar la libre competencia, lo aprendido ayuda e incentiva a crear nuevos inventos tecnológicos (y hasta ecológicos, si el mercado así lo pide), gracias a eso, se abren nuevas empresas en el mercado (incremento laboral – distribución de la riqueza) y el consumidor y la economía en general gana en precio y calidad. 

Otro caso especial al respecto es la Libia del dictador Qadafi, quien llevó a cabo nacionalizaciones aislando a su pueblo del mundo, considerando al capitalismo como un crimen y donde solamente existe la ideología de él, mezcla de socialismo y populismo (semejante a ciertos gobernantes en la región). Ahora Qadafi a recapacitado, el cambio de mentalidad se la dió su hijo Saif (estudió en la London School of Economics, una de las mejores del mundo) y convenció a su padre para en forma urgente aplicar una apertura de mercado. El joven heredero en forma pública ha afirmado que Libia necesita cambiar la economía estatal por una economía de libre mercado. Para esto se contrató a la firma Monitor Group para que estudie la economía de este país. Esta firma está rodeada de profesionales brillantes y entre los consultores se encuentre Michael Porter (profesor en la Harvard University) experto en competitividad. Con esto Qadafi no ha vendido la patria ni violado la soberanía.

Al respecto, ha sido publicado en el editorial de un diario porteńo un buen análisis. A continuación comparto con los lectores el artículo.

QADAFI y PORTER por Guillermo Arosemena Arosemena – Expreso

¿ Por qué los gobiernos de los países que restringen las libertades y no fomentan la producción tienen corta vida y terminan siendo destituidos o por voluntad propia dan un giro de 180 grados y optan por cambiar para bien? Libia es claro ejemplo, quienes tienen más de 45 años de edad recuerdan a Qadafi, asesino de centenares de víctimas inocentes.

En la última edición de la revista Business Week y el diario New York Times de la semana que termina, se ha publicado una noticia asombrosa, que merece destacarse. Se refiere a Qadafi, primero en propugnar el terrorismo de Estado y dictador de Libia, a quien Ronald Reagan ordenó matar, a raíz de ataques terroristas contra Estados Unidos, siendo el último, la explosión del vuelo de Panam, sobre el espacio aéreo de Escocia. En el ataque aéreo Qadafi se salvó, pero falleció un familiar.

Este dictador nacionalizó la inversión extranjera, aisló a su pueblo del mundo y prohibió: música occidental, enseñanza del inglés, propiedad privada y ejercicio de la abogacía; consideró al capitalismo como crimen e implantó un Estado benefactor que terminó sumiendo a todo el país en la pobreza. Qadafi obliga a los alumnos de las escuelas a vestirse con uniforme militar y a aprender a manejar armas. En Libia la institucionalidad es muy débil, el sistema legal no es confiable, las escuelas y hospitales son pésimos. Y solamente existe una ideología, la de él, una mezcla de socialismo y populismo, muy parecida a la de nuestro gobernante.

Recientemente, Qadafi se ha dado cuenta de que es preferible insertarse en el mercado mundial, que permanecer en el club de los indeseables, es preferible adoptar sistemas y métodos de crecimiento de la economía creados en países capitalistas, que poner en práctica teorías socialistas. El cambio radical de actitud se debe a su hijo Saif, quien estudió en la universidad de London School of Economics, una de las mejores del mundo; después de graduado, convenció a su padre de la urgente necesidad de abrir la economía y contratar a expertos internacionales para ayudarles a crear el entorno favorable para el desarrollo de los negocios.

El joven heredero ha afirmado públicamente que su país necesita cambiar de una economía estatal a economía de libre mercado. Saif contactó a Monitor Group, manejado por mentes de profesionales brillantes para que estudien la economía de Libia y propongan una estrategia de crecimiento. Entre los consultores se encuentra Michael Porter, profesor de la Universidad de Harvard, experto en competitividad, asesor en algunos países y padre de la teoría de la ventaja competitiva. Al traer a consultores extranjeros, Qadafi no ha violado la soberanía, ni ha vendido la patria, como seguramente se expresarían grupos de izquierda en Ecuador.

Para apresurar las reformas, Saif invitó a Porter a Trípoli, para conjuntamente anunciar la creación de Junta de Desarrollo Económico.

El giro de Qadafi es sorprendente, tomando en cuenta que durante décadas fue enemigo acérrimo de Estados Unidos, pero debe ser hombre práctico y reconoce que con la ideología, confrontación, aislamiento y sin el aporte del sector privado, no se da de comer al pueblo, ni se obtiene la prosperidad. Qadafi ha sido realista, como también lo fueron otros jefes de Estado, que buscaron ayuda en países más adelantados. Las Naciones Unidas levantaron el embargo que tenía Libia; Estados Unidos ha reabierto su embajada, como lo han hecho otros países.

Entre los cambios de Qadafi está el disminuir el tamaño del Estado, piensa eliminar el 20% de la burocracia que representa 180.000 cargos públicos, en un país que apenas tiene 5 millones de habitantes. Qadafi está promoviendo el emprendimiento y ha dado la bienvenida a la inversión extranjera. Las multinacionales petroleras están regresando, y haciendo cuantiosas inversiones, encontrándose entre ellas, Exon, Marathon, Chevron y Occidental. Esta última que también está construyendo una refinería en Panamá, fue expulsada de Ecuador y tiene un litigio con nuestro Estado. Hay proyectos de construcción y hotelería para impulsar una actividad de mano de obra intensiva y fomentar el turismo. Finalmente se está iniciando la fase de privatización con un banco que se pondrá a la venta.

Los cambios están comenzando a producir resultados: la economía crece al 8% anual, la producción de petróleo ha comenzado a aumentar, el sector privado se dinamiza con nuevos emprendedores que usando sus habilidades, creatividad e iniciativa, crean negocios de bienes y servicios para satisfacer las necesidades del mercado y mejorar el nivel de vida. Uno de los nuevos emprendedores es dueño de un centro de entrenamiento donde se enseña inglés, computación y habilidades gerenciales. Él está muy satisfecho por haber facturado un millón de dólares en el 2006, al extremo que piensa establecer una maestría en Administración de Negocios, seguramente con el apoyo de alguna universidad estadounidense como está sucediendo en otros países árabes.

Monitor Group, tiene 12 expertos en Libia, han comenzado a estudiar la economía, dar las primeras recomendaciones y dictar un curso sobre liderazgo. Porter afirma que ellos “tendrán que crear un proceso para mejorar todo y no se podrá hacerlo de la noche a la mañana, tomará años”. Esta opinión es compartida por uno de los abogados de mayor prestigio en Trípoli quien afirma que tomará una generación en cambiar la cultura del socialismo a la de libre empresa.

Habiendo seguido de cerca lo que sucedió en Libia hace más de 25 años, es realmente sorprendente el milagro que ocurre en ese lejano país. Un dictador y terrorista se ha visto obligado a cambiar y enterrar su obsoleta ideología.

 

Torre de Babel

Publicado el por Alex Añazco

Bienvenidos a la selva

Lo que tenemos lamentablemente es una parodia de democracia, un circo, una pantomima. Destituciones por sustituciones. El poder en la constitución se ha convertido en el poder del que más insulta, grita y protesta. Cada grupo interpreta la constitución de acuerdo a su conveniencia y según con el cristal que se lo mire. Asi como vamos, quien garantiza que la constitución que salga de la próxima asamblea si la van a respetar. Que verguenza, en diarios internacionales nos ven con lástima, preocupación y risas. Perdemos credibilidad y seriedad. Con que cara creen que nos miran en el extranjero cuando enseńamos nuestro pasaporte para hacer negocios, tramites y pedir visa para poder viajar?

El sector político ecuatoriano ha caido en lo más bajo y todos los poderes públicos son responsables de esto. La conciliación tendrá que venir de parte del ejecutivo, legislativo, TSE y TC. La Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep) ha hecho un llamado y demanda una rectificación de las conductas de los actores políticos. (Documento publicado aquí).

Los asesores del ejecutivo que empiezen ha bajarle los humos al presidente. La gestión de Correa deciende en su popularidad y se incrementan los votos EN CONTRA para la supuesta futura asamblea. Las encuestas en el diario El Comercio de la capital  así lo dicen. Cómo califica usted la gestión del gobierno de Rafael Correa? Excelente 33.00%, Buena 22.56%, Regular 11.78% y Mala 32.66%. En la consulta popular usted votará a favor o en contra de la Asamblea Constituyente? A favor 55.18% y En contra 44.82%. Estas cifras, reflejadas en un diario quiteńo (analistas quiteńos ven una falta de competencia e improvisación del presidente en un choque que lo está debilitando y mostrando sus serias carencias de liderazgo y estrategia política –Ecuador Inmediato), ciudad donde ganó Correa en las últimas, contrastan con la popularidad de más de 80% que fue realizada el último martes por tres encuestadoras nacionales. Aunque CEDATOS Gallup International en su última encuesta acerca de los primeros 50 días del gobierno de Rafael Correa tiene el siguiente resultado: Excelente 23.46%, Muy Buena 18.81%, Buena 10.75%, Ni Buena Ni Mala 10.81%, Mala 16.12% y Pésima 20.05%   

El presidente al actuar antes de pensar y sustentar su discurso agresivo de acuerdo al rating de popularidad le está haciendo mucho dańo al país y ya estamos sufriendo las consecuencias.

La salvajada y la torre de babel más o menos empieza de esta manera. El TSE llama a consulta por la asamblea con un estatuto que no fue aprobado por el legislativo, cometiendo la primera inconstitucionalidad (el ejecutivo dice que es consitucional). Para esto se estaba hechando la cortina de humo en la provincia del Guayas (provincialización de la península de Santa Elena, dividiendo al país). Luego la mayoría opositora en el congreso "sustituye" a los vocales del TSE, cometiendose la segunda inconstitucionalidad. Para esto se empiezan a investigar las irregularidades de la cartera de economía al haber creado "especulación" que benefició a tenedores de la deuda al anunciar que no pagaría los intereses de la misma y que finalmente lo hizo un día antes de lo previsto (Grave acusación). La arremetida no se hizo esperar y el TSE (con el posterior apoyo y venia del ejecutivo) destituyen a los 57 diputados de la bancada opositora y el día jueves anterior con un piquete de policias se les prohíbe la entrada, cometiendose la tercer inconstitucionalidad (el ejecutivo insiste en que tiene la razón y que es constitucional). Además que partidos como el MPD (que no ganan en las elecciones pero siempre se roban la película) incitan al linchamiento y provocan escándalos en las afueras de un hotel de la capital a la vista y paciencia de todo el mundo (incluido los turistas, que linda imagen).

Así queremos cambiar el país? Si se quiere dar paso a la consulta, que se sigan los dictámenes que rezan en la constitución. Que los poderes del estado se pongan de acuerdo en eso. Aqui no queremos dictaduras de ninguna clase. La concertación nacional espero que salga este fin de semana y que el país vuelva a la calma y recuperemos la imagen internacional.

Nacionalismo y patriotismo

Publicado el por Alex Añazco

Partiendo de dos definiciones contrapuestas acerca de qué da valor a un producto y por ende el éxito o fracaso de una economía (implícito salarios y nivel de vida) comienzo este breve análisis.

* El valor del producto está dado por el tiempo de trabajo que se ha empleado para producirlo.

* El valor del producto está dado por la suma entre la utilidad que produce el artículo y la abundancia o escasez del mismo.

El valor de un vaso con agua vale poco si se lo vende a lado de un río, lo contrario si se lo vende en el desierto (rompiendo mitos, Israel cultiva peces en el desierto). La obra de un famoso (Guayasamín o Picasso) vale una fortuna, mientras que un bien elaborado, por ańos por un equipo de artesanos tiene poco interés. Yo, por ejemplo (asi como muchos de los lectores –no se me hagan los maradonas), pagamos por jugar fútbol, otros (Méndez o Ronaldinho) les pagan muchísimo dinero por hacer lo mismo.

El sentimiento y romanticismo nacionalista sirve de consuelo para varias personas. Es decir, muchos consideran a la vanidad y al egoísmo como vicios (cuando se practican de forma individual), pero cuando estos sentimientos son practicados en masa y se refieren a la nación, inmediatamente piensan que pasan a ser virtudes. De este modo, el patriotismo entrega a ciertos individuos un desahogo espiritual y les da licencia para exteriorizar sin ambigüedades el amor hacia sí mismo (vanidad) y la hostilidad hacia el prójimo, su vida y sus derechos (egoísmo). Este patriotismo funciona como un salvoconducto para odiar, que festeja las pasiones y ofuscaciones. El nacionalista, a más de sentirse parte de una entidad todopoderosa, se ve libre de reponsabilidades individuales (Hamilton, Por Qué Crecen los Países, pág. 103).

Platón escribió al respecto, siglos atrás que “cuando una multitud ejerce la autoridad, es más cruel aún que los tiranos”. Esta multitud ahora representada por el estado, ejerce el poder (soberanía popular). Pero el pueblo sabe lo que quiere? Conoce de lo que es capaz de ofrecer para vivir dignamente? Está consciente de lo que vale su libertad? Si el estado ha fallado en satisfacer sus necesidades, debe cambiar de sistema o debe insistir? Si los servicios básicos en manos del estado han fallado y han sido (y sigue siendo) foco de corrupción, debemos insistir?

No solamente se trata de privatizar sino de liberalizar el mercado, fue un comentario que leí explicado con un ejemplo actual (muchos se quejan de la telefonía celular -que son privadas). Ahí podemos darnos cuenta que el problema no se trata de si es público o privado, el asunto es que haya libre entrada y salida de ofertantes donde todos puedan competir. Así el cholo, indio, negro o discapacitado (el individuo en general sin discriminación alguna) que tenga una idea genial pueda acceder con facilidad a participar en el mercado. Lo que nos interesa es consumir un producto y servicio que llene nuestras espéctativas y necesidades, además de que esté al alcanze de nuestros bolsillos.

Muchos caemos con los ojos cerrados, la piel de gallina y el corazón tendido al sol cuando se menciona la patria altiva y soberana o socialismo, pero inconscientemente empeńamos la posibilidad de elegir y participar. Al respecto, el gobierno actual inclusive (controversial y hasta contradictorio) y con falsos argumentos divide a una provincia (porque no espera que la asamblea lo haga?, cual es el apuro?) y al país, repartiendo así cuotas de poder (votos a favor de la asambela con poderes omnímodos?). La planificación centralizada de la economía y la monopolización de los servicios básicos por parte del estado, solo beneficia al político de turno y nos quita la oportunidad no solo de escoger sino de participar.

La Asamblea y el Rey

Publicado el por Alex Añazco

Robespierre leía a diario textos de Rousseau y se acuńó la frase "la revolución se come a sus propios hijos". El que siembra tormentas cosecha tempestades. Hay varios mensajes que le piden al presidente rectificación, uno está en El Universo de hoy, El presidente-candidato por Gómez Lecaro. Correa y sus asesores maquiavélicos saben que en Guayaquil tiene su talón de aquiles contra su plan totalitario, la famosa asamblea. Tira la cortina de humo, el desmembramiento de la provincia del Guayas… el fin justifica los medios? Que se trae entre manos. Lo que deja ver Correa es su obsesión caprichosa por la asamblea y podría utilizar todos los medios posibles por llegar a ello, es decir, que se dé la consulta (pactando con quien sea), ganarla (con dinero del estado camuflado por varios canales, ej. el bono, etc.), poner a su gente (comunistas, socialistas e izquierdistas de todo pelaje) y que se haga su voluntad. Diganme que estoy equivocado. La asamblea le dió un emperador a los llaneros, queremos eso?