Autor: Alex Añazco

Este tipo de calificativos (incompetente y perfecto inútil) expresados por un presidente (con postgrados internacionales), dejan ver (más que frustación) su inmadurez, inexperiencia y falta de cultura. Se debe de imponer su voluntad, sin importar las consecuencias de sus actos y medidas. El gobierno de Correa logra mayoría en Junta Bancaria, con la entrada al braveo de Andrade, para lo cual tienen listo un plan para regular las tasas de interés (Ecuador Inmediato). Para bajar los costos para el acceso al crédito, no hay que ser tan ordinario.

El dinero es un producto más. Los oferentes del (producto) dinero son las instituciones financieras, las cuales reciben el dinero de los depositantes. Estas instituciones deben de buscar la mayor rentabilidad y seguridad de los dineros de los depositantes, para poder devolver con intereses los dineros a sus clientes depositarios, donde se les paga con una tasa pasiva. Para esto las instituciones cobran una tasa mayor de la que pagan por los depósitos a los clientes que necesitan un crédito, la tasa activa. El problema de las tasas de interés, en este caso, radica en el spread. El argumento que más suena para más intervencionismo estatal es que la banca nacional tiene cerca de 2.000 millones de dólares en el extranjero (en lugar de invertir esos recursos en el país), lo cual produce una iliquidez artificial, donde la oferta de dinero disminuye provocando un aumento en el costo del capital, inducido precisamente por la escasez de el (producto) dinero al tener esos recursos afuera. Este argumento es engañoso. Antes que nada, hay que recordar que desde la dolarización las tasas de interés han bajado.

El reducir las tasas de interés a la fuerza (caraterístico de este régimen) viene desde el proyecto de LFC, el cual tuvo muchos análisis. El (producto) dinero que se encuentra fuera del país, se puede conjeturar lo siguiente. La banca maneja un oligopolio y dispone de las tasas de interés a su conveniencia, y que en forma premeditada canalizan los recursos al exterior para provocar la escasez en forma artificial, obteniendo así la premisa para cobrar una tasa más alta, haciendo que el spread se incremente. Entonces, ¿por qué no hay más instituciones financieras (nacionales y extranjeras), para que haya más competencia para que inviertan recursos en nuestro país? (cierto, al presidente la competencia le parece estúpida).

A pesar de que la carga tributaria supera el 50% de los ingresos, existen adicionalmente operaciones e impuestos ocultos que ahuyentan al negocio financiero por el cual se queja la banca y argumentan el cobro de tasas adicionales (análisis del AIFE). Entonces, para que vengan los cerca de 2.000 millones de dólares (que están en mejores inversiones, asegurando el dinero de los depositantes), no será mejor reducir tanto impuesto inútil e incompetente, que lo único que produce son parásitos y trabas para los negocios productivos; y con esto invitar a más instituciones a participar del mercado, donde el consumidor prestamista saldrá ganando (a la vez que desarma a los oligopolios), debido que para captar al cliente tenderán a bajar el costo del crédito, osea, las tasas de interés.

No obstante, la preocupación en el tema político nacional hace eco en Europa, donde resaltan la importancia de la existencia de instituciones independientes y sólidas. Sin embargo, el régimen hace oído sordo, considerando que el país vive un momento mágico. En esto hay que darle la razón, el pueblo está magnetizado. Si se bajan las tasas de interés por decreto, sin bajar impuetos y tributos excesivos (deficientemente retribuidos), con un mercado financiero restringido, no será raro que suceda otro gran problema financiero. Se podría buscar luego varios chivos expiatorios, entre ellos, probablemente el dólar. Mágicamente se desdolarizaría, regresando a las épocas de devaluación e inflación. Para evitar cualquier incompetencia e imprudencia, esperemos que los medios inviten a expertos serios y reconocidos para que aclaren el asunto a tiempo.

Acaba de pasar el 1 de mayo, día del trabajador. El presidente, cada vez más populista, participó en una marcha en la capital y se pegó uno de los tantos discursos encendidos a los que ya nos estamos acostumbrando. Sindicatos laborales y el pueblo en general salieron a las calles, a quienes llamó el presidente como las verdaderas fuerzas vivas. El presidente se comprometió en aplicar “el socialismo popular”, demandó la eliminación de la tercerización, catalogó de “estupidez” a la competencia ¿?, propuso liderar un modelo “económico socialista popular”, además de diseñar un código laboral que proteja al trabajador (El Universo). Nada más lejos de la realidad. Este tipo de ofertas de trabajo son un verdadero espejismo laboral.

Sin generalizar, dentro del pueblo, es común ver a trabajadores llegar tarde al trabajo (o cuando les da la gana), algunas secretarias contestando teléfonos con desgano, otros hablando de fútbol más de una hora descuidando el trabajo, el farandulero y chismoso se distrae hablando de la última en horas de oficina, el jornalero borrachito chupandose el sueldo (y hasta el bono), el aniñado sueldo básico gastandose más de lo que gana en la última prenda de moda, y así por el estilo.

A todo lo anterior, concerniente al trabajo, hay que agregarle el costo laboral, es decir, las dificultades que encuentra el empleador en las contrataciones y despidos. Según el índice para Hacer Negocios, el país, en relación al resto del mundo, se encuentra en desventaja, desalentando al inversionista emprendedor (nacional y extranjero), quién es el que da trabajo y paga los sueldos y salarios. Sin contar que la carga tributaria excede el 50% del ingreso del ciudadano, en donde el pueblo se ve obligado a consumir servicios que solamente el estado monopolista concede, siendo muchísimas veces de calidad deficiente, justamente debido a la falta de competencia (que el presidente cataloga de estúpida); abusando la empresa pública por ser la única en el mercado, que no hace ni deja hacer, osea que no nos deja elegir ni participar (o mejor dicho, como el perro del hortelano – no come ni deja comer). No por algo el empleo informal bordea el 50% (BCE -Banco Central del Ecuador).

Por otro lado, Suecia comienza a desarmar su esquema socialista. Este país escandinavo, gurú de la socialdemocracia, con un estado grande y nivel de corrupción menor que el nuestro, con gente dedicada y organizada, ha decidio ser un “país normal”. Los modelos suecos que los nórdicos llevaran a cabo por décadas ha dejado de ser competitivo, y por esto se ha iniciado una etapa de privaticaciones, eliminación de impuestos a los bienes personales creando incentivos y apertura económica estimulando la inversión, que en un futuro inmediato incrementará las plazas laborales y evitará la emigración de sus profesionales más calificados.

El intervencionismo y regulación estatal, así como la planificación centralizada, típico de regímenes socialistas ha quedado como un mito; los socialismos mejor estructurados como los nórdicos, descincentivaron la iniciativa privada; los menos organizados como el ruso o latinoamericano crearon privilegios, defendidos muchas veces por caudillos que con discursos nacionalistas defienden intereses creados que se refugian por medio de los gobiernos de turno, engendrando con esto corrupción que es alcahuetada por carteles y mafias.

Si se quiere aumentar las plazas de trabajo, el país entero debe dar un giro de 180°, cambiar la cultura laboral, discernir entre inversión, gasto y despilfarro, dejar de ser sabidos (empleadores y empleados) para convertirnos en creativos y proactivos, y el gobierno aplicar una política de apertura económica, donde el privilegiado sea el trabajador adecuado. Lo contrario sería crear nada más que una ilusión y el discurso del primero de mayo quedaría en buenas intenciones.